Решение № 2-4/2018 2-4/2018 (2-596/2017;) ~ М-214/2017 2-596/2017 М-214/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-4/2018

К делу № 2-4/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Смородиновой Ю.С.

при секретаре Алексеенко С.А.

с участием истицы-ответчицы ФИО1

представителя истицы-ответчицы ФИО2

ответчика-истца ФИО3

представителя ответчика-истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым домом и хозяйственными постройками,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак. В настоящее время ответчик проживает отдельно, у него другая семья, однако, в установленном законом порядке брак между ними не расторгнут.

Раздел совместно нажитого имущества между ними не производился, так как добровольно его разделить самостоятельно они не могут. Соглашения о разделе имущества не заключено, брачный договор тоже не заключался.

В период брака ими нажито следующее имущество: земельный участок, площадью 587 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом, общей площадью 44 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. ФИО5<адрес> земельный участок сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, площадью 7,29 га, расположенный в границах Первореченского сельского поселения; автомобиль «Лада Ларгус», серебристого цвета, 2013 года выпуска, а также автомобильный металлический прицеп 1,5х5м, 1992 года выпуска, к нему, которое просит разделить по ? доле за каждым.

В ходе судебного разбирательства, ФИО1 уменьшила исковые требования в части раздела земельного участка сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, площадью 7,29 га, расположенного в границах Первореченского сельского поселения.

ФИО3 исковые требования ФИО1 признал частично и в свою очередь обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о реальном разделе жилого дома и хозяйственных построек, который изменил в ходе рассмотрения дела на иск об определении порядка пользования жилым домом и хозяйственными постройками, указав, что жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. ФИО5, <адрес>, принадлежит ему на праве собственности, согласно договора мены от 30.01.1992 года. Другого жилья на праве собственности он не имеет.

С ответчицей по делу они прекратили семейные отношения и ведение совместного хозяйства с 2000 года, ни каких транспортных средств он не имеет. В настоящее время у него имеется гражданская жена и малолетний сын, которые зарегистрированы в спорном домовладении.

В связи с чем, просит суд определить порядок пользования жилым домом и хозяйственными постройками, расположенными по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. ФИО5, <адрес>, закрепив за ним в пользование: жилую комнату №1, площадью 15,9кв.м, помещение №6, площадью 4кв.м;

за ФИО1 закрепить в пользование жилые комнаты: № площадью 5,7кв.м, № площадью 8,6кв.м, № площадью 6,6кв.м.

Из хозяйственных построек просит закрепить за ним в пользование летнюю кухню под литерами Г1 и Г4, сарай литер Г5; за ФИО1 просит закрепить в пользование сарай под литером Г2, пристройку Г3, гараж литер Г, навес литер Г6.

Также просил суд обязать стороны не чинить препятствий в пользовании вышеуказанным имуществом.

В судебном заседании истица-ответчица и ее представитель просили суд удовлетворить заявленные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

ФИО1 дополнительно пояснила, что она не возражает об определении порядка пользования жилым домом, как это предложил ФИО3, но против предложенного порядка пользования хозяйственными постройками. Считает, что они должны находится в общем пользовании сторон, но не возражает, чтобы гараж под литером Г закрепили в пользование за ФИО3

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что, как исковые требования ФИО1, так и встречные исковые требования ФИО3, подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

согласно п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО3 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО8.

На основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью587 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. ФИО5<адрес> на основании договора мены дома на квартиру от 30.01.1992 года.

Согласно договора мены дома на квартиру от 30.01.1992 года, ФИО3 является собственником жилого дома, общей площадью 44 кв.м., а также хозяйственных пристроек, расположенных по вышеуказанному адресу.

С учетом вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом и земельный участок приобретен сторонами по делу в период брака.

ФИО1 также просила суд разделить между сторонами по делу автомобиль «Лада Ларгус», серебристого цвета, 2013 года выпуска, и автомобильный металлический прицеп 1,5х5м, 1992 года выпуска.

Однако, согласно ответа ГИБДД от 28.07.2017г. никаких транспортных средств за ФИО3 и ФИО1 не зарегистрировано, согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль «Лада Ларгус», серебристого цвета, 2013 года выпуска, принадлежит на праве собственности ФИО7

В судебном заседании ФИО1 поясняла, что совместно не проживает с ФИО3 с 2003г., с этого времени он живёт в вагончике, в поле, денежных средств в приобретение автомобиля «Лада Ларгус», она не вкладывала, со времени прекращения совместного проживания у каждого из них свой бюджет, указанный автомобиль ФИО3 покупал в 2013г. за деньги своих родственников и кредит, за сколько покупался автомобиль она не знает, писала расписку, что претензий к автомобилю не имеет.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части раздела автомобиля «Лада Ларгус», серебристого цвета, 2013 года выпуска, и автомобильного металлического прицепа 1,5х5м, 1992 года выпуска, к нему, так как указанное имущество не принадлежит сторонам по делу.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ, ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, следовательно, имущество в виде жилого дома и земельного участка, по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. ФИО5, <адрес>, является совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3, нажитое ими во время брака.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в брачных отношениях, однако, проживают раздельно с 2000 года.

На основании ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

По ходатайству ФИО3 и ФИО1, поставившей самостоятельные вопросы для разрешения, судом была назначена и поведена судебная строительно-технической экспертиза экспертами ООО «Оценка и Право».

В силу требования абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, экспертиза № была проведена без предварительной оплаты.

В суд поступило ходатайство директора ООО «Оценка и Право» о взыскании расходов на проведение экспертизы, судебный эксперт которого провел судебную строительно-техническую экспертизу. В связи с чем, согласно ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию солидарно со сторон по делу, путем взыскания с ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО «Оценка и Право» денежных средств в размере 35000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить в части.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым домом и хозяйственными постройками – удовлетворить в части.

Признать земельный участок, площадью 587 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом, общей площадью 44 кв.м., хозяйственные пристройки, расположенные по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. ФИО5, <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 и произвести их раздел по 1/2доле каждому.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю на земельный участок, площадью 587 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, и на ? долю жилого дома, общей площадью 44 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. ФИО5, <адрес> Закрепить в пользование за ФИО1 жилые комнаты №, площадью 5,7кв.м, №, площадью 8,6 кв.м, №, площадью 6,6 кв.м..

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю на земельный участок, площадью 587 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, и на ? долю жилого дома, общей площадью 44 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. ФИО5, <адрес> Закрепить в пользование за ФИО3 жилую комнату №, площадью 15,9 кв.м.; помещение №, площадью 4 кв.м., а также из хозяйственных построек за ФИО3 закрепить в пользование гараж Литер Г.

Определить в общее пользование ФИО1 и ФИО3 прихожую № и уборную литер Г7, а также хозяйственные постройки - летнюю кухню литер Г1 и Г4, сарай литер Г5, сарай литер Г2, пристройку литер Г3, навес литер Г6.

Обязать ФИО1 и ФИО3 не чинить препятствий друг-другу в пользовании вышеуказанным имуществом.

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО «Оценка и Право» оплату за услуги эксперта в размере 35000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Судья Ю.С.Смородинова.