Определение № 77-87/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 77-87/2026

Судья: Будкевич О.А. Дело № 77-87/2026

УИД 55RS0003-01-2025-007276-64


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> г. Омск

Судья Омского областного суда Писарев А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированого отдела судебных приставов Омской области ГМУ ФССП России (далее по тексту – СОСП ГМУ ФССП России) <...> О.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от <...>, вынесенное в отношении должностного лица – Министра строительства и архитектуры Омской области – <...> Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП ГМУ ФССП России по Омской области <...> О.Н. от <...> должностное лицо – Министр строительства и архитектуры Омской области <...> А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Министр строительства и архитектуры Омской области <...> А.В. обжаловал постановление в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Омска от <...> постановление должностного лица от <...> отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении <...> А.В. прекращено на основании ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ.

<...> заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава СОСП ГУМ ФССП России <...> О.Н. в Омский областной суд подана жалоба об отмене вышеуказанного решения.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 названного Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

В силу ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в чч. 1.1 и 5 данной статьи, ч. 5 ст. 30.9, чч. 4 и 5 ст. 30.12 названного Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Вместе с тем, к поданной жалобе не приложены документы, подтверждающие в соответствии с ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ полномочия заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП ГМУ ФССП России по Омской области <...> О.Н. на подачу такой жалобы от имени административного органа.

В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, выявлены до ее принятия к производству судьи, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП ГМУ ФССП России по Омской области <...> О.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от <...> возвратить заявителю.

Судья А.В. Писарев