Решение № 2А-101/2024 2А-101/2024~М-55/2024 А-101/2024 М-55/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2А-101/2024

Дело №а-101/2024

УИД 59RS0№-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года <адрес> край

Карагайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием представителя административных ответчиков – судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества Микрокредитная компания Универсального финансирования» к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованному лицу – ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Представитель Акционерного общества Микрокредитная компания Универсального финансирования» (далее по тексту – Общество, АО «МКК Универсального финансирования») обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов (далее по тексту – ОСП) по Карагайскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованному лицу – ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившемся в не принятии полного комплекса мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительных документов по исполнительному производству в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в пользу АО «МКК Универсального финансирования».

Требования административного искового заявления мотивированы следующим.

В ОСП по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> административным истцом предъявлен к исполнению исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 21 313, 50 рублей с должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя АО «МКК Универсального финансирования». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед АО «МКК Универсального финансирования» не погашена и составляет <данные изъяты> рублей. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель допускает бездействие при принудительном исполнении судебного решения и не принимает всех предусмотренных законом мер, направленных на полное и своевременное погашение задолженности, в рамках исполнительного производства просит осуществить выход в адрес должника, в соответствии с статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», наложить арест на имущество должника с составлением соответствующих актов; направить запросы в регистрирующие органы с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество; направить запрос в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений (МВВ); направить запросы в банковские учреждения и иные кредитные организации с целью выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику, обратить взыскание на денежные средства должника; вынести постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направив их для исполнения заказной почтовой корреспонденцией в ООО «ОЗОН Банк», ООО «Вайлдберриз Банк», АО «Тинькофф Банк», КИВИ Банк АО, ООО НКО «ЮМани», АО «Яндекс Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Точка»; направить запросы в органы ЗАГС, в случае необходимости наложить арест на совместно нажитое имущество; запросить сведения в ИФНС России: - о месте получения дохода, - наименование и местонахождение банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, - номера расчетных счетов, количество и движение денежных средств, - сведения об иных ценностях должника находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях; - обратить взыскание на доходы должника, вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации;- при невозможности установить имущество и местонахождение должника, объявить розыск должника и его имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет взыскателя в полном объеме не поступили. Полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении должника (постановления, акты выхода и т.д.) не поступало. Постановлений об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в адрес взыскателя не поступало.

Просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> ФИО2, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Административный истец АО «МКК Универсального финансирования» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, ранее просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца, на ранее заявленных требованиях настаивает.

Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила административное исковое заявление АО «МКК Универсального финансирования» оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в ранее направленных суду возражениях судебного пристава-исполнителя ФИО3, дополнительно пояснила суду, что судебным приставом-исполнителем необходимый комплекс мер, направленный на принудительное исполнение решения суда, определяется самостоятельно, бездействия при совершении им исполнительских действий по исполнительному производству не допущено.

Ранее административным ответчиком – судебным приставом исполнителем ОСП по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> суду были направлены возражения относительно заявленных административных исковых требований, в которых указано, что факт бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО4 отсутствует, статьями 64, 68 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. При этом исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; в ходе исполнения исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП судебным приставом проведен полный комплекс мероприятий по установлению должника, его имущества и дохода, так с целью установления имущественного и финансового положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные организации По данным кредитных организаций должник имеет расчетные счета: Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк «Снежинский» АО. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации – АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации – Банк «Снежинский» АО. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: АО «Тинькофф Банк», Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзор о наличии автомототранспорта, маломерных судов, самоходной техники, согласно поступивших ответов за должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21144, 2007 г.в., иных самоходных машин, маломерных судов за должником не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Сделаны запросы в Росреестр. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете действий по регистрации. Судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в ФСиПС, ФНС, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника АО «ТАНДЕР». Должник находится в декретном отпуске, в связи с чем, удержания на депозитный счет отделения не поступают. Получателем пенсии ФИО4 не является. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ФНС (ЗАГС) о перемене имени, сведений о смерти, о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы о счетах должника – физического лица в ФНС. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершены выходы в место регистрации должника по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>. Результат выхода: должник по данному адресу проживает, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи ареста имущества должника, арестована бытовая техника, должнику предложено реализовать имущество самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста с имущества. ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ЗАГС о предоставлении информации о наличии записей об актах гражданского состояния должника. ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в адресное бюро, согласно ответа должник зарегистрирована по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в национальное бюро кредитных историй, в материалах дела имеются титульные и основные части кредитной истории. ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в Отдел МВД России «Карагайский, в материалах дела имеется актуальный паспорт должника. ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ФОМС <адрес> о предоставлении информации в каких страховых компаниях застрахован должник, услугами каких медицинских учреждений пользовалась, период и время обращения. ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ГУ ЦЗН, согласно ответа должник на учете в ЦЗН не состоит. Направлены запросы операторам связи о наличии информации об оформленных за должником абонентских номерах, суммах платежей должника за услуги, предоставляемые оператором за два месяца, предшествующие запросу, известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником, паспортные данные, указанные должником. Постановление о розыске должника не выносилось в связи с тем, что отсутствуют основания для его вынесения, должник по указанному адресу проживает, не скрывается, по вызову СПИ является в подразделение. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства и направлены в: АО «Яндекс Банк», ООО НКО «ЮМани», ООО «Вайлдберриз Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Точка», АО «КИВИ БАНК», ПАО «Совкомбанк», ООО «ОЗОН Банк». В рамках исполнительного производства от представителя взыскателя поступило два заявления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем в установленные сроки обращения были рассмотрены и ответы направлены заявителю по системе электронного документооборота. Кроме того, сам по себе факт не уведомления взыскателя обо всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя. АО «МКК Универсального финансирования» судебному приставу-исполнителю информацию о принадлежности (возможной принадлежности) должнику какого-либо имущества, на которое можно обратить взыскание, не предоставил, заявления о розыске должника, либо его имущества, в адрес ОСП взыскателем не направлялись. Положения части 1 статьи 24 Закона «Об исполнительном производстве» не обязывают судебного пристава-исполнителя сообщать о ходе исполнительного производства и всех совершенных исполнительных действиях, а именно: о направленных запросах, полученных ответах, об отсутствии должника по месту нахождения. Ознакомление с материалами исполнительного производства осуществляется в соответствии со статьей 50 Закона. В соответствии с Законом об исполнительном производстве и Законом о судебных приставах совершение определенных исполнительных действий и принятие конкретных мер принудительного исполнения отнесены к компетенции пристава, который самостоятельно определяет порядок, и осуществляются данные действия и меры с учетом обстоятельств и особенностей конкретного исполнительного производства. Пунктом 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрены действия, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Ответчик – ГУФССП России по <адрес> о дате и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, мнения по поводу исковых требований не направило.

Должник по исполнительному производству, заинтересованное лицо по административному делу – ФИО4 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражения на административное исковое заявление не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав представителя административных ответчиков ФИО1, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Граждане лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном Главой 22 указанного Федерального Закона.

В статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статей 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 36 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из части 1 статьи 5 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2 вышеуказанной нормы Закона).

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2); проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов (пункт 3); давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4); в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7); производить розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (пункт 10); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 11); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

Судом установлено, что в ОСП по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в пользу АО «МКК Универсального финансирования» в размере 21 313, 5 рублей. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные и банковские организации с целью установления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, запрос к операторам связи, запрос в Фонд социального и пенсионного страхования Российской Федерации, запрос в ГИБДД ОМВД России «Карагайский», ГОСТЕХНАДЗОР, ГИМС для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, маломерных судах, запрос в ФМС с целью установления места жительства (регистрации) должника, запрос в Росреестр информации о наличии у должника недвижимого имущества, запрошены сведения в ИНФС о наличии счетов в банках и иных кредитных учреждениях, сделаны запросы в ЗАГС (л.д. 30, 38-43).

Согласно ответа из ОГИБДД у должника ФИО4 имеется транспортное средство – <данные изъяты> года выпуска (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства (л.д. 32).

Согласно ответа из Росреестра, за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> – общая долевая собственность (1/4 доля в праве); земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> – общая долевая собственность (1/4 доля в праве); жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> – общая долевая собственность; Жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> – общая долевая собственность (1/4 доля в праве) (л.д. 33)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности (л.д. 34).

Согласно сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, акты о заключении брака должником, смерти должника в реестре отсутствуют (л.д. 39, 41).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, после направления запроса и получения сведений из ФНС о наличии у должника счетов в банковских и иных организациях (л.д. 46-47) вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 26-29).

При этом, в материалы административного дела административным ответчиком представлены сведения, свидетельствующие о своевременности направления запросов в указанные органы и организации (в указанный в иске период) и получении информации от указанных органов в сроки, не превышающие установленные законом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 в рамках настоящего исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 35).

Согласно ответа ФНС от ДД.ММ.ГГГГ место работы ФИО4 - АО «ТАНДЕР», где она получает доход, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, заработная плата на этот пери од не начисляется (л.д. 44-45).

ДД.ММ.ГГГГ при выходе на адрес должника установлено, что ФИО4 по адресу регистрации: <адрес>, проживает, не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, в присутствии понятых составлен соответствующий акт, акт описи имущества (л.д. 49, 51-52).

Должником ФИО4 заявлено ходатайство о самостоятельной реализации имущества, арестованного по акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ при выходе на адрес должника установлено, что ФИО4 по адресу регистрации: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не проживает, в присутствии понятого составлен соответствующий акт (л.д. 50).

В материалах исполнительного производства имеется адресная справка в отношении ФИО4, полученная из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой должник зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 54).

Судебным приставом исполнителем направлен запрос в ГКУ ЦЗН Территориальный отдел по <адрес>. Согласно ответа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес> за содействием в трудоустройстве не обращалась, в качестве безработной не зарегистрирована, пособие по безработице не получает (л.д. 59).

Направлен запрос в Гостехнадзор, согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины за ФИО4 не зарегистрированы (л.д. 60).

Согласно поступившего ответа на запрос в ГИМС, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительного производства №-ИП в сводное исполнительное производство по должнику за №-СД (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства в ПАО «Совкомбанк», АО Точка Банк, КИВИ Банк (АО), АО «Тинькофф Банк», ООО «Вайлдберриз Банк», ООО НКО «ЮМани», АО «Яндекс Банк», КИВИ Банк (АО), ООО «ОЗОН Банк» (л.д. 63-70).

Судебным приставом-исполнителем рассмотрены два ходатайства представителя взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вынесены постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ответы и сводки по исполнительному производству направлены взыскателю по системе электронного документооборота (л.д. 71-73, 74-76).

Вопреки доводам административного искового заявления судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительских действий бездействия не допущено - своевременно направлены все необходимые запросы с целью установления информации о должнике и имеющемся у должника на праве собственности движимом и недвижимом имуществе, направлен запрос в орган ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния для установления совместно нажитого имущества супругов, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении для должника права выезда за пределы Российской Федерации, запрошены сведения в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» о наличии в собственности должника маломерных судов, также в инспекцию Государственного технического надзора направлен запрос о наличии в собственности должника имущества, за счет которого возможно принудительное исполнение.

В материалах исполнительного производства имеются все сведения о наличии у должника ФИО4 движимого и недвижимого имущества, за счет которого возможно принудительное исполнение требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству, вынесены запреты на регистрационные действия.

На поступившие судебному приставу исполнителю ходатайства своевременно в адрес взыскателя направлена подробная информация.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком – судебным приставом-исполнителем ФИО3 нарушений, выразившихся в непринятии достаточных мер для принудительного исполнения при совершении всех проведенных исполнительских действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не допущено, предусмотренные Законом сроки совершения этих действий не нарушены, при исполнении судебного решения по делу все исполнительные действия по исполнительному производству осуществлены своевременно и в полной мере.

Таким образом, судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом выполняются все возможные исполнительные действия – обращено взыскание на иные доходы должника, приняты меры к ограничению должника на выезд из Российской Федерации, проверено имущественное положение должника, установлены запреты на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого и движимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, совершены выходы в место жительства и регистрации должника с целью отыскания имущества, за счет которого возможно исполнение решения. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении. Нарушений прав взыскателя - АО «МКК Универсального финансирования» - судебным приставом исполнителем не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 24 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Согласно определения ВАС РФ от 26.11.2013 № ВАС-16987/13 сам по себе факт не уведомления взыскателя обо всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя. В силу части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве взыскатель вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 50 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Поскольку судом не установлено нарушений в действиях судебного пристава при совершении исполнительских действий, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Акционерному обществу «Микрокредитная компания Универсального финансирования» в удовлетворении заявленных административных исковых требований к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, начальника Отделения – старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес>, выраженного в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Карагайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.А. Малегина