Приговор № 1-80/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-80/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>, ЧР 07 июня 2018 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики ФИО4,

подсудимого ФИО2,

адвоката-защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Ингушетия, <адрес>, средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2017 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО2, находясь на пустыре, расположенном в пределах GPS координат 43,259017 с.ш., 44,896228 в.д., на расстоянии 100 метров в западном направлении от <адрес> Республики Ингушетия, обнаружил дикорастущий куст конопли. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, заведомо зная о том, что своими действиями нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, с обнаруженного дикорастущего куста конопли сорвал верхушечную часть и листья, измельчил их путем растирания в ладонях и распределил по пяти бумажным сверткам, после упаковал их в полимерный прозрачный пакет, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 7,38 <адрес> ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в тот же день, спрятал полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной), общей массой не менее 7,38 г. на том же пустыре под деревянным бруском лежащим на земле, на расстоянии 12 метров в юго-западном направлении от места срыва наркотического средства каннабис (марихуаны), для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прибыл, на принадлежащем ему автомобиле марки ЛАДА-210540, г.р.з. Т 562 XX 06, на вышеуказанный пустырь, где из-под деревянного бруска извлек ранее спрятанный им полимерный прозрачный пакет с марихуаной, и положил его, в левый внутренний карман надетой на нем куртки, после чего, на указанном выше автомобиле, направился в <адрес> Республики по своим личным делам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 час. 10 мин., сотрудниками ГИБДД на стационарном посту ГИБДД ДПС «Черноречье» ФАД «Кавказ»,расположенном в <адрес>, для проверки документов был остановлен автомобиль марки ЛАДА-210540, г.р.з. Т 562 XX 06, под управлением ФИО2 В связи с тем, что в салоне автомобиля на видном месте находился предмет похожий на приспособление для курения наркотического средства - марихуаны, сотрудником полиции в отношении ФИО2, в период времени с 01 час. 40 мин. до 02 час. 05 мин., провел личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество представленное в пяти бумажных свертках по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) № (сухой) на момент проведения экспертизы -1,22 г.; Масса каннабис (марихуаны) № (сухой) на момент проведения экспертизы -1,86 г.; Масса каннабис (марихуаны) № (сухой) на момент проведения экспертизы-0,50 г.; Масса каннабис (марихуаны) № (сухой) на момент проведения экспертизы -1,96 г.; Масса каннабис (марихуаны) № (сухой) на момент проведения экспертизы -0,84 <адрес> масса каннабис (марихуаны) высушенной при температуре +110°C, составляет 7,38 г.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи, с чем изъятое у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 7,38 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, чтов конце октября 2017 года, по <адрес> Республики Ингушетия, он обнаружил на пустыре один дикорастущий куст конопли, с которого сорвал верхушечную часть и листья измельчил их путем растирания в ладонях, и распределил по пяти бумажным сверткам и упаковал в полимерный прозрачный пакет и затем спрятал пакет на том же пустыре под бруском дерева лежащего на земле, для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, автомобиле марки Лада 210540, г.р.з. Т 562 ХХ 06 регион, он вернулся на указанный пустырь, где достал из-под бруска дерева спрятанный им полимерный прозрачный пакет с коноплей, и затем положил его в левый внутренний карман надетой на нем куртки, и направился в <адрес> Республики по своим делам.

ДД.ММ.ГГГГ, около полуночи, его остановили на стационарном посту ДПС, расположенном при выезде из <адрес>. Сотрудник ГИБДД заметил под водительским сидением горловину пластиковой бутылки, которая была обернута фольгой. После чего, сотрудник ГИБДД вызвал сотрудников следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки, сотрудник полиции обнаружил и изъял прозрачный полимерный пакет, завернутый в носовой платок, внутри данного пакета находилось пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения марихуана, которые сотрудник полиции упаковал в конверт, опечатал печатью. На конверте он и двое понятых, участвовавшие в досмотре, расписались. Затем сотрудником полиции в присутствии его и понятых, досмотрели его автомобиль, в ходе досмотра из-под переднего водительского сиденья изъяли полимерный пакет серого цвета, в котором находилась пустая пластиковая бутылка, опечатали его печатью, где он и понятые расписались.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и показаниями свидетелей.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон,показаниями свидетеляФИО6, данные в ходе предварительного следствия,от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которымон состоит в должности командира взвода ДПС 2 ОРД ПС ГИБДД МВД по Чеченской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 10 мин. он нес службу на посту ДПС «Черноречье», где им для проверки документов был остановлен автомобиль марки ВАЗ 210540, г.р.з. Т 562 ХХ 06 регион, под управлением ФИО2 Когда водитель автомобиля ФИО2 вышел из автомобиля и передал ему документы на проверку, он заметил под передним водительским сиденьем автомобиля ФИО2 подозрительную пластиковую бутылку, которая была обернута фольгой. Он спросил у ФИО2 кому принадлежит данная пластиковая бутылка и что в ней находится, на что ФИО2 ответил, что данная пластиковая бутылка принадлежит ему и является приспособлением для употребления наркотического вещества марихуаны. После чего, он вызвал следственно-оперативную группу. По приезду сотрудников, входящих в следственно-оперативную группу, один из оперативных сотрудников, с участием двух понятых, провел в отношении ФИО2 личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят носовой платок, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, в котором находились пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения. Затем следователь с участием двух понятых произвел осмотр автомобиля, принадлежащего ФИО2 в ходе которого под левым передним водительским сиденьем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась пластиковая бутылка.

(л.д. 54-56)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон,показаниями свидетеляФИО8, данные в ходе предварительного следствия,ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ( далее –СОГ), где ночью ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, по указанию оперативного дежурного он в составе следственно –оперативной группы выехал на выездной стационарный пост ГИБДД ДПС «Черноречье» ФАД «Кавказ», расположенный в <адрес>. По прибытию на место, было установлено, что сотрудником ДПС на посту был остановлен автомобиль марки Лада 210540, г.р.з. Т 562 ХХ 06 регион, под управлением ФИО2 у которого сотрудником ДПС в момент проверки документов был обнаружен под передним водительским сиденьем подозрительный пакет серого цвета, в котором находилась пластиковая бутылка, в связи с чем сотрудник ДПС для выяснения всех обстоятельств вызвал на место их сотрудников следственно-оперативной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час. 40 мин. до 02 час. 05 мин. в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки, он обнаружил и изъял прозрачный полимерный пакет, завернутый в носовой платок, внутри которого находилось пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения, которые затем были экспертом криминалистом упакованы в конверт белого цвета, опечатан печатью, который был заверен ФИО2 и двумя понятыми. Затем следователем с участием двух понятых был осмотрен автомобиль марки Лада 210540, г.р.з. Т 562 ХХ 06 регион, в ходе которого под передним водительским сиденьем был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета, в котором находилась пластиковая бутылка, которая была экспертом криминалистом упакована в черный полимерный пакет, опечатана печатью, который был заверен ФИО2 и двумя понятыми.

(л.д.57-59)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон,показаниями свидетеляФИО7,данные в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он со своим другом ФИО9-Б. ехали на автомобиле с <адрес> в сторону <адрес> Чеченской Республики, где на выездном посту ДПС «Черноречье», их остановил мужчина, который представился оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> ФИО8 Сотрудник полиции ФИО8 попросил их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, на что они согласились. Затем они подошли вместе с сотрудником полиции ФИО8 к автомобилю, который был остановлен сотрудниками полиции, рядом с которым находился водитель данного автомобиля. Сотрудник полиции ФИО8 попросил представиться водителя автомобиля, он представился ФИО2 Затем сотрудник полиции ФИО8 в левом внутреннем кармане надетой на ФИО2 куртки обнаружил и изъял прозрачный полимерный пакет, завернутый в носовой платок, внутри которого находилось пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения, которые затем сотрудник полиции упаковал в конверт белого цвета, опечатал печатью, который был заверен ФИО2 им и вторым понятым. Затем другой сотрудник полиции попросил его и ФИО9-Б. принять участие в качестве понятых при проведении осмотра автомобиля, принадлежащего ФИО2 на что они согласились. При осмотре автомобиля сотрудником полиции из-под переднего водительского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета, в котором находилась пластиковая бутылка, которая была сотрудником полиции упакована в черный полимерный пакет, опечатанный печатью, заверенный ФИО2 им, вторым понятым.

(л.д.60-62)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон,показаниями свидетеляФИО9-Б.,данные в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ, которые по сути и содержанию идентичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО7

(л.д. 77-79)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон,показаниями свидетеляФИО10,данные в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которымон состоит в должности старшего эксперта ГМРО ЭКЦ МВД по Чеченской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ, будучи на суточном дежурстве в составе СОГ, по указанию оперативного дежурного, в составе СОГ выехал стационарный пост ГИБДД ДПС «Черноречье» ФАД «Кавказ». По прибытию на место, было установлено, что сотрудником ДПС на посту был остановлен автомобиль марки Лада 210540, г.р.з. Т 562 ХХ 06 регион, под управлением ФИО2, у которого сотрудником ДПС в момент проверки документов был обнаружен под передним водительским сиденьем подозрительный пакет серого цвета, в котором находилась пластиковая бутылка, в связи, с чем сотрудник ДПС для выяснения всех обстоятельств вызвал на место их сотрудников следственно-оперативной группы.

В тот же день, в период времени с 01 час. 40 мин. до 02 час. 05 мин, в отношении ФИО2 сотрудником полиции ФИО8 был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки, он обнаружил и изъял прозрачный полимерный пакет, завернутый в носовой платок внутри которого находилось пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения, которые затем были им упакованы в конверт белого цвета, опечатанный печатью, который был заверен ФИО2 и двумя понятыми. Затем следователем с участием двух понятых был осмотрен автомобиль марки Лада 210540, г.р.з. Т 562 ХХ 06 регион, в ходе которого под передним водительским сиденьем был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета, в котором находилась пластиковая бутылка, которая была им упакована в черный полимерный пакет, опечатана печатью, который был заверен ФИО2 и двумя понятыми.

(л.д. 88-90)

Вина подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на посту ГИБДД «Черноречье» <адрес> был осмотрен автомобиль марки ЛАДА-210540, 2010 года выпуска, г.р.з. Т 562 XX 06 регион, принадлежащий ФИО2, в ходе которого из салона автомобиля была изъята пластиковая бутылка, предназначенная для курения наркотического средства каннабис (марихуаны), а также автомобиль марки ЛАДА-210540, 2010 года выпуска, г.р.з. Т 562 XX 06 регион, принадлежащий ФИО2

(л.д.22-24)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в западной стороне от <адрес> Республики Ингушетия, где ФИО2 сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечную часть и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану). Затем на данном пустыре был осмотрен деревянный брусок, расположенный на расстоянии 12 метров в юго-западной стороне от места срыва наркотического средства каннабис (марихуаны), где ФИО2 хранил данное наркотическое средство.

(л.д.33-36)

Заключением физико-химической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на стенках полимерной бутылки и на фольге, представленной на экспертизу, выявлены следы тетрагидроканнабинола наркотически активного компонента конопли.

(л.д. 49-52)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 воспроизвел событие и обстоятельства совершенного им преступления и подтвердил данные им ранее показания.

(л.д. 80-83)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена пластиковая бутылка, предназначенная для курения наркотического средстваканнабис (марихуаны), упакованная в черный полимерный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов № Группы делопроизводства и режима УМВД России по <адрес>», заверенный подписями двух понятых, и дознавателя.

(л.д. 91-92)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пластиковая бутылка, предназначенная для курения наркотического средства каннабис (марихуаны), упакованная в черный полимерный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов № Группы делопроизводства и режима УМВД России по <адрес>», заверенный подписями двух понятых, и дознавателя, признана вещественным доказательством по уголовному делу №.

(л.д. 93-94)

Заключением физико-химической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное по материалам уголовного дела № вещество в пяти бумажных свертках является наркотическим средством каннабис (марихуаной) общей массой 7,38 г.

(л.д. 100-104)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, находящееся в пяти бумажных свертках, упакованные в черный полимерный пакет опечатанный печатью «Для пакетов № Группы делопроизводства и режима УМВД России по <адрес>», заверенный подписями двух понятых, и дознавателя.

(л.д. 106-107)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наркотическое средство, находящееся в пяти бумажных свертках, упакованные в черный полимерный пакет опечатанный печатью «Для пакетов № Группы делопроизводства и режима УМВД России по <адрес>», заверенный подписями двух понятых, и дознавателя, признано вещественным доказательством по уголовному делу №.

(л.д. 108)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ЛАДА-210540, 2010 года выпуска, г.р.з. Т 562 XX 06 регион, принадлежащий подозреваемому ФИО2 припаркованный на стоянке на внутренней территории Управления МВД России по <адрес>.

(л.д. 113-115)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль марки ЛАДА-210540, 2010 года выпуска, г.р.з. Т 562 XX 06 регион, принадлежащий подозреваемому ФИО2 признан вещественным доказательством по уголовному делу №.

(л.д. 116-117)

Вещественными доказательствами:

- пластиковая бутылка, предназначенная для курения наркотического средства каннабис (марихуаны), упакованная в черный полимерный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов № Группы делопроизводства и режима УМВД России по <адрес>», заверенный подписями двух понятых, и дознавателя.

(л.д. 95-96)

- наркотическое средство, находящееся в пяти бумажных свертках, упакованные в черный полимерный пакет опечатанный печатью «Для пакетов № Группы делопроизводства и режима УМВД России по <адрес>», заверенный подписями двух понятых, и дознавателя.

(л.д. 109-110)

- автомобиль марки ЛАДА-210540, 2010 года выпуска, г.р.з. Т 562 XX 06 регион, принадлежащий подозреваемому ФИО2

(л.д. 116-117)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 с участием двух понятых в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось пять бумажных свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана).

(л.д. 6-8)

Относимость, допустимость и достоверность указанных письменных и вещественных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и свидетелей. Поэтому суд принимает их в качестве подтверждения виновности ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом указанных обстоятельств и по результатам исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установлена и доказана в полном объеме предъявленного обвинения и считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 признал себя виновным, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, судимости не имеет.

Согласно ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

ПризнаниеФИО2своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие двоих малолетних детей, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст.2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО2, на стадии дознания и в суде, оценивая его личность, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая его материальное положение, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ.

Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенное им преступление, в наибольшей мере отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение иного наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ,для постановки приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2, от наказания, применения кнему правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, - то есть назначение наказания ниже низшего предела или ст. 73 УК РФ – назначения условного наказания,поскольку считает, что условное осуждение не окажет должного воздействия на исправление подсудимого, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств: пластиковой бутылки, предназначенная для курения наркотического средства каннабис (марихуаны), упакованная в черный полимерный пакет; наркотического средства, находящееся в пяти бумажных свертках, упакованные в черный полимерный пакет опечатанный печатью «Для пакетов № Группы делопроизводства и режима УМВД России по <адрес>», хранящихся в камере для вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>.

- автомобиль марки ЛАДА-210540, 2010 года выпуска, г.р.з. Т 562 XX 06 регион, принадлежащий ФИО2 хранящегося на внутренней территории Управления МВД России по <адрес>, разрешить в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307,308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 ( тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- пластиковую бутылку, предназначенную для курения наркотического средства

каннабис (марихуаны), упакованную в черный полимерный пакет и наркотическое средство, находящееся в пяти бумажных свертках, упакованные в черный полимерный пакет опечатанный печатью «Для пакетов № Группы делопроизводства и режима УМВД России по <адрес>», хранящиеся в камере для вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, как нее представляющие ценность..

- автомобиль марки ЛАДА-210540, 2010 года выпуска, г.р.з. Т 562 XX 06 регион, принадлежащий ФИО2 хранящегося на внутренней территории Управления МВД, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправеучаствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, справомпоручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначениизащитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Шаипов