Решение № 2-874/2020 2-874/2020~М-809/2020 М-809/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-874/2020

Дело № 2-874/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Сериной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №33289233, образовавшейся за период с 29.10.2018 по 21.08.2019 в размере 58 734, 38 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 962, 03 руб.

В обоснование заявления указано, что 13.09.2018 между ООО МКК «Платиза.ру» (до 01.11.2019 – МФК «Платиза.ру») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №33289233. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

21.08.2019 ООО МКК «Платиза.ру» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №33289233 от 13.09.2018, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований), Приложением №1 к Договору уступки прав (требований).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в личный кабинет заемщика.

Между ответчиком и ООО МКК «Платиза.ру» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме.

Система моментального электронного взаимодействия ООО МКК «Платиза.ру» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Платиза.ру» с использованием SMS-сообщений, паролей, логинов, а также информации и расчеты.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – 29.10.2018 по 21.08.2019 (дата уступки прав (требования) составляет 58 734, 38 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 18 356 руб.; сумма задолженности по процентам – 36 712 руб.; сумма задолженности по пени – 3 666, 38 руб.

Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, судебный приказ был отменен по заявлению должника определением от 02.03.2020.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме от 06.10.2020 сообщил, что с иском не согласен, просил дело отложить. Судом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на основании заявки ФИО1 на получение микрозайма от 13.09.2018 (л.д.27) между Микрофинансовой компанией ООО «Платиза.ру» и ФИО1 13.09.2018 заключен договор потребительского займа №33289233, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 20 412 руб., со сроком возврата 45 дней под 292% годовых. Договор действует до исполнения сторонами своих обязательств по нему (л.д.33-37).

Договор подписан электронной подписью заемщика, код для подписания договора был направлен заемщику Микрофинансовой компанией ООО «Платиза.ру» 13.09.2018 путем СМС-сообщения (л.д.29-31).

По условиям договора возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется единовременным платежом не позднее срока возврата займа, день платежа и размер платежа определяются в графике платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20% годовых со всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы займа – за период когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты, до 0,1% за каждый день нарушения обязательств со всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы займа – за период когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа проценты не начисляются. Размер ответственности заемщика исчисляется исходя из фактического срока неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства по возврату займа.

В договоре закреплено согласие заемщика с общими условиями договора займа, его ознакомление с правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов).

Заемщик реализует право на установление запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа и не устанавливает запрет на передачу прав (требований) кредитора по настоящему договору займа третьим лицам полностью или в части, определенной действующим договором кредитора с третьими лицами, с возможностью направления такого запрета в порядке, предусмотренном Общими условиями договора займа.

Из графика платежей по договору потребительского займа от 13.09.2018 следует, что сумма, направляемая на погашение основного долга, составляет 20 412 руб., сумма, направляемая на погашение процентов – 7 348, 32 руб., дата платежа – 28.10.2018 (л.д.37).

ООО МФК «Платиза.ру» свои обязательства о представлении ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа от 13.08.2018 в сумме 20 412 руб. исполнило в полном объеме 13.09.2018 путем перечисления их на карту заемщика (л.д.39-41).

Согласно п. 2.1 Общих условий договора потребительского займа (л.д.50-58), кредитор предоставляет заемщику в собственность заем на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях, а заемщик должен вернуть сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере, порядке и в сроки, определенные Общими и Индивидуальными условиями.

В обоснование требований истцом представлены в материалы дела: Правила предоставления потребительских займов (микрозаймов) (л.д.43-48), Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.60-63).

Заемщик свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

Из расчета задолженности по состоянию на 21.08.2019 следует, что задолженность по основному долгу составляет 18 356 руб., задолженность по процентам – 36 712 руб., задолженность по пени – 3 666, 38 руб., общая сумма задолженности – 58 734, 38 руб. (л.д.18).

21.08.2019 Микрофинасовая компания «Платиза.ру» (ООО) уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа №33289233 от 13.09.2018 в общей сумме 58 734,38 руб., уведомив ФИО1 о смене кредитора, путем направления уведомления в его личный кабинет 21.08.2019 (л.д. 65-72, 84-86, 88, 90).

ООО «АйДи Коллект» были приняты меры по взысканию задолженности с ФИО1 путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 Нытвенского судебного района. Определением мирового судьи от 02.03.2020 судебный приказ № 2-227/2020 от 22.01.2020 по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, так же расходов по уплате госпошлины был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для ее снижения, поскольку очевидной несоразмерности не усматривается, ходатайств о ее снижении ответчиком не заявлено.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы займа в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик расчет не оспорил, основания для снижения пени отсутствуют, процентная ставка по договору, заключенному между сторонам, не превысила ограничений, установленных ч. 8 и 11 ст. 6 Закона "О потребительском кредите", суд взыскивает с ФИО1 в полном объеме задолженность по договору займа в сумме 58 734, 38 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 962, 03 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями (л.д.11-12).

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору микрозайма № 33289233 от 13.09.2018 по состоянию на 21.08.2019 в размере 58 734-38 руб., в том числе: 18 356 руб. – задолженность по основному долгу, 36 712 руб. – задолженность по процентам, 3 666-38 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963-03 руб., всего 60 697-41 руб. (шестьдесят тысяч шестьсот девяносто семь рублей сорок одна копейка).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова