Решение № 2-2460/2021 2-2460/2021~М-1550/2021 М-1550/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2460/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 июня 2021 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре: Логиновой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении брака, признании договора недействительным в части, о разделе совместно нажитого имущества

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении брака, признании договора недействительным в части, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование уточненных требований указал, что с <дата> состоит в браке с ответчиком. Фактически брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, примирение не возможно. В период брака сторонами приобретено имущество: нежилое здание площадью 70 кв.м., земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с/т «Сосновая роща», уч.14 и квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности на данные объекты ранее было зарегистрировано за ответчиком. Однако в настоящее время ответчик произвел отчуждение нежилого здания и земельного участка без согласия истца. Просил расторгнуть брак, признать договор дарения земельного участка и расположенных объектов на нем недвижимости не действительным; разделить совместно нажитое имущество, признав за истцом право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок и жилое строение с кадастровым номером 50:13:0202207:30, 50:13:0020207:117.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенных в иске. Против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчики извещались о времени и месте судебного заседания по месту фактического и юридического расположения, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащие удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.21 Семейного кодекса РФ: 1. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

На основании ст. 22 Семейного кодекса РФ: Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно п.2 ст.23 Семейного кодекса РФ: Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Материалами дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 заключили брак <дата>. Брак зарегистрирован Софринским госсоветом <адрес> (актовая запись № от <дата>).

Из изложенных пояснений истца следует, что фактически брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, примирение не возможно.

Разрешая требования о расторжении брака, суд руководствуется ст.22 Семейного кодекса РФ, согласно которому судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны Со стороны ответчика иных доказательств представлено не было.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении брака подлежат удовлетворению. Также суд принимает во внимание, что с момента подачи искового заявления истек один месяц ко дню принятия настоящего решения.

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ: 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов

определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ: 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: жилое строение без права регистрации проживания площадью 70 кв.м., кадастровый №, земельный участок, площадью 634 кв.м., кадастровый номер расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Сосновая роща», уч.14 ( выписки из ЕГРН от <дата>, <дата>) и квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно договора дарения земельного участка с расположенным на нем объектом недвижимости от <дата>, заключенного между ФИО2 и ФИО3, следует что даритель подарила одаряемому земельный участок площадью 634 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0202207:30, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для садоводства по адресу: <адрес>, с/т «Сосновая роща», уч.14 и расположенный на нем объект недвижимости: жилое строение без права регистрации проживания, назначение: нежилое, с кадастровым номером 50:13:0020207:117, общей площадью 70 кв.м., по выше указанному адресу.

Права на спорный объект зарегистрированы за ФИО3, о чем свидетельствует выписки из ЕГРН от <дата>.

Из материалов дела следует, что истец согласия на отчуждение спорного имущества, приобретенного в период брака сторонами, не давал (л.д. 30 – 61).

Согласно п.п.1-2 ст.35 Семейного кодекса РФ: 1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Поскольку материалами дела установлено, что сделка была совершена ответчиком по отчуждению совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака без согласия супруга в нарушении действующего законодательства, то требования истца в части признания недействительным договора дарения земельного участка и жилого строения подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества,

выделив ему в собственность ? долю земельного участка и ? долю жилого строения, расположенных по выше указанному адресу.

Усматривается, что законный режим спорного имущества в виде объектов недвижимого имущества по указанному выше адресу сторонами не изменен путем заключения брачного договора, оснований для изменения размера долей сторонами не указано и требований подобных никем в установленном законом порядке не заявлялось. В связи с этим спорные объекты недвижимого имущества подлежит разделу между сторонами в равных долях.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в виде спорных объектов в равных долях путем признании за ним права собственности по ? доли на каждый объект подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении брака, признании договора недействительным в части, о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 к ФИО2, заключенный <дата>, о чем составлена запись № от <дата>.

Признать недействительным договор дарения земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, расположенные по адресу <адрес> с/т Сосновая роща уч. 14 , кадастровый №, 50:13:0020207:117, заключенный между ФИО2 и ФИО3 от <дата> в части ? доли в праве собственности на указанное имущество.

Прекратить право собственности ФИО3 на ? долю в праве собственности на земельный участок и жилое строение, расположенные по адресу <адрес> с/т Сосновая роща уч. 14, кадастровый №, 50:13:0020207:117.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок и жилое строение, расположенные по адресу <адрес> с/т Сосновая роща уч. 14, кадастровый №, 50:13:0020207:117.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья И.А.Голубятникова