Решение № 2-3850/2017 2-3850/2017~М-3507/2017 М-3507/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3850/2017

Дело № 2-3850/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 октября 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску АО «Тинкофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», Банк, был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 120 000 руб.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий, Банком устанавливается лимит по кредитной карте в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004 г., предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк, в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО), расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней, после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 113 738,53 рублей, из которых: сумма основного долга 72 308,74 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 29 419,82 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 12 009,97 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

На основании вышеизложенного, АО «Тинькофф Банк» взыскать с ФИО2 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 113 738,53 рублей, в том числе: 72 308,74 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 29 419,82 рублей - просроченные проценты; 12 009,97 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты, а также государственную пошлину в размере 3 474,77 руб.

АО «Тинькофф Банк» извещено о дате и времени рассмотрения дела, представитель в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, относительно отзыва ответчика на иск указано, что на удовлетворении исковых требований истец настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представлен письменный отзыв на иск (л.д. 46-49), согласно которого, просит, в том числе, признать незаконным ежемесячное удержание в течение 38 месяцев дублирующих списаний на общую сумму 32 917,69 руб.; обязать АО «Тинькофф Банк» произвести перерасчет суммы задолженности основного долга, процентов, штрафов, исходя из незаконности удержания суммы 32 917,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласен, просит отказать в удовлетворении требований банка в полном объеме, возражения, изложенные в отзыве на иск, поддерживает.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в последующем АО «Тинькофф Банк») и ФИО2, на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты (оферты) и ответа на заявление (акцепта), заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в рублях РФ, с кредитным лимитом в размере 120 000 руб., процентная ставка 12,9% годовых.

Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) и Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» достигнуты условия страхования путем присоединения к договору коллективного страхования №, по условиям которого производится страхование заемщиков кредита от несчастных случаев.

Согласно п. 2.3., 2.4., 2.5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Клиент вправе отказаться от заключения Договора, письменно заявив об этом и вернув в Банк все Кредитные карты. До заключения Договора Банка также вправе аннулировать выпущенную Клиенту Кредитную карту, если она не была активирована Клиентом в течение 6 месяцев с даты выпуска. Банк вправе потребовать от Клиента компенсировать расходы на выпуск и доставку Кредитной карты.

Клиент соглашается, что Банк выпускает Кредитную карту и предоставляет Лимит задолженности исключительно по своему усмотрению и вправе отказать в выпуске и/или активации Кредитной карты без объяснения причин.

Пунктом 6.1. Общих условий предусмотрено, что Банк устанавливает по Договору Лимит задолженности. Клиент и Держатель Дополнительных Кредитных карт должны совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифами. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита Задолженности в Счете-выписке.

Стороны заключили кредитный договор, который оформлен в надлежащей письменной форме. Сторонами договор подписан, каких-либо возражений со стороны заемщика, при заключении договора не поступало, заемщик при заключении договора своей подписью в договоре подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями договора о выпуске и обслуживания кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), полностью с ними согласен и обязуется соблюдать, что подтверждается подписью в заявлении-анкете.

В силу п. 4.7. Общих условий, ФИО2 обязалась оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими Условиями и Тарифами.

Согласно Правил применения тарифов по кредитным картам, пунктом 1 предусмотрено, что при условии оплаты полной суммы Задолженности, указанной в Счете-выписке, до Даты оплаты Минимального платежа, установленной данным Счетом-выпиской, процентная ставка на Кредит составляет ноль процентов по операциям покупок и по операциям взимания Банком комиссий, для уплаты которых предоставляется Кредит, указанным в Счете-выписке.

Выпиской по счету подтверждается, что посредством карты оплачивались товары и услуги, снимались наличные денежные средства через банкомат, взималась годовая комиссия, комиссия за снятие наличных. Погашение задолженности производилось в недостаточном объеме, затем погашение кредита прекратилось.

Таким образом, ответчиком обязательства по внесению платежей для покрытия кредита, в соответствии с условиями договора, уплате процентов за пользование денежными средствами, надлежащим образом не исполнены.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк, в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО), расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете.

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 738,53 руб., из которых сумма основного долга – 72 308,74 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 29 419,82 руб., сумма штрафных процентов и комиссии – 12 009,97 руб., а также суммы государственной госпошлины в размере 1 737,39 руб., мировым судьей выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением должника.

Истцом в адрес ФИО2 было направлено требование об оплате задолженности, согласно которого, в соответствии с заключительным счетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 113 738,53 рублей, в том числе: 72 308,74 рублей - просроченная кредитная задолженность; 29 419,82 рублей - проценты; 12 009,97 рублей – иные платы и штрафы.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов, штрафов остались без удовлетворения. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, присоединением к договору коллективного страхования, определением, тарифами, расчетом, заключительным счетом (требование) и другими материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитной карте составляет 113 738,53 рублей, в том числе: 72 308,74 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 29 419,82 рублей - просроченные проценты; 12 009,97 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты, согласно представленной истцом справки о размере задолженности.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При заключении кредитного договора, в соответствии с требованиями закона, истцу была предоставлена полная информация о кредите. Указанный кредит истцу навязан не был, истец действовал по своей воле, имел возможность для ознакомления с заявлением, условиями по кредиту, графиком платежей, в праве был потребовать дополнительную информацию в случае неясности. До заключения кредитного договора истец располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности. В случае не согласия с условиями кредитного договора, истец в праве был отказаться от его заключения, выбрав иной банк.

Договор о карте является смешанным договором, включающим в себя элементы договора банковского счета и кредитного договора, соответственно отношения сторон по данному договору регулируются как общими положениями ГК РФ, так и положениями главы 45 ГК РФ «Банковский счет» и главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В соответствии со статьей 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом; кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. В расчет полной стоимости должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица.

При заключении кредитного договора в соответствии с требованиями закона, истцу была предоставлена полная информация о полной стоимости кредита. Указанный кредит истцу навязан не был, истец действовал по своей воле, имел возможность для ознакомления с условиями кредитного договора, вправе был потребовать дополнительную информацию в случае неясности. До заключения кредитного договора истец располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности. В случае не согласия с условиями кредитного договора, Истец в праве был отказаться от его заключения, выбрав иной банк.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что расчет задолженности определен с учетом произведенных ответчиком платежей, кроме этого плата по договору кредитной карты Банком не взималась с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договорные отношения расторгнуты.

Доводы ответчика о том, что ФИО2 не был выдан такой важный документ, как документ о присоединении к договору коллективного страхования, где прописаны положения программы, в связи с чем, на момент заключения кредитного договора, не могла заранее (за 3 года) согласиться на предложенные банком условия страхования, несостоятельны в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был ознакомлена с условиями Программы страхования держателей кредитных карт, что подтверждается подписью ответчика в Заявлении-Анкете, в которой указано, что ФИО2 согласна быть застрахованным лицом, поручает Банку подключить его к Программе страхования и ежемесячно удерживать плату, в соответствии с Тарифами Банка.

При этом ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с условиями Договора, Общими условиями, в том числе с условиями страхования, которые содержатся на официальном сайте Банка (размещены на странице в сети Интернет).

Кроме того, как следует из п. 5.8. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), в случае несогласия с информацией, указанной в Счете-выписке, Клиент обязан в течение 30 календарных дней, с даты формирования Счета-выписки заявить о своем несогласии в Банк. По истечению вышеуказанного срока при отсутствии указанных заявлений от Клиента информация в Счете-выписке считается подтвержденной Клиентом.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что ежемесячное плата за программу страховой защиты (по договору коллективного страхования), согласно условий договора, производилась, начиная с декабря 2010 г., а не только в течение 38 месяцев на общую сумму 32 917,69 руб., однако ответчиком правомерность данной оплата за иные периоды не оспаривается.

Из материалов дела также следует, что с ФИО2, кроме программы страховой защиты (по договору коллективного страхования), был заключен договор личного страхования от несчастных случаев, что подтверждается представленными истцом копией страхового полиса, расшифровкой телефонных переговоров, при активации кредитной карты, по договору кредитной линии №, из которой следует, что в ходе телефонного разговора с сотрудником Банка ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла предложение участвовать в специальной партнерской программе страховой защите Банка и страховой компании «ТОС» после ознакомления с ее условиями, страховой полис направлен ФИО2 посредством почтовой связи, по адресу, указанному при заключении договора, иного материалы дела не содержат.

Банком списание страховой выплаты в твердой денежной сумме в размере 290 руб. в месяц с кредитной карты, производилось по поручению ответчика, в связи с заключением договора личного страхования от несчастных случаев, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списано в счет оплаты по договору личного страхования от несчастных случаев в общей сумме 11020 руб.

Согласно условий договора, договор личного страхования от несчастных случаев мог быть по заявлению ответчика расторгнут в любое время, ответчик своим правом на отключение данной услуги и отказе от данного договора не воспользовался.

Таким образом, с ответчика не производилось двойное удержание, поскольку списание производилось как в счет оплаты программы страховой защиты (по договору коллективного страхования), так и по договору личного страхования от несчастных случаев.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 просит признать незаконным ежемесячное удержание в течении 38 месяцев дублирующих списаний на общую сумму 32 917,69 руб., обязать АО «Тинькофф Банк» произвести перерасчет суммы задолженности основного долга, процентов, штрафов исходя из незаконности удержания суммы 32 917,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, судом не могут быть приняты, во внимание, поскольку судом принимается решение по заявленным истцом требованиям, в силу ст. 196 ГПК РФ, указанные требования указаны ответчиком в отзыве на иск, встречное исковое заявление ответчиком в рамках рассмотрения данного дела предъявлены истцу не были.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО2 по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, заключенного между сторонами, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Письменный расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит правильным, поскольку он произведен, в соответствии с кредитным договором, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по этому договору.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 113 738,53 руб., в том числе: сумма основного долга 72 308,74 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 29 419,82 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 12 009,97 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Оснований для уменьшения размера неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, в силу следующего.

Согласно требований действующего законодательства, применение ст. 333 ГК РФ, и снижение размера неустойки ввиду явной несоразмерности, производится судом при наличии соответствующего заявления об этом со стороны ответчика, ходатайство о применение ст. 333 ГК РФ и снижение размер неустойки, ввиду явной несоразмерности, ФИО2 заявлено не было, в связи с чем, оснований снижать размер неустойки, учитывая размер неустойки, задолженности по договору, а также период просрочки, у суда не имеется, учитывая, в том числе, что доказательств, несоответствия неустойки характеру обязательств и последствиям нарушения, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком, каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании решения единственного акционера № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Банка в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: АО «Тинькофф Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 474,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 738,53 рублей, в том числе: 72 308,74 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 29 419,82 рублей - просроченные проценты; 12 009,97 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 474,77 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья: М.А. Запара