Апелляционное определение № 33-7326/2026 Ж-6943/2026 от 3 марта 2026 г.

УИД 77RS0002-02-2024-001353-04

Судья: фио

(в суде 1 инст. № 2-100/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-7326/2026

«04» марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего ...,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Астаховой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционным жалобам истца СНТ «Ларюшино-2», ответчика фио на решение Басманного районного суда адрес от 12 мая 2025 года, которым постановлено: Исковые требования СНТ «Ларюшино-2» к фио о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу СНТ «Ларюшино-2» (ИНН ...) задолженность по оплате целевых взносов в размере сумма, задолженность по оплате членских взносов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Ларюшино-2» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов, пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельных участков № 35 с кадастровым номером 50:20:0050308:181 и № 39 с кадастровым номером 50:20:0050308:280, расположенных на адрес «Ларюшино-2», ведущим садоводство в индивидуальном порядке без участия в Товариществе. Решениями общего собрании членов СНТ «Ларюшино-2» утверждены размере членских и целевых взносов. фио обязанность по уплате членских и целевых взносов не исполняет, в связи с чем за период с 01.01.2019 по 31.01.2025 образовалась задолженность в размере сумма Судебный приказ, выданный 01.08.2023 мировым судьей, о взыскании задолженности по оплате взносов, отменен определением от 31.10.2023. До настоящего времени задолженность фио в добровольном порядке не погашена.

Уточнив исковые требования, СНТ «Ларюшино-2» просило взыскать с фио задолженность по оплате членских и целевых взносов, а также проценты по ст. 395 ГК РФ в общем размере сумма, в том числе членские взносы в размере сумма, целевой взнос за реконструкцию водопровода 2, 3 очереди в размере сумма, целевой взнос за реконструкцию ВЗУ в размере сумма, целевой взнос на приобретение автопогрузчика в размере сумма, целевой взнос за приобретение и установку глубинного насоса на ВЗУ в размере сумма, целевой взнос на АСКУЭ в размере сумма, оплата водоотведения в размере сумма, оплата потерь в электросетях истца в размере сумма, оплата электроэнергии в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с постановленным решением истцом СНТ «Ларюшино-2» и ответчиком фио поданы апелляционные жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик фио и её представители фио, фио явились, доводы своей апелляционной жалобы поддержали, против доводов жалобы истца возражали.

Представитель СНТ «Ларюшино-2» в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции, отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Учитывая надлежащее извещение истца о судебном разбирательстве, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения стороны ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Названным положениям закона и разъяснениям постановленное судом решение в полной мере не соответствует.

Как следует из материалов дела и установлено судом, фио является собственником земельных участков № 35 с кадастровым номером 50:20:0050308:52 и № 39 с кадастровым номером 50:20:0050308:280, расположенных на адрес «Ларюшино-2» по адресу: адрес, адрес в районе адрес, с/т «Ларюшино-2».

На основании решения общего собрания, прошедшего в период с 02 по 14 мая 2021 года, фио исключена из членов СНТ «Ларюшино-2» и с данного момента ответчик является собственником земельных участков, ведущим садоводство в индивидуальном порядке без участия в Товариществе.

Решением общего собрания членов СНТ «Ларюшино-2» от 28 июля 2019 года, утвержден Устав СНТ «Ларюшино-2».

Согласно п. 1.1 Устава, СНТ «Ларюшино-2» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач, ведения садоводства и огородничества, содействия в организации здорового отдыха садоводов и членов их семей.

В пункте 3.1.4 Устава указано, что Товарищество имеет право устанавливать и утверждать на Общем собрании членов Товарищества размеры платежей и взносов для владельцев недвижимости, размеры взносов, платежей и отчислений в специальные фонды, созданные по решению общего собрания членов Товарищества, а также иных обязательных платежей на покрытие расходов на другие, установленные Уставом цели.

В соответствии с пунктом 3.3 Устава при неисполнении владельцами недвижимости своих обязанностей по участию в расходах на содержание (развитие) переданного в управлении имущества или имущества находящегося в их общем пользовании, а также уплаты любых видов установленных в Товариществе платежей, Товарищество в судебном порядке вправе требовать принудительного взыскания задолженности по взносам и иным обязательным платежам.

Согласно п. 4.2 Устава, средства Товарищества состоят из членских, целевых взносов, а также платежей, осуществляемых гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке в границах Товарищества в индивидуальном порядке в соответствии с заключенными с ними договорами.

В соответствии с пунктами 4.7 Устава, порядок и сроки внесения членами Товарищества членских, целевых и иных обязательных платежей, а также начисление пеней и дополнительных, в том числе штрафных выплат устанавливаются и изменяются решениями Правления Товарищества и/или внутренними документами Товарищества, утвержденными Общим собранием его членов.

Размер взносов и/или иных обязательных платежей устанавливается и изменяется решением общего собрания членов Товарищества.

Базовой расчетной величиной для расчета членских и целевых взносов в Товариществе является площадь земельного участка, равная 1000 кв.м (10 соток) – п. 4.10 Устава.

В пунктах 4.11, 4.12 Устава указано, что не использование членом Товарищества общего имущества и (или) имущества, находящегося в совместной собственности граждан, либо отказ от пользования таким имуществом, не является основанием для освобождения его, полностью или частично, от участия в расходах по содержанию и ремонту такого имущества, а также уплаты членских взносов, кроме случаев, указанных в п. 4.5, абз. 2 п. 4.7 Устава.

Все собственники земельных участков, расположенных в границах Товарищества, обязаны уплачивать членские и целевые взносы, вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах адрес, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом, в порядке, установленном Уставом для уплаты взносов членами Товарищества.

Согласно п. 6.2.6, 6.2.8 Устава, члены Товарищества обязаны в установленный срок и порядок оплачивать членские и целевые взносы, налоги, сборы и иные платежи, своевременно производить оплату за потребленную электроэнергию, водоотведение, водоотведение, охрану, вывоз мусора и иные коммунальные услуги, соблюдать требования внутренних документах о правилах использования и оплаты коммунальных услуг в Товариществе, уплачивать налоги, сборы и иные обязательные платежи, установленные законом, Уставом, внутренними документами Товарищества в отношении имущества, находящегося в общей собственности членов Товарищества.

В пункте 13.4 Устава указано, что к собственникам земельных участков, расположенных в границах Товарищества, допускающим образование просроченной задолженности по уплате любых видов обязательных платежей, установленных Общим собранием членов Товарищества либо Правлением Товарищества в соответствии с их компетенцией, Правлением Товарищества подлежат применению штрафные санкции в виде начисления пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня после возникновения обязанности по уплате соответствующего платежа, по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Ларюшино-2» от 02 августа 2019 года, решением общего собрания членов Товарищества утверждены размеры членских и целевых взносов:

членский взнос - сумма с каждого участка адрес (п. 6);

целевой взнос на 1-ю очередь реконструкции водопровода – сумма с каждого участка адрес (п. 7.3);

целевой взнос на реконструкцию водозаборного узла (ВЗУ) - сумма с каждого участка адрес и по сумма за каждую дополнительную сотку (п. 7);

целевой взнос на монтаж АСКУЭ – сумма с каждой точки технологического присоединения каждого собственника участка (за каждый отдельный прибор учета электроэнергии) – п. 8.2;

Решением общего собрания членов СНТ «Ларюшино-2», оформленным протоколом от 11 июля 2021 года, указанный размер членского и целевых взносов, а также порядок их начисления были подтверждены.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Ларюшино-2» от 20 сентября 2021 года, решением общего собрания членов Товарищества утвержден целевой взнос на реконструкцию водопровода (2-3 очереди) в размере сумма с каждой сотки земельного участка исходя из его фактической площади.

Указанные решения общего собрания в установленном законом порядке не оспаривались, недействительными не признаны.

Решением очередного общего собрания членов СНТ «Ларюшино-2», состоявшегося 04.09.2022, был проиндексирован размер ранее утвержденных целевых взносов на АСКУЭ и реконструкцию ВЭУ и водопровода для собственников, не оплативших данные взносы на момент проведения собрания, а также утверждены целевые взносы на приобретение автопогрузчика в размере сумма с каждого собственника и на приобретение и замену глубинного насоса на ВЗУ в размере сумма с 10 соток каждого садового участка исходя из его фактической площади.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Ларюшино-2», оформленным протоколом от 08.04.2024, для собственников земельных участков в границах СНТ «Ларюшино-2», заключивших прямые договоры с ПАО «Мосэнергосбыт», установлена обязанность ежемесячно оплачивать технологические потери в электросетях, а также электроэнергию, потребленную на общепоселковые нужды (платеж включен в состав членского взноса либо платы за пользование объектами инфраструктуры). Размер технологических потерь установлен в объеме 10% от потребленной в расчетном периоде электроэнергии согласно показаниям ИПУ садовода.

Как указывает истец, фио не исполняет обязанность по уплате членских и целевых взносов, в связи с чем за период с 01.01.2019 по 31.05.2025 образовалась задолженность в общей сумме сумма, из которых:

членские взносы в размере сумма,

целевой взнос за реконструкцию водопровода 2, 3 очереди в размере сумма,

целевой взнос за реконструкцию ВЗУ в размере сумма,

целевой взнос на приобретение автопогрузчика в размере сумма,

целевой взнос за приобретение и установку глубинного насоса на ВЗУ в размере сумма,

целевой взнос на АСКУЭ в размере сумма,

оплата водоотведения в размере сумма,

оплата потерь в электросетях истца в размере сумма,

оплата электроэнергии в размере сумма

Задолженность по оплате членских и целевых взносов не была погашена фио в добровольном порядке, в связи с чем 01.08.2023 мировым судьей судебного участка № 440 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по членским и целевым взносам за период с 01.01.2019 по 01.02.2023.

Определением мирового судьи от 31.10.2023 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от фио возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст.ст. 195, 196, 199, 200, 204, 207 ГК РФ, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приняв во внимание, что судебный приказ был вынесен 01.08.2023, отменен 31.10.2023, в суд исковое заявление подано 22.01.2024, суд пришел к выводу, что трехлетний срок исковой давности о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 31.07.2020 истцом пропущен.

Согласно представленным фио платежным документам, ею произведена оплата членских взносов в общей сумме сумма Кроме того, как следует из определения мирового судьи от 30.01.2024 об отказе в повороте исполнения судебного приказа, с фио на основании судебного приказа было взыскано сумма

При разрешении спора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 5, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 1, 210, 309, 310 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что на ответчике лежит обязанность по уплате членских взносов, при отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате членских взносов суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с фио в пользу СНТ «Ларюшино-2» задолженности по оплате членских взносов за период с 01.08.2020 по 31.01.2025 в размере сумма (сумма(начисленная сумма) - сумма(выплаченная сумма) - сумма(взысканная сумма по судебному приказу))

Разрешая требование СНТ «Ларюшино-2» о взыскании с фио целевого взноса за реконструкцию водопровода 2, 3 очереди в размере сумма, целевого взноса за реконструкцию ВЗУ в размере сумма, целевого взноса на приобретение автопогрузчика в размере сумма, целевого взноса за приобретение и установку глубинного насоса на ВЗУ в размере сумма, целевого взноса на АСКУЭ в размере сумма, платы за водоотведение в размере сумма, оплаты потерь в электросетях истца в размере сумма, платы за электроэнергию в размере сумма, суд пришел к следующим выводам.

Совместным заявлением правления и ревизионной комиссии СНТ «Ларюшино-2» от 10 июня 2020 года, к которому приложен список домовладений, исключаемых из проекта по реконструкции водопровода (этап 1) в связи с задолженностью по уплате целевого взноса на реконструкцию ВЗУ, фио исключена из проекта реконструкции водопровода. С августа 2021 года по настоящее время принадлежащие фио земельные участки отключены от центрального водоснабжения.

При изложенных обстоятельствах, суд не усмотрел оснований для взыскания с фио задолженности по уплате целевого взноса за реконструкцию водопровода 2, 3 очереди в размере сумма, а также целевого взноса за приобретение и установку глубинного насоса на ВЗУ в размере сумма, целевого взноса за реконструкцию ВЗУ в размере сумма

Требование истца о взыскании с ответчика платы за водоотведение в размере сумма суд счел не подлежащим удовлетворению, поскольку оплата произведена фио в размере сумма 14 марта 2025 года, что подтверждается справкой по операции адрес, в связи с чем, задолженность отсутствует.

Требование об оплате электроэнергии в размере сумма суд оставил без удовлетворения, поскольку задолженность у ответчика по оплате электроэнергии отсутствует, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. фио на счет СНТ «Ларюшино-2» 10.12.2024 была произведена оплата за электроэнергию по участку № 39 в размере сумма (справка по операции адрес). При этом, между фио и ПАО «Мосэнергосбыт» заключены два прямых договора энергоснабжения по участкам № 35, № 39.

Требование истца о взыскании с ответчика оплаты потерь в электросетях истца в размере сумма суд счел необоснованным, поскольку данные потери уже учтены в тарифах, установленных Комитетом по ценам и тарифам адрес, а расчет потерь электроэнергии, представленный СНТ «Ларюшино-2» не соответствует требованиям закона.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика целевого взноса на приобретение автопогрузчика, а также на монтаж системы АСКУЭ, суд отметил следующее.

Решениями общего собрания членов СНТ «Ларюшино-2», оформленными протоколом от 04.09.2022, проиндексирован размер целевого взноса, в том числе на монтаж системы АСКУЭ с даты проведения общего собрания с сумма до сумма (п. 13), а также утвержден целевой взнос на приобретение автопогрузчика в размере сумма с каждого собственника садового участка (п. 19).

Решением Одинцовского городского суда адрес, принятым 09.02.2024 по делу № 2-52/2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 июля 2024 года, признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Ларюшино-2» от 04.09.2022, принятые по вопросам № 6, 8-14, 19, 20, 22, 24.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2024 года указанные судебные акты оставлены без изменения.

Принимая во внимание, что решение об утверждении целевого взноса на приобретение автопогрузчика признано недействительным, иного размера данного взноса не установлено, суд не усмотрел оснований для взыскания с ответчика в пользу истца данного целевого взноса.

Между тем суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца целевого взноса на АСКУЭ, в отсутствие доказательств его оплаты, в размере сумма (протокол общего собрания членов СНТ «Ларюшино-2» от 02 августа 2019 года), а также процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ст. 333 ГК РФ в размере сумма

Судебные расходы распределены в соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы СНТ «Ларюшино-2» о неприменении судом норм материального права, подлежащих применению, основаны на ошибочном понимании вышеприведенных норм, в связи с чем не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Ссылки в апелляционной жалобе истца о том, что суд незаконно квалифицировал проценты, заявленные истцом по ст. 395 ГК РФ в качестве неустойки и снизил их размер, отклоняются судебной коллегией в силу следующего.

В соответствии с п. 9 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Как правильно указал суд в решении, на случаи просрочки уплаты любых видов обязательных платежей собственниками земельных участков, ведущими садоводство в границах СНТ, пунктом 13.4 Устава СНТ «Ларюшино-2» предусмотрено взыскание пени в размере 0,15% за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ)».

То есть, к спорным правоотношениям сторон по настоящему делу не подлежит применению статья 395 ГК РФ, так как для данного вида правоотношений специальным законом и Уставом СНТ (в данном случае выступает как аналог соглашения) предусмотрено взыскание неустойки.

Доводы апелляционной жалобы истца о допущении судом нарушений норм процессуального права, выразившихся в неприменении норм о преюдиции, нарушении принципа оценки доказательств в их совокупности, основанием для отмены судебного решения явиться не могут, поскольку не свидетельствуют о допущении судом нарушений норм процессуального законодательства, которые, в силу положений п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, привели к вынесению неправильного судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы СНТ «Ларюшино-2» в части несогласия с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании с фио целевых взносов за реконструкцию водопровода 2, 3 очереди, за реконструкцию ВЗУ, на приобретение автопогрузчика, за приобретение и установку глубинного насоса на ВЗУ, платы за водоотведение, оплаты потерь в электросетях истца, платы за электроэнергию не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Между тем, доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном взыскании с нее целевого взноса на АСКУЭ, предъявленного за истечением срока исковой давности, судебная коллегия находит заслуживающими внимание.

В соответствии с пунктом 4.4 Устава СНТ «Ларюшино-2», срок уплаты целевых взносов утверждается общим собранием.

Спорный целевой взнос на монтаж АСКУЭ установлен решением по пункту № 8 повестки дня общего собрания от 28.07.2019 года (протокол от 02.08.2019 года).

Решением общего собрания срок уплаты целевого взноса на АСКУЭ не определён, вместе с тем определен предельный срок перехода на АСКУЭ - до 31.10.2019.

Следовательно, взносы на АСКУЭ должны быть оплачены до даты завершения монтажа АСКУЭ, который в свою очередь должен быт завершен не позднее 31.10.2019.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям СНТ о взыскании целевого взноса на АСКУЭ начал течь на следующий день после последнего дня срока перехода на АСКУЭ, а именно 01.11.2019 года и истек через 3 года - 31.10.2022 года.

К мировому судье за вынесением судебного приказа СНТ обратилось 31.07.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания с фио в пользу СНТ «Ларюшино-2» целевого взноса на АСКУЭ в размере сумма подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия взыскивает с ответчика в пользу истца, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере сумма

Оснований для отмены или изменения решения суда в иной части судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от 12 мая 2025 года в части взыскания с фио в пользу СНТ «Ларюшино-2» задолженности по оплате целевого взноса в размере сумма отменить.

В отмененной части постановить новое решение.

В удовлетворении исковых требований СНТ «Ларюшино-2» к фио о взыскании задолженности по оплате целевых взносов в размере сумма отказать.

В части госпошлины решение Басманного районного суда адрес от 12 мая 2025 года изменить, взыскать с фио (паспортные данные) в пользу СНТ «Ларюшино-2» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части решение Басманного районного суда адрес от 12 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Ларюшино-2» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 03 апреля 2026г.

Председательствующий:

Судьи: