Приговор № 1-888/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-888/2017

Дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего федерального судьи Нальчикского городского суда КБР

Ахматовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>

ФИО1,

подсудимого Ч.А.Б.,

защитника-адвоката Баккуева Б.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Атабиевой А.А.,

а также потерпевшего по делу А.Б.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ч.А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не работающего, женатого, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Ч.А.Б. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, Ч.А.Б., находясь в <адрес>, где временно проживал по договору аренды, увидев на балконе автомобильные колеса, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, выставил объявление на сайт «<данные изъяты>» в сети «Интернет» о том, что продает четыре колеса, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, сбыл принадлежащие А.Б. и бывшие в употреблении колеса «Йокохама» R17 в количестве четырех штук, стоимостью одного 20 000 рублей, общей стоимостью 80 000 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ч.А.Б. с изложенным обвинением согласился в полном объеме, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступление по которому обвиняется Ч.А.Б. не превышает пяти лет лишения свободы и УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, гособвинитель, адвокат, потерпевший, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия Ч.А.Б. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Ч.А.Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание:

- характеризующие: по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> – Ч.А.Б. характеризуется с положительной стороны, на учете где – либо не состоит.

Совершенное Ч.А.Б. преступление относится, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими обстоятельствами наказание Ч.А.Б. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Ч.А.Б. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего А.Б. на <данные изъяты> рублей, удовлетворить в полном объеме, взыскав указанную сумму с подсудимого Ч.А.Б.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие данные, мнение потерпевшего по делу, который просил не лишать Ч.А.Б. свободы, суд считает возможным исправление и перевоспитание Ч.А.Б. без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения по делу правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ч.А.Б., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Ч.А.Б. испытательный срок – два года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Контроль за поведением осужденного Ч.А.Б. возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>, обязав Ч.А.Б. встать на регистрационный учет и не менять место жительства без согласования с органом ведающим наказание.

Гражданский иск потерпевшего А.Б. <данные изъяты>, удовлетворить в полном объеме, взыскав указанную сумму с осужденного Ч.А.Б.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Ч.А.Б. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: целлофановые пакеты от автомобильных колес, белого цвета, в количестве четырех штук, хранящиеся в камере хранения УМВД России г.о. Нальчик, вернуть потерпевшему по делу А.Б.; одну бумагу формата «А-4», хранящуюся при материалах настоящего уголовного дела, хранить там же; по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья: Л.М. Ахматова