Приговор № 1-170/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-170/2025

Дело № 1-170/2025

УИД 92RS0002-01-2025-000444-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Коваленко Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Матюхиной Ю.А.,

защитника – адвоката Сидоровой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в г. Севастополе, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории рыболовецкого колхоза «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, достоверно зная о совершенном лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Лицо 1), убийстве ФИО7, то есть о совершенном последним преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, согласился на просьбу Лица 1 помочь тому переместить труп ФИО7 с места совершения преступления и избавиться от следов преступления с целью сокрытия этого особо тяжкого преступления, воспрепятствования его раскрытию органами предварительного следствия и уклонения Лица 1 от уголовной ответственности, и, в указанный период времени, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования раскрытию особо тяжкого преступления органами предварительного следствия, совместно с Лицом 1 и Лицом 2, в отношении которого уголовное дело также выделено в отдельное производство, погрузили труп ФИО7 на заднее сиденье автомобиля марки «БМВ Х5», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Лицу 1, а затем под управлением Лица 2 вывезли труп ФИО7 на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля к участку скалистой местности, расположенному в районе пляжа «<данные изъяты>» в г. Севастополе с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, где с целью скрыть следы совершенного Лицом 1 особо тяжкого преступления совместно сбросили труп ФИО7 в Черное море, после чего ФИО1, имея реальную возможность сообщить о совершенном Лицом 1 преступлении сотрудникам правоохранительных органов, каких-либо мер для этого не принял, и скрывал свою осведомленность об этом преступлении, а также о лице, причастном к его совершению, тем самым совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные действия подсудимого ФИО1, который после совершения иным лицом убийства, то есть особо тяжкого преступления, будучи осведомленным об этом, оказал тому помощь в сокрытии трупа, то есть совершил активные действия, направленные на сокрытие самого преступления, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против правосудия, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, характеризуется положительно, занимается общественно полезной деятельностью, оказывая материальную помощь участникам проведения СВО, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного – сына ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном преступлении он предоставил органу следствия информацию, имеющую значение для его раскрытия и расследования, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, а обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией наказание в виде штрафа в определенной сумме и с рассрочкой его выплаты определенными частями, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, что, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывая, что они подлежат хранению до рассмотрения по существу выделенных уголовных дел.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Сидоровой Е.Е. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 9918 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 100000 (ста тысяч) рублей с рассрочкой его уплаты на срок 04 (четыре) месяца, с установлением ежемесячных выплат в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца до его полного погашения.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Республике Крым (ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю, л/с №), ИНН №, КПП №, р/с № в Отделении Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым, БИК №, к/с №, ОКТМО №, код дохода №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – находящиеся в камере хранения СО по Гагаринскому району г. Севастополя ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю пару тапок, марлевые тампоны, зонд-тампоны и полимерные контейнеры с содержимым, а также находящиеся в материалах уголовного дела № оптические диски – оставить на хранении до разрешения вопроса о них в рамках выделенных уголовных дел.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Сидоровой Е.Е. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 9918 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий