Решение № 2-1243/2017 2-1243/2017~М-827/2017 М-827/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1243/2017

Дело № 2-1243/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Подзолковой Н.Е.,

с участием: представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери к ФИО3, ФИО5, ФИО7 об установлении места открытия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери в лице представителя по доверенности ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит установить место открытия наследства по адресу: <адрес>, включить в состав наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также признать право муниципальной собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому принадлежали <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Центрального районного суда г. Твери от 03 апреля 2006 года. В порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на территории муниципального образования г. Тверь в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В связи с тем, что отсутствуют сведения о наличии иных наследников, Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, действующий от имени и в интересах муниципального образования город Тверь, обратился к нотариусу Тверского городского нотариального округа ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с отсутствием сведений о наличии возможных наследников, а также не предоставлении полного пакета документов необходимого для выдачи свидетельства о праве на наследство. По информации от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области право собственности умершего в установленном законом порядке на долю жилого дома зарегистрировано не было. В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости доводится по желанию их обладателей. Для регистрации права муниципальной собственности в уполномоченном органе, необходимо вступившее в законную силу решение суда об установлении факта принадлежности выморочного имущества муниципальному образованию город Тверь. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 15 мая 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7

В судебном заседании представитель истца Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности, оставил вопрос о разрешении требований истца на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 – ФИО6, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, полагал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а также не представляется возможным установить место открытия наследства.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, отзыв на иск суду не представили.

С учетом мнения представителя истца и представителей ответчиков, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО7

Выслушав представителя истца и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление факта места открытия наследства имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо для оформления в правах наследования после смерти наследодателя.

Таким образом, в силу закона юридически значимым для рассмотрения данного дела является установление места открытия наследства на наследственное имущество ФИО1, а именно место последнего его жительства в <адрес>

В судебном заседании установлено, что наследник умершего ФИО1 в связи с открытием наследства обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако ему было отказано в совершении указанного нотариального действия.

Учитывая, что о месте жительства наследодателя неизвестно, то место открытия наследства не бесспорно и подлежит установлению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 21 января 2013 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был объявлен умершим.

При этом из содержания вышеуказанного решения суда следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: <адрес>.

Кроме того, решением Центрального районного суда г. Твери от 03 апреля 2006 года установлено, что ФИО1 принадлежала на праве собственности доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>.

Таким образом, принимая во внимание письменные доказательства, учитывая также факт принадлежности наследодателю доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, суд приходит к выводу о том, что последним местом жительства наследодателя является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Из изложенного следует, что место открытия наследства должно быть определено местом нахождения указанного имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца об установлении места открытия наследства по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Как указано выше, решением Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в едином государственном реестре прав не зарегистрировано.

В соответствии со статьями 46, 118 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и законных интересов граждан и организаций осуществляется, в частности, в порядке гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции, которые по результатам рассмотрения того или иного гражданского дела выносят судебные постановления, обладающие свойством исполнимости после вступления их в законную силу, если они не подлежат немедленному исполнению.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

Как следует из совокупного толкования норм ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 13, п. 7 ст. 16), действующий на момент возникновения спорных правоотношений, в процессе регистрации правообладатель (или соответственно доверенное лицо) участвует при подаче заявления о государственной регистрации права. С заявлением представляются и все необходимые документы. В дальнейшем все процедуры по проверке, регистрации и внесению соответствующей записи в реестр осуществляются компетентными органами, совершение сторонами каких-либо юридически значимых действий в процессе самой регистрации не требуется. Стороны могут лишь отозвать свое заявление до внесения записи о регистрации в реестр.

Государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 05 июля 2001 года № 154-О государственная регистрация – как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что спорная доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом принадлежала при жизни на праве собственности ФИО1, следовательно, входит в состав наследственного имущества и подлежит разделу между наследниками, принявшими наследство, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и включить спорное имущество в наследственную массу после смерти ФИО1

В ходе рассмотрения дела также установлено, что постановлением нотариуса Тверского городского нотариального округа ФИО10 от 19 марта 2015 года за № 7 Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 в связи с невозможностью определить круг наследников.

Вместе с тем, в материалах наследственного дела № год отсутствуют сведения об обращении кого-либо из наследников о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Таким образом, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о том, что кто-либо из наследников умершего ФИО1 заявлял свои права в отношении наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери к ФИО3, ФИО5, ФИО7 <данные изъяты> об установлении места открытия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить.

Установить факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>.

Включить в состав наследственной массы <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право муниципальной собственности города Твери в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2017 года.

Председательствующий И.Ю. Райская