Приговор № 1-2-4/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-2-4/2024

Дело № 1-2-4/2024

УИД 82RS0001-02-2024-000005-96

Следственный номер 12302300009000024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каменское Камчатского края «06» мая 2024 года

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи, осуществляющего постоянное судебное присутствие Олюторского районного суда Камчатского края в с. Каменское Пенжинского района Коваленко А.И.,

при помощнике судьи Тынагиргиной Ю.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Пенжинского района Камчатского края Почуева Д.А.;

защитника – адвоката Самойловой А.М..

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А.А.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

А.З.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

А.А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

27 июля 2023 года около 02 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, у первого иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящегося совместно со вторым иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также А.А.Н., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и А.З.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно тайное хищение спиртосодержащих напитков, принадлежащих С.Т,М., хранящихся ею в запертых контейнерах, размещенных на огороженной придомовой территории, прилегающей к <адрес>. № по <адрес>. В вышеуказанные время и месте, первое иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях наиболее успешной реализации преступного умысла, предложил второму иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также А.А.Н. и А.З.А. совершить указанное тайное хищение чужого имущества совместно, то есть группой лиц по предварительному сговору, а впоследствии совместно употребить похищенные у потерпевшей спиртосодержащие напитки. В этот момент, у А.А.Н., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, также возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно тайное хищение спиртосодержащих напитков, принадлежащих С.Т,М., хранящихся ею в запертых контейнерах, размещенных на огороженной придомовой территории, прилегающей к <адрес>. № по <адрес>, в связи с чем А.А.Н. на предложение первого иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместном совершении преступления, как А.З.А. и второе иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласился, вступив тем самым с вышеуказанными лицами в предварительный преступный сговор. Указанные лица распределили преступные роли в совершении преступления, согласно которым они должны были сначала совместно проследовать к месту жительства иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - <адрес>. № по <адрес>, где, первое иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было приискать орудие совершения преступления – монтировку, необходимую для взлома замков контейнеров, а затем совместно проследовать к огороженной придомовой территории, прилегающей к <адрес>. № по <адрес>, где первое иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и А.З.А. должны были первыми скрытно проникнуть на вышеуказанную придомовую территорию, при этом А.З.А., находясь на придомовой территории, а А.А.Н. и второе иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь за ее пределами, должны были наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности (обнаружения их посторонними лицами) сообщить об этом друг другу и первому иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое должно было с использованием монтировки скрытно взломать замки контейнеров и открыть их створки, после чего А.З.А. должен был продолжить наблюдать за окружающей обстановкой, а А.А.Н. и второе иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были скрытно проникнуть на придомовую территорию и, совместно с первым иным лицом, в отношении которого уголовное дело, выделено в отдельное производство, тайно изъять из открытых последним контейнеров спиртосодержащие напитки и переместить указанное похищенное имущество в заброшенную теплицу, установленную на участке местности, расположенном в 75 метрах от указанной придомовой территории. Вступив в предварительный преступный сговор, реализуя задуманное, А.А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанными лицами, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению преступных ролей, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал совместно с указанными лицами к <адрес>, где первое иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, войдя в <адрес> указанного дома, приискало и взяло с собой монтировку, после чего, А.А.Н. и вышеуказанные лица совместно проследовали к огороженной придомовой территории, прилегающей к <адрес>. № по <адрес>. Прибыв в вышеуказанное время совместно с вышеуказанными лицами к огороженной придомовой территории, прилегающей к <адрес>. № по <адрес>, А.А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, в том, что за их действиями никто не наблюдает, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению преступных ролей, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, вышеуказанное время и месте, начал совместно со вторым иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наблюдать за окружающей обстановкой, а первое иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и А.З.А. скрытно проникли на указанную огороженную придомовую территорию, где А.З.А. также начал наблюдать за окружающей обстановкой, а первое иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрытно сломало принесенной с собой монтировкой навесные замки двух контейнеров, размещенных на огороженной придомовой территории, прилегающей к <адрес>. № по <адрес> и открыло их створки, тем самым обеспечив себе, А.А.Н. и второму иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство беспрепятственный доступ к хранящемуся в указанных контейнерах имуществу потерпевшей. А.А.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, в том, что за их действиями никто не наблюдает, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению преступных ролей, в вышеуказанное время, совместно со вторым иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрытно вошел на огороженную придомовую территорию, прилегающую к <адрес>. № по <адрес>, а затем совместно с первым и вторым иными лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, незаконно проник в контейнеры, размещенные на указанной придомовой территории, откуда совместно с последними тайно изъял, вынес и перенес в вышеуказанную теплицу, принадлежащие С.Т,М.: 14 ящиков по 6 бутылок пива «Жигулевское особое» (объемом каждой бутылки по 1,9 литра); 12 ящиков по 6 бутылок пива «Браубер» (объемом каждой бутылки по 1,9 литра); 3 ящика по 6 бутылок пива «Жигулевское экспортное» (объемом каждой бутылки по 1,35 литра); 3 ящика по 6 бутылок пива «Жигулевское высший сорт» (объемом каждой бутылки по 1,35 литра); 4 ящика по 6 бутылок пива «Немецкое» (объемом каждой бутылки по 1,35 литра); 4 ящика по 6 бутылок пива «Рижское» (объемом каждой бутылки по 1,35 литра); 4 ящика по 6 бутылок пива «Чешское» (объемом каждой бутылки по 1,35 литра), и 15 ящиков по 6 бутылок винного напитка ООО «Вино-Гранде» «MADAME DE CHANTE» (объемом каждой бутылки по 0,75 литра), в то время как А.З.А. продолжал наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым совершив тайное хищение указанного имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Похитив указанное имущество А.А.Н., А.З.А., первое и второе иные лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, с места происшествия скрылись, обратили похищенное имущество в свою пользу, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 66 684 руб.

А.З.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

27 июля 2023 года около 02 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, у первого иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящегося совместно со вторым иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также А.З.А., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и А.А.Н., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно тайное хищение спиртосодержащих напитков, принадлежащих С.Т,М., хранящихся ею в запертых контейнерах, размещенных на огороженной придомовой территории, прилегающей к <адрес>. № по <адрес>. В вышеуказанные время и месте, первое иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях наиболее успешной реализации преступного умысла, предложил второму иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также А.З.А. и А.А.Н. совершить указанное тайное хищение чужого имущества совместно, то есть группой лиц по предварительному сговору, а впоследствии совместно употребить похищенные у потерпевшей спиртосодержащие напитки. В этот момент, в указанные время и месте, у А.З.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, также возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно тайное хищение спиртосодержащих напитков, принадлежащих С.Т,М., хранящихся ею в запертых контейнерах, размещенных на огороженной придомовой территории, прилегающей к <адрес>. № по <адрес>, в связи с чем А.З.А. на предложение первого иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместном совершении преступления, как А.А.Н. и второе иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласился, вступив тем самым с вышеуказанными лицами в предварительный преступный сговор. Указанные лица распределили преступные роли в совершении преступления, согласно которым они должны были сначала совместно проследовать к месту жительства иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - <адрес>. № по <адрес>, где, первое иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было приискать орудие совершения преступления – монтировку, необходимую для взлома замков контейнеров, а затем совместно проследовать к огороженной придомовой территории, прилегающей к <адрес>. № по <адрес>, где первое иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и А.З.А. должны были первыми скрытно проникнуть на вышеуказанную придомовую территорию, при этом А.З.А., находясь на придомовой территории, а А.А.Н. и второе иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь за ее пределами, должны были наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности (обнаружения их посторонними лицами) сообщить об этом друг другу и первому иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое должно было с использованием монтировки скрытно взломать замки контейнеров и открыть их створки, после чего А.З.А. должен был продолжить наблюдать за окружающей обстановкой, а А.А.Н. и второе иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были скрытно проникнуть на придомовую территорию и, совместно с первым иным лицом, в отношении которого уголовное дело, выделено в отдельное производство, тайно изъять из открытых последним контейнеров спиртосодержащие напитки и переместить указанное похищенное имущество в заброшенную теплицу, установленную на участке местности, расположенном в 75 метрах от указанной придомовой территории. Вступив при вышеописанных обстоятельствах в предварительный преступный сговор, реализуя задуманное, А.З.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанными лицами, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению преступных ролей, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал совместно с указанными лицами к <адрес>, где первое иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, войдя в <адрес> указанного дома, приискало и взяло с собой монтировку, после чего, А.З.А. и вышеуказанные лица совместно проследовали к огороженной придомовой территории, прилегающей к <адрес>. № по <адрес>. Прибыв в вышеуказанное время совместно с вышеуказанными лицами к огороженной придомовой территории, прилегающей к <адрес>. № по <адрес>, А.З.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, в том, что за их действиями никто не наблюдает, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению преступных ролей, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, вышеуказанное время и месте, воспользовавшись тем, что А.А.Н. и второе лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь за пределами указанной придомовой территории, наблюдали за окружающей остановкой, скрытно проник совместно с первым иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на указанную огороженную придомовую территорию, где начал наблюдать за окружающей обстановкой, а первое иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрытно сломало принесенной с собой монтировкой навесные замки двух контейнеров, размещенных на огороженной придомовой территории, прилегающей к <адрес>. № по <адрес>, и открыло их створки, тем самым обеспечив себе, второму лицу, отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и А.А.Н. беспрепятственный доступ к хранящемуся в указанных контейнерах имуществу потерпевшей. Затем, А.З.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, продолжил наблюдать за окружающей обстановкой, а А.А.Н. и второе лицо, отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, убедившись, в том, что за их действиями никто не наблюдает, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению преступных ролей, в вышеуказанное время, совместно скрытно вошли на вышеуказанную огороженную придомовую территорию, а затем совместно с первым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проникли в контейнеры, размещенные на указанной придомовой территории, откуда совместно тайно изъяли и перенесли в вышеуказанную теплицу, принадлежащие С.Т,М.: 14 ящиков по 6 бутылок пива «Жигулевское особое» (объемом каждой бутылки по 1,9 литра); 12 ящиков по 6 бутылок пива «Браубер» (объемом каждой бутылки по 1,9 литра); 3 ящика по 6 бутылок пива «Жигулевское экспортное» (объемом каждой бутылки по 1,35 литра); 3 ящика по 6 бутылок пива «Жигулевское высший сорт» (объемом каждой бутылки по 1,35 литра); 4 ящика по 6 бутылок пива «Немецкое» (объемом каждой бутылки по 1,35 литра); 4 ящика по 6 бутылок пива «Рижское» (объемом каждой бутылки по 1,35 литра); 4 ящика по 6 бутылок пива «Чешское» (объемом каждой бутылки по 1,35 литра), и 15 ящиков по 6 бутылок винного напитка ООО «Вино-Гранде» «MADAME DE CHANTE» (объемом каждой бутылки по 0,75 литра), в то время как А.З.А. продолжал наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым совершив тайное хищение указанного имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Похитив указанное имущество А.З.А., А.А.Н., первое и второе иные лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, с места происшествия скрылись, обратили похищенное имущество в свою пользу, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 66 684 руб.

В судебном заседании подсудимые А.А.Н. и А.З.А., участия не принимали, просили рассмотреть уголовное дело без их участия.

На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие подсудимых.

Выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из показаний подсудимого А.А.Н., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу и оглашенных на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ночь с 26 июля 2023 года на 27 июля 2023 года он совместно употреблял алкоголь с А.З.А., ФИО10. Около 02 часов 00 минут 27 июля 2023 года спиртное у них закончилось, но хотелось выпить еще. В ходе обсуждения где добыть спиртное ФИО11, сообщил, что С.Т,М. приобретала много пива и иных спиртных напитков. Со слов ФИО10 потерпевшая хранила спиртное в контейнерах, которые на придомовой территории, прилегающей к <адрес>. № по <адрес>. ФИО10 предложил А.А.Н., А.З.А. и ФИО14 украсть у С.Т,М. это спиртное, пояснив, что замки у С.Т,М. на контейнерах хлипкие и он их с легкостью их может сорвать с использованием монтировки. Затем ФИО10 распределил роли, согласно которым: А.З.А. войдя с первым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отельное производство, во двор и наблюдать за обстановкой, то есть наблюдать за окнами и дверью в квартиру С.Т,М., пока ФИО10 ломает замки, а также впоследствии – когда А.А.Н., ФИО10 и ФИО14 будут выносить спиртное из контейнеров; пока ФИО11 будет ломать замки и открывать контейнеры А.А.Н. и ФИО14 будут наблюдать за окружающими домами и дорогой, а уже после того, как контейнеры буду вскрыты А.А.Н. и ФИО14 тоже проникнуть во двор С.Т,М. и помогут ФИО10 вынести спиртное, хранящееся в контейнерах и перенести в заброшенную теплицу, которая расположена в 75 метрах от двора дома С.Т,М.. А.З.А. все это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить их, если их действия станут очевидны для окружающих, чтобы они сумели все вместе скрыться и не дать себя поймать. На тот момент они все четверо были довольно сильно пьяны, что сыграло свою роль, так как, если бы он (А.А.Н.) был трезв, то не пошел бы на эту кражу. Указанный план всем понравился и все решили действовать именно таким способом. Они сходили к ФИО10 домой, где он взял монтировку. После этого, они вчетвером направились к <адрес>. Когда они подошли к дому то увидели, что свет в доме не горел. На тот момент времени было около 02 час. 00 мин. 27 июля 2023 года. Они осмотрелись по сторонам, убедились в том, что за ними никто не наблюдает, после чего А.З.А. открыл калитку и первым вошел во двор и начал наблюдать за входной дверью дома и окнами на предмет передвижений в доме. ФИО10 вошел во двор следом за А.З.А., подошл к контейнерам и начал ломать замки на контейнерах. В это время А.А.Н. и ФИО14 стояли на дороге, у калитки во двор С.Т,М., смотрели за тем, чтобы из соседних домов и по дороге никто не шел в их сторону. ФИО11 сломал монтировкой замок на первом контейнере, в нем было пиво, когда он стал ломать замок на втором контейнере А.А.Н. и ФИО28, войдя во двор С.Т,М., начали вытаскивать из первого контейнера ящики с пивом и относить их в заброшенную теплицу. Когда ФИО27 сломал замок второго контейнера, то в данном контейнере обнаружились упаковки с винным напитком. После этого, ФИО29 присоединился к А.А.Н. и ФИО30, начав переносить спиртное из контейнеров, а А.З.А. продолжал наблюдать за окружающей обстановкой. Спиртное они перенесли в теплицу. Ими было украдено: 14 ящиков по 6 бутылок пива «Жигулевское особое» (объемом каждой бутылки по 1,9 литра); 12 ящиков по 6 бутылок пива «Браубер» (объемом каждой бутылки по 1,9 литра); 3 ящика по 6 бутылок пива «Жигулевское экспортное» (объемом каждой бутылки по 1,35 литра); 3 ящика по 6 бутылок пива «Жигулевское высший сорт» (объемом каждой бутылки по 1,35 литра); 4 ящика по 6 бутылок пива «Немецкое» (объемом каждой бутылки по 1,35 литра); 4 ящика по 6 бутылок пива «Рижское» (объемом каждой бутылки по 1,35 литра); 4 ящика по 6 бутылок пива «Чешское» (объемом каждой бутылки по 1,35 литра), и 15 ящиков по 6 бутылок винного напитка ООО «Вино-Гранде» «MADAME DE CHANTE» (объемом каждой бутылки по 0,75 литра). О совершенной краже они никому не рассказывали и держали в секрете. Вся кража по времени заняла у них максимум 30 минут. Все спиртное они выпили в течение двух недель. Затем к ним в село приехали сотрудники полиции, которым С.Т,М. сообщила о краже спиртного у нее из контейнеров. Поскольку после кражи они постоянно были пьяны, подозрение в совершении кражи пало именно на них. Они отпираться не стали, признались, что совершили эту кражу, написали явки с повинной. Перед потерпевшей они извинились, а она запросила у них в качестве возмещения причиненного ущерба и морального вреда <данные изъяты>, из числа которых стоимость спиртного порядка <данные изъяты> рублей. Остальные деньги она у них потребовала в силу того, так как дорого обошлась перевозка спиртного из <адрес> до <адрес>. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 74-80, 89-93).

Оглашенные на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого А.З.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, аналогичны показаниям А.А.Н.. Также А.З.А. показал, что на момент кражи они все четверо были сильно пьяны, что это сыграло свою роль, так как, если бы он был трезв, то не совершил эту кражу (т. 1 л.д. 107-113, 122-125).

Помимо признательных показаний подсудимых из вина в совершении преступления подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей С.Т,М., которая показала, что она проживает в <адрес>. № по <адрес>, продукты питания и спиртное в данное село доставляются исключительно морским и речным транспортом, либо посредством авиации. В начале июля 2023 года она в <адрес> приобрела необходимые ей продукты питания и спиртное, которые были доставлены в <адрес> по морской и речной навигации. В числе приобретенных ею продуктов и спиртного, в том числе вошли 14 ящиков по 6 бутылок пива «Жигулевское особое» (объемом каждой бутылки по 1,9 литра), 12 ящиков по 6 бутылок пива «Браубер» (объемом каждой бутылки по 1,9 литра), 3 ящика по 6 бутылок пива «Жигулевское экспортное» (объемом каждой бутылки по 1,35 литра), 3 ящика по 6 бутылок пива «Жигулевское высший сорт» (объемом каждой бутылки по 1,35 литра), 4 ящика по 6 бутылок пива «Немецкое» (объемом каждой бутылки по 1,35 литра), 4 ящика по 6 бутылок пива «Рижское» (объемом каждой бутылки по 1,35 литра), 4 ящика по 6 бутылок пива «Чешское» (объемом каждой бутылки по 1,35 литра), и 15 ящиков по 6 бутылок винного напитка ООО «Вино-Гранде» «MADAME DE CHANTE» (объемом каждой бутылки по 0,75 литра). Все вышеуказанное пиво и винный напиток она приобрела 06 июля 2023 года у ИП М.М.А., по следующим ценам: 1 бутылка пива «Жигулевское особое», объемом 1,9 литра – 175 рублей 00 копеек, то есть 1050 руб. за ящик, содержащий 6 бутылок указанного объема; 1 бутылка пива «Браубер», объемом 1,9 литра – 155 руб. 00 коп., то есть 930 рублей 00 копеек за ящик, содержащий 6 бутылок указанного объема; 1 бутылка пива «Жигулевское экспортное», объемом 1,35 литра – 128 руб. 00 коп., то есть 768 руб. 00 коп. за ящик, содержащий 6 бутылок указанного объема; 1 бутылка пива «Жигулевское высший сорт», объемом 1,35 литра – 128 руб. 00 коп., то есть 768 руб. 00 коп. за ящик, содержащий 6 бутылок указанного объема; 1 бутылка пива «Немецкое», объемом 1,35 литра – 128 руб. 00 коп., то есть 768 руб. 00 коп. за ящик, содержащий 6 бутылок указанного объема; 1 бутылка пива «Рижское», объемом 1,35 литра – 128 руб. 00 коп., то есть 768 руб. 00 коп. за ящик, содержащий 6 бутылок указанного объема; 1 бутылка пива «Чешское», объемом 1,35 литра – 128 руб. 00 коп., то есть 768 руб. 00 коп. за ящик, содержащий 6 бутылок указанного объема; 1 бутылка винного напитка ООО «Вино-Гранде» «MADAME DE CHANTE», объемом 0,75 литра – 300 руб. 00 коп., то есть 1800 руб. 00 коп. за ящик, содержащий 6 бутылок указанного объема, а всего на общую сумму 66 684 руб. 00 коп. Приобретенные ею продукты питания и указанную алкогольную продукцию, примерно, в середине июля 2023 года, доставила к себе домой в <адрес>. Оплата транспортных услуг составляла около 40 000 руб. Спиртосодержащую продукцию она разместила в двух контейнерах стоящих у нее во дворе, в один пиво в другой винный напиток. Контейнера закрывала на навесные замки. Указанную алкогольную продукцию не употребляла, не продавала. Алкогольная продукция хранилась в контейнерах до 27 июля 2023 года. Около 22 часов 00 минут 26 июля 2023 года контейнеры, стоящие на придомовой территории ее дома, были заперты. В ночь с 26 июля 2023 года на 27 июля 2023 года она легла спать около полуночи, проснулась около 09 часов 00 минут 27 июля 2023 года и выйдя во двор своего дома, обнаружила, что створки контейнеров, в которых она хранила приобретенную ею продукцию, открыты. Заглянув в контейнеры увидела, что алкогольной продукции в них не было. Замки, на которые запирались контейнера, были сломаны и лежали на земле у контейнеров. Вред от преступления она оценивает в <данные изъяты> руб. из которого моральный <данные изъяты> руб. Участники преступления перед ней извинились, извинения она приняла. Сумма в размере <данные изъяты> руб. возмещена (т. 1 л.д. 134-137, 139-141).

Также вина подсудимых в совершении преступления подтверждается иными доказательствами и документами по делу:

протоколом явки с повинной А.А.Н. от 8 сентября 2023 года, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ночью 27 июля 2023 года он, действуя совместно со своими друзьями А.З.А., ФИО31, вскрыв замки двух контейнеров, стоящих на придомовой территории у № по <адрес>, похитил принадлежащие С.Т,М. 40 ящиков пива, а так же 15 ящиков по 6 бутылок винного напитка ООО «Вино-Гранде» «MADAME DE CHANTE» (т. 1 л.д. 33);

протоколом явки с повинной А.З.А. от 27 августа 2023 года, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ночью 27 июля 2023 он, действуя совместно со своим другом, вскрыв замки двух контейнеров, стоящих на придомовой территории у <адрес>, похитил принадлежащие С.Т,М. 15 ящиков пива, а так же 15 ящиков по 6 бутылок винного напитка ООО «Вино-Гранде» «MADAME DE CHANTE» (т. 1 л.д. 29);

копией протокола явки с повинной ФИО32 от 27 августа 2023 года, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ночью 27 июля 2023 года он, действуя совместно с А.З.А., вскрыв замки двух контейнеров, стоящих на придомовой территории у <адрес>, похитил принадлежащие С.Т,М. 15 ящиков пива, а так же 15 ящиков по 6 бутылок винного напитка ООО «Вино-Гранде» «MADAME DE CHANTE», которые они перенесли в теплицу, расположенную через дорогу, а впоследствии выпили (т. 1 л.д. 27);

копией протокола явки с повинной ФИО33, от 08 сентября 2023 года, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ночью 27 июля 2023 года данное лицо, действуя совместно со своими друзьями А.З.А., ФИО34 и А.А.Н., вскрыв замки двух контейнеров, стоящих на придомовой территории у <адрес>, похитил, принадлежащие С.Т,М. 40 ящиков пива, а так же 15 ящиков по 6 бутылок винного напитка ООО «Вино-Гранде» «MADAME DE CHANTE» (т. 1 л.д. 35);

протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2023 года с приложением фото-таблицы, согласно которому с участием ФИО35 и А.З.А. осмотрена придомовая территория, прилегающая к <адрес>. № по <адрес>. При зафиксирован осматриваемый участок местности, который является территорией частного домовладения, имеет ограждение по его периметру, в виде деревянного забора, и одного входа, в виде калитки. На осматриваемой придомовой территории, с левой стороны от входа на нее, расположены 3 контейнера красного цвета, далее сарай, за которым также имеются контейнеры в количестве 4 штук, установленные Г-образно. В контейнере, расположенном третьим по счету от входа на придомовую территорию, в правом верхнем углу которого имеется буквенно-цифровое обозначение 550D5D549, со слов участвующих ФИО36 и А.З.А., потерпевшая хранила 15 ящиков по 6 бутылок (0,75 литра) винного напитка ООО «Вино-Гранде» «MADAME DE CHANTE», которые были ими, ФИО37 и А.А.Н., похищены ночью 27 июля 2023 года. В контейнере, расположенном третьим по счету за сараем, со слов участвующих в осмотре лиц, потерпевшая хранила пиво. Со слов участвующих в осмотре ФИО38 и А.З.А. навесные замки с указанных выше контейнеров сорвал ФИО39 при помощи монтировки, которую они принесли с собой, после чего, а после похищения алкогольной продукции спрятали ее в теплице, расположенной напротив дома С.Т,М., откуда в последующем по мере необходимости брали спиртные напитки и употребляли (т. 1 л.д. 49-52);

протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2023 года с приложением фото-таблицы, согласно которому с участием ФИО40 и А.З.А. осмотрен участок местности, расположенный в 75 метрах от придомовой территории, прилегающей к <адрес>. № по <адрес> (расстояние определено при движении прямо от калитки забора, которым обнесена придомовая территория). Осматриваемый участок имеет размеры 10 м х 10 м. На осматриваемом участке местности установлена теплица. Теплица по периметру имеет частичное ограждение, оконные проемы и крыша теплицы имеют повреждения, в виде разбитых стекол. Вход в теплицу осуществляется через деревянную дверь, не оборудованную запирающими устройствами. При входе в теплицу слева на право вдоль стен расположены клумбы, в количестве 3 штук, в которых растет трава. При осмотре ФИО41 и А.З.А. пояснили, что теплица длительное время не используется, владельца не имеет; ночью 27 июля 2023 года они спрятали в указанной теплице алкогольную продукцию, принадлежащую потерпевшей; в последующем по мере необходимости брали и употребляли на протяжении двух недель, тару и упаковки от выпитого спиртного выбрасывали на свалку, расположенную в 350 метрах от <адрес> (т. 1 л.д. 53-55);

протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2023 года с приложением фото-таблицы, согласно которому с участием ФИО42 и А.З.А. осмотрен участок местности, расположенный в 350 метрах от <адрес>, к востоку от указанного строения. На данном участке местности расположена свалка бытовых отходов. Со слов участвующих в осмотре ФИО43 и А.З.А. на данную свалку в течение 2 недель, после совершения ими, А.А.Н. и ФИО44 ночью 27 июля 2023 года кражи спиртного у С.Т,М. и его употребления, ими были выброшены пустые упаковки ящики и бутылки от спиртного. При осмотре свалки в дальней ее части обнаружена стеклянная прозрачная пустая бутылка с бумажной этикеткой винного напитка ООО «Вино-Гранде» «MADAME DE CHANTE», объемом 0,75 л. Также рядом с указанной бутылкой обнаружена пустая коробка из-под винного напитка ООО «Вино-Гранде» «MADAME DE CHANTE», в смятом состоянии, на которой имеется надписи 6 шт. х 0,75 л. Крепостью 7,5-8,5 %. На удалении примерно 75 см от указанных бутылки и коробки обнаружена пустая темная пластиковая булка с полимерной этикеткой пива «Жигулевское особое», объем 1,9 л. Указанные пустая бутылка с бумажной этикеткой из-под винного напитка ООО «Вино-Гранде» «MADAME DE CHANTE», пустая коробка из-под винного напитка ООО «Вино-Гранде» «MADAME DE CHANTE», пустая пластиковая бутылка с полимерной этикеткой из-под пива «Жигулевское особое», упакованы совместно в полимерный пакет черного цвета, горловина которого опечатана отрезком бумаги белого цвета с подписями участвующих в осмотре лиц (т. 1 л.д. 56-58);

протоколом осмотра предметов от 29 октября 2023 года, согласно которому осмотрены пустая бутылка с бумажной этикеткой из-под винного напитка ООО «Вино-Гранде» «MADAME DE CHANTE», пустая коробка из-под винного напитка ООО «Вино-Гранде» «MADAME DE CHANTE», пустая пластиковая бутылка с полимерной этикеткой из-под пива «Жигулевское особое», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28 августа 2023 года с участка местности, расположенного в 350 метрах от <адрес> (т. 1 л.д. 147-150),

а также иными документами:

копией справки от 25 октября 2023 года, выданной ИП ФИО1, согласно которой в период с 01 января 2023 года по 28 июля 2023 года включительно указанным предпринимателем товары реализовывались по следующим ценам: одна бутылка пива «Жигулевское особое», объемом 1,9 литра – 175 рублей 00 копеек, то есть 1050 рублей за ящик, содержащий 6 бутылок указанного объема; одна бутылка пива «Браубер», объемом 1,9 литра – 155 рублей 00 копеек, то есть 930 рублей 00 копеек за ящик, содержащий 6 бутылок указанного объема; одна бутылка пива «Жигулевское экспортное», объемом 1,35 литра – 128 рублей 00 копеек, то есть 768 рублей 00 копеек за ящик, содержащий 6 бутылок указанного объема; одна бутылка пива «Жигулевское высший сорт», объемом 1,35 литра – 128 рублей 00 копеек, то есть 768 рублей 00 копеек за ящик, содержащий 6 бутылок указанного объема; одна бутылка пива «Немецкое», объемом 1,35 литра – 128 рублей 00 копеек, то есть 768 рублей 00 копеек за ящик, содержащий 6 бутылок указанного объема; одна бутылка пива «Рижское», объемом 1,35 литра – 128 рублей 00 копеек, то есть 768 рублей 00 копеек за ящик, содержащий 6 бутылок указанного объема; одна бутылка пива «Чешское», объемом 1,35 литра – 128 рублей 00 копеек, то есть 768 рублей 00 копеек за ящик, содержащий 6 бутылок указанного объема; одна бутылка винного напитка ООО «Вино-Гранде» «MADAME DE CHANTE», объемом 0,75 литра – 300 рублей 00 копеек, то есть 1800 рублей 00 копеек за ящик, содержащий 6 бутылок указанного объема (т. 1 л.д. 60);

дубликатом чека по операции ПАО «СБЕРБАНК» от 14 ноября 2023 года, содержащий сведения о перечислении <данные изъяты> руб. со счета, оформленного на имя А.А.Н., на счет, оформленный на имя С.Т,М. ( т. 1 л.д. 143).

Суд признает исследованные доказательства, достоверными, допустимыми, так как получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми, поскольку с точки зрения характера и объема, содержащихся в них сведений, они сообщают фактические обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и в совокупности с другими исследованными в судебном заседании материалами дела, достаточными для его разрешения.

Оснований для самооговора у подсудимых А.А.Н. и А.З.А., а также оснований для оговора подсудимых потерпевшей и иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, не имеется.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия А.А.Н. и А.З.А. по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Именно такая квалификация действий подсудимых подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Место, дата и время совершения преступления установлены на основании показаний подсудимых, потерпевшей и иных, исследованных судом доказательств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в отношении А.А.Н. нашел свое подтверждение, так как судом установлено, что А.А.Н., А.З.А. и иные лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, заранее договорились о совместном хищении имущества потерпевшей, их действия в процессе совершения хищения были согласованы и направлены на достижение единого преступного результата.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в отношении А.З.А. также нашел свое подтверждение, поскольку А.А.Н., и два иных лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, действуя по предварительному сговору с А.З.А. с целью хищения чужого имущества, проникли в контейнеры потерпевшей, незаконно, путем взлома замков, без разрешения собственника, в то время как А.З.А. обеспечивал их действиям скрытность для посторонних лиц.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище» также нашел свое подтверждение, поскольку участники кражи, действуя в рамках единого умысла с иными лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, одно из которых сломало замки на контейнерах, которые использовались потерпевшей для хранения своего имущества, таким образом, незаконно проникнув в них.

В примечании к ст. 158 УК РФ содержится понятие в том числе «иного хранилища», признаками которого, по смыслу закона, являются: целевое назначение - для постоянного или временного хранения материальных ценностей, ограниченный доступ к хранилищу, обеспечиваемый специальными средствами - оборудованием, техническими средствами - запорами, охраной и т.п.), оно может быть хозяйственным помещением, участком территории, иным сооружением, а также стационарным или передвижным.

Таким образом, хищение алкогольной продукции было совершено из контейнеров, являющимися иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, основной функцией которого является обеспечение безопасности и сохранности хранимого в нем имущества – продуктов питания, алкогольной продукции; контейнера были оборудованы запорными устройствами, использовалась в личных целях, для обеспечения сохранности имущества потерпевшей, и располагались на территории прилегающей к дому потерпевшей.

В основу обвинительного приговора взяты показания подсудимых, потерпевшей, протоколы явок с повинной, протоколы осмотров места происшествий и иные, исследованные в ходе судебного заседания документы.

Приведенные доказательства достоверны и согласуются между собой в деталях, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются относимыми, допустимыми и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимых, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Исследованием данных о личности подсудимого А.А.Н. установлено, что он не судим (т. 1 л.д. 159, оборот л.д. 159).

Как следует из характеристики ВрИО УУП ГУУП и ПДН ОП № А.А.Н., трудоустроен, по месту жительства жалоб на А.А.Н. не поступало, характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 161).

Согласно ведениям ГБУЗ КК «<адрес> больница» А.А.Н. на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 163).

По месту работы в АО «ЮЭСК» А.А.Н. характеризуется положительно.

С учетом исследованных данных о личности, суд характеризует А.А.Н. положительно.

Исследованием данных о личности подсудимого А.З.А. установлено, что он не судим (т. 1 л.д. 166, оборот листа 166).

Как следует из характеристики ВрИО УУП ГУУП и ПДН ОП № А.З.А. характеризуется посредственно, по месту жительства жалоб на А.З.А. не поступало (т. 1 л.д. 168).

Согласно ведениям ГБУЗ КК «<адрес> больница» А.З.А. на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 170).

С учетом исследованных данных о личности, суд характеризует А.З.А. посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому А.А.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в подробных показаниях подсудимого, данных в качестве подозреваемого и объяснениях от 08 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 44, 74-80), оснований для признания А.А.Н. в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной суд оснований не усматривает, поскольку она носила вынужденный характер, что следует из показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого, а именно А.А.Н. указывал, что когда в село приехали сотрудники полиции, С.Т,М. сообщила сотрудникам о краже спиртного у нее из контейнеров. Так как он и другие участники преступления после совершения указанной кражи постоянно был пьяны, подозрение в совершении кражи пало именно на них. Они отпираться не стали, признались, что совершили эту кражу, написали явки с повинной.

Также в качестве смягчающего наказания обстоятельства по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает А.А.Н. добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (т. 1 л.д. 143, л.д. 134-137, 139-141).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 74-80), молодой возраст подсудимого, а так же принесение извинений.

Иных оснований для признания подсудимому А.А.Н. смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому А.А.Н. суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из показаний А.А.Н., данных в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 74-80), следует, они компанией употребляли алкоголь, который закончился около 02 часов 00 минут, но ему и остальным хотелось продолжать употребление алкоголя, что и побудило их совершить кражу. Также указал, что на момент планирования кражи и ее совершения они были сильно пьяны, что сыграло свою роль в их действиях.

Иных оснований для признания подсудимому А.А.Н. отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому А.З.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в подробных показаниях подсудимого, данных в качестве подозреваемого, а также в объяснениях от 27 августа 2023 года (т. 1 л.д. 43, 107-113), оснований для признания А.З.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной суд оснований не усматривает, поскольку она носила вынужденный характер, что следует из показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого, а именно А.З.А. указывал, что когда в село приехали сотрудники полиции, С.Т,М. сообщила сотрудникам о краже спиртного у нее из контейнеров. Так как он и другие участники преступления после совершения указанной кражи постоянно был пьяны, подозрение в совершении кражи пало именно на них. Они отпираться не стали, признались, что совершили эту кражу, написали явки с повинной.

Также в качестве смягчающего наказания обстоятельства по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает А.З.А. добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (т. 1 л.д. 143, л.д. 134-137, 139-141).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей (т. 1 л.д. 107-113).

Иных оснований для признания подсудимому А.З.А. смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому А.З.А. суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из показаний А.З.А., данных в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 107-113), они компанией употребляли алкоголь, который закончился около 02 часов 00 минут, но ему и остальным хотелось продолжать употребление алкоголя, что и побудило их совершить кражу. Также указал, что на момент планирования кражи и ее совершения они были сильно пьяны, что сыграло свою роль в их действиях.

Иных оснований для признания подсудимому А.З.А. отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому А.А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства, цели преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение и приходит к выводу, что А.А.Н. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающие обстоятельство, а также с учетом того, что вид наказания, избранный судом, согласно санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ не является самым строгим видом наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому А.З.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства, цели преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение и приходит к выводу, что А.З.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающие обстоятельство, а также с учетом того, что вид наказания, избранный судом, согласно санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ не является самым строгим видом наказания.

С учетом обстоятельств по делу, суд считает, что иенно такой вид наказания, будет способствовать исправлению подсудимых, назначение других видов наказаний суд находит не целесообразным.

Назначая обязательные работы подсудимым, суд учитывает положения ст. 49 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые А.А.Н. и А.З.А., на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ подсудимым не имеется, поскольку положения данной статьи на вид наказания избранный судом не распространяется.

Суд считает необходимым отменить А.А.Н. и А.З.А. избранные им меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, судом установлено, что пустая бутылка с бумажной этикеткой из-под винного напитка ООО «Вино-Гранде» «MADAME DE CHANTE», пустая коробка из-под винного напитка ООО «Вино-Гранде» «MADAME DE CHANTE», пустая пластиковая бутылка с полимерной этикеткой из-под пива «Жигулевское особое» (л.д. 151-152), хранящиеся в камере хранения Олюторского межрайонного следственного отдела СК России СУ СК России по Камчатскому краю по адресу: <адрес> вещественными доказательствами по уголовным делам, выделенных в отдельные производства в отношении двух других лиц не признавались, в связи с чем на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению как не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Решая вопрос о процессуальных издержках по делу, выплаченных адвокату С.А.С. осуществлявшему защиту А.А.Н. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 194-195), суд приходит к выводу, что они подлежат взысканию с А.А.Н. в доход федерального бюджета РФ, поскольку последний является трудоспособным и совершеннолетним лицом, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Решая вопрос о процессуальных издержках по делу, выплаченных адвокату С.А.С. осуществлявшему защиту А.З.А. в ходе предварительного следствия в размере 12 838 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 196-197), суд приходит к выводу, что они подлежат взысканию с А.З.А. в доход федерального бюджета РФ, поскольку последний является трудоспособным и совершеннолетним лицом, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

А.А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 210 (двести десять) часов обязательных работ.

А.З.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке А.А.Н. и А.З.А. по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пустую бутылку с бумажной этикеткой из-под винного напитка ООО «Вино-Гранде» «MADAME DE CHANTE»; пустую коробку из-под винного напитка ООО «Вино-Гранде» «MADAME DE CHANTE»: пустую пластиковою бутылку с полимерной этикеткой из-под пива «Жигулевское особое», хранящиеся в камере хранения Олюторского межрайонного следственного отдела СК России СУ СК России по Камчатскому краю по адресу: <адрес> по вступлению настоящего приговора в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 12 838 руб. 80 коп. взыскать с А.А.Н. в доход федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки в сумме 12 838 руб. 80 коп. с А.З.А. в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие Олюторского районного суда Камчатского края в с. Каменское Пенжинского района Камчатского края) в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Коваленко

Копия верна

Судья А.И. Коваленко