Приговор № 1-187/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-187/2021

Дело № 1-187/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«9» июля 2021 года село ФИО1

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ахмадиевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Алексеева К.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Ахметова И.Р., представившего удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, (имеющего на иждивении троих малолетних детей), работающего по договору подряда, военнообязанного, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством ФИО3 при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил насильственные действия, причинивших физическую боль Х. но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 05 мая 2021 года, около 19 часов 00 минут, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце веранды дома <адрес>, в ходе ссоры, удерживая в руках заведенную бензопилу марки «STIHL MS 180», приблизился к Х.Ф. на непосредственно близкое расстояние и замахнувшись заведенной бензопилой марки «STIHL MS 180», высказал вслух слова угрозы убийством, а именно: «Я сейчас отрежу тебе голову! Убью тебя!», при этом не имея умысла на убийство Х.., а лишь желая запугать последнюю и вызывать у нее опасение за свою жизнь.

Угрозу убийством, выраженную таким образом в ее адрес ФИО2, Х. испугавшись за свою жизнь по причине нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивного поведения, а также ввиду того, что ФИО2 физически сильнее, восприняла реально.

Он же постановлением мировой судьи судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан от 09 декабря 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ. Данное постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 21 декабря 2020 года. Согласно справке Нуримановского РО СП УФССП России по РБ по состоянию на 17 мая 2021 года административное наказание в виде 60 часов обязательных работ ФИО2 не исполнено.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 05 мая 2021 года, около 19 часов 05 минут, после высказывания слов угрозы убийством в отношении Х. находясь на крыльце веранды дома <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личных неприязненных отношений к своей супруге Х.., с целью причинения ей вреда здоровью и физической боли, в ходе ссоры, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по рукам Х. также ногами нанес не менее трех ударов по бедрам и коленам последней, при этом причиняя последней физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Х. физическую боль. Согласно заключению № года у Х.. согласно данных медицинской документации имеются телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, кровоподтеков правого бедра, кровоподтеков левого бедра, кровоподтека правого коленного сустава, кровоподтеков правого предплечья, которые по своему характеру кратковременного расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью человека не расцениваются.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, вменяемых ему органами дознания признал, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном акте.

Суд, выслушав показания подсудимого ФИО2, огласив показания потерпевшей Х., и свидетелей Х. Х. исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, находит вину подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, установленной исходя из следующего.

Согласно оглашенных показаний потерпевшей Х. она проживает со своим супругом ФИО2 05 мая 2021 года, около 11:00 часов, к ним домой пришли гости, употребляли спиртное. В этот же день около 19:00 часов, между ней и Артуром произошел словесный конфликт. В это время гости: Артур, ФИО4 и Айрат сидели на крыльце дома. В ходе ссоры Артур взял в руки бензопилу марки «Штиль» и завел ее. Затем, удерживая в руках заведенную бензопилу, он стал приближаться к Х.. После чего, приподнял бензопилу и замахнулся ею на нее, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, а именно сказал: «Я сейчас отрежу тебе голову! Убью тебя!». Она очень испугалась, так как Артур в это время был очень злой, агрессивный, к тому же находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В это время к Артуру подбежал Айрат, отобрал у него бензопилу и выключил ее. После этого, через пару минут, около 19:05 часов, Артур начал уже без бензопилы кидаться на нее. В ходе потасовки Артур ударял ее кулаком правой руки. Он нанес ей около двух ударов кулаком правой руки по ее рукам, а также ногами нанес около трех ударов по ее ногам, бил в область бедер и колен. В ходе этого она почувствовала сильную физическую боль. Все удары были такой силы, что от них у нее пошла кровь. Затем Айрат и ФИО4 оттащили его от Х. От испуга она забежала домой, ей было очень страшно. Уже дома она позвонила в полицию (л.д.69-71).

Согласно оглашенных показаний свидетеля М. 5 мая 2021 года, около 11:00 часов, он и его супруга ФИО4 приехали к ее сестре Х. которая проживает совместно со своим супругом ФИО2 В гостях пили пиво. После вышли на крыльцо веранды дома. В этот же день,около 19:00 часов, между Гульнур и Артуром на веранде дома произошел словесный конфликт. В ходе конфликта Артур сильно разозлился, взял в руки бензопилу марки «Штиль», которая находилась в летней кухне, и завел ее. Затем, удерживая в руках заведенную бензопилу, он стал приближаться к Гульнур. Приблизившись к ней, он замахнулся заведенной бензопилой на Гульнур и высказал слова угрозы убийством: «Убью! Я отрежу тебе голову!». Артур был в это время очень злой и агрессивный, к тому же находился в состоянии алкогольного опьянения. М.. подбежал к Артуру, отобрал у него бензопилу и выключил ее. Затем, Артур начал уже без бензопилы кидаться на Гульнур, он наносил ей множественные удары кулаком правой руки, а также ногами по различным частям ее тела: по плечам, рукам и ногам. Его удары были очень сильными, у Гульнур пошла кровь. Он и ФИО4 оттащили Артура от Гульнур (л.д.95-97).

Свидетель Х. во время дознания дала аналогичные показания (л.д.99-101).

Вина ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается и исследованными в ходе судебного следствия материалами дела.

Телефонном сообщением от 05.05.2021 года Х.. о том, что по адресу: <адрес>

Заявлением от 05.05.2021 года Х. о том, что просит привлечь к установленной законом ответственности своего супруга ФИО2, который наносил ей удары руками и ногами по различным частям тела, а также взяв в руки бензопилу, завел ее и высказал в отношении нее слова угрозы убийством «Сейчас я тебе отрежу голову!». Слова угрозы восприняла реально, испугалась за свою жизнь (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2021 года, согласно которому осмотрен дом <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята бензопила марки «STIHL MS 180» (л.д.7-13).

Из справки № 1161, выданной 06.05.2021 года дежурным врачом Нуримановской ЦРБ следует, что 06.05.2021 года, в 22 часа 24 минуты, Х. в приемное отделение Нуримановской ЦРБ. Диагноз: в области левого плеча по наружной поверхности кровоподтек овальной формы синюшного цвета, размером 7х3 см.; в области правого предплечья по внутренней поверхности кровоподтеки округлой формы синюшного цвета с зеленоватым оттенком, размерами 2х2 см., 3х2,5 см., 2х2 см. По передней поверхности правого бедра с/з кровоподтек округлой и овальной формы, размерами 2,5х2,5 см., 6х3,5 см.; по передней поверхности левого бедра с/з кровоподтек синюшного цвета, размерами 2,5х2,5 см. и 6х4 см. В области правого коленного сустава по наружной поверхности кровоподтек синюшного цвета овальной формы, размером 4х3 см.; по передней поверхности правой голени в/з кровоподтек, размером 9х4 см. багрово-синюшного цвета, там же ссадины, покрытые корочкой, размерами 2,5х0,3 см., 0,6х0,4 см., 0,5х0,5 см. По передней поверхности левой голени с/з кровоподтек овальной формы 3х4 см. Отмечается асимметрия лица из-за припухлости в области левой щеки (л.д.56).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 195 от 19.05.2021 года, следует, что у Х. ДД.ММ.ГГГГ., согласно данных медицинской документации имеются телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, кровоподтеков правого бедра, кровоподтеков левого бедра, кровоподтека правого коленного сустава, кровоподтеков правого предплечья. Телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, кровоподтеков правого бедра, кровоподтеков левого бедра, кровоподтека правого коленного сустава, кровоподтеков правого предплечья причинены воздействиями тупых предметов. Телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, кровоподтеков правого бедра, кровоподтеков левого бедра, кровоподтека правого коленного сустава причинены около суток до осмотра в приемном отделении. Телесные повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья причинены около 2 суток до осмотра в приемном отделении. Телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, кровоподтеков правого бедра, кровоподтеков левого бедра, кровоподтека правого коленного сустава, кратковременного расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью человека не расцениваются (л.д.53-55).

Согласно протокола осмотра предметов от 10.06.2021 года, по адресу: <адрес>, осмотрена бензопила марки «STIHL MS 180», изъятая в ходе осмотра места происшествия от 05.05.2021 года по адресу: <адрес> 13 (л.д.86-91), бензопила постановлением от 10.06.2021 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.92-93).

Из рапорта старшего УУП майора полиции ФИО5 от 11.05.2021 года следует, что в его производстве находится материал проверки КУСП № 1258 от 05.05.2021 года по сообщению Х.., жительницы с. <адрес> о том, что 05.05.2021 года ее муж ФИО2 угрожал убийством держа в руках заведенную бензопилу. Также, из материалов проверки следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.35).

Согласно постановления о назначении административного наказания мировой судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ от 09.12.2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 21.12.2020 года (л.д.48).

Согласно справки Нуримановского РОСП УФССП по РБ, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ. По состоянию на 17.05.2021 года административное наказание ФИО2 не исполнено (л.д.52).

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей во время дознания, суд им, полностью доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела.

Суд, исследовав собранные доказательства по делу, оценив их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и все в совокупности, считает ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также ст. 116.1 УК РФ, то есть будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а также матери пенсионерки, поведение после совершения преступления, трудоустройство, прохождение лечения от алкогольной зависимости.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанное обстоятельство подсудимым не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом суд с учетом установленных обстоятельств дела считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО2 преступного деяния, поскольку сняло внутренний контроль подсудимым за своим поведением и вызвало агрессию к потерпевшей.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 116.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде: лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, обязательных работ по ст. 116.1 УК РФ, применив при назначении наказания по совокупности преступлений положения ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом требований ст.ст. 71 и 72 УК РФ.

Из материалов дела следует, что 19.03.2021 ФИО2 осужден Иглинским межрайонным судом РБ по ст. 264.1, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 3 года, в колонии поселении. Приговор вступил в законную силу 26.05.2021, наказание не отбыл.

Окончательное наказание ФИО2 суд считает необходимым назначить с учетом положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, ФИО2 необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, в которую в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 должен следовать самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

- по ст. 116.1 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ст.ст. 71 и 72 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от 19.03.2021 по ст. 264.1 УК РФ и окончательно назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в которую в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный должен следовать самостоятельно.

Время следования осуждённого в колонию - поселение в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественное доказательство- бензопилу марки «STIHL MS 180», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Нуримановскому району, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления, жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.

Приговор03.08.2021