Решение № 2-1137/2017 2-1137/2017~М-882/2017 М-882/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1137/2017Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № 2-1137/2017 именем Российской Федерации 07 июня 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шигабиевой А.В., при секретаре Ваккасовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указало, что ФИО1 на основании кредитного договора Номер обезличена от Дата обезличена получила кредит на сумму рублей, на срок по Дата обезличена под 21,60 процентов годовых. Однако ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности по кредитному договору составляет руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России»; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере руб.; расходы по оплате госпошлины – руб. В судебное заседание представитель Банка не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчица ФИО1 иск не признала. Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании кредитного договора Номер обезличена от Дата обезличена получила кредит на сумму рублей, на срок по Дата обезличена под 21,60 процентов годовых. Однако ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности по кредитному договору составляет руб., из них: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты – руб., неустойка – руб. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере руб. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Необходимо расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России»; взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере руб., в счет возврата госпошлины в пользу истца - руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ., в счет возврата госпошлины – На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Суд:Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Шигабиева А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1137/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1137/2017 |