Постановление № 1-524/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-524/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Богуцкой Е.Ю., при ведении протокола помощником судьи Алпеевой Е.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника Коваленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-524/2020 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей, других иждивенцев не имеющего, военнообязанного, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> трудоустроенного в ООО «Спектр», плотником-бетонщиком, не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения по делу не избиралась, отобрано обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

22 августа 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 22 октября 2019 года, вступившего в законную силу 17 ноября 2019 года, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, достоверно зная об этом, находясь за рулем мопеда марки HONDA LEAD 90 без государственного регистрационного знака, в качестве водителя, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно привел указанный мопед в движение, и управляя данным мопедом, выехал на проезжую часть автодороги на <данные изъяты>, намереваясь доехать до дома. В 22 часа 45 минут 22 августа 2020 года мопед марки HONDA LEAD 90 без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Иркутской области в районе <данные изъяты>. После остановки транспортного средства, сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району в ходе общения с водителем ФИО2 были выявлены признаки нахождения ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, 22 августа 2020 года в 23 часа 00 минут в здании ОДПС ГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району по адресу: <...>, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. 22 августа 2020 года в 23 часа 17 минут в здании ОДПС ГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району по адресу: <данные изъяты> ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«Мета» исполнение АКПЭ-01.01-01, заводской № 9747, и по результатам данного освидетельствования у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.670 мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Согласно ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня изъятия водительского удостоверения. В связи с тем, что ФИО2 водительское удостоверение в РЭО ОГИБДД не сдал, с заявлением о его утрате не обращался, то срок лишения его права управления транспортными средствами считается прерванным.

Тем самым, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 22 октября 2019 года, вступившего в законную силу 17 ноября 2019 года, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, зная о решении суда, 22 августа 2020 года в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением ФИО1 РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, что как следствие этому, влечет уголовную ответственность.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 - ФИО8 было заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника ФИО8, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель ФИО6 не согласилась с ходатайством защитника об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что он по делу отсутствует.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство защитника Коваленко Е.В. удовлетворить, освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в содеянном, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, чем активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, какой-либо ущерб по делу отсутствует. Судом учитываются фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные подсудимого ФИО2, который в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу обязательство о явке не нарушал, трудоустроен.

Как личность подсудимый ФИО2 согласно представленным суду характеристикам, характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим, трудоустроен, имеет благодарственное письмо от благотворительного фонда «Матронушка» за оказание благотворительного пожертвования в ноябре 2020 года, ущерб по делу отсутствует.

Согласно рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Тайшетскому району ФИО2 проживает в г.Тайшете с родителями, братом и сестрой, работает по договору в ООО «Спектр», плотником-бетонщиком, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, жалоб и заявлений в отношении него не поступало.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, то есть относится к категории небольшой тяжести. С учетом совершенного ФИО2 преступления, его имущественного положения, состояния здоровья, с учетом наличия у подсудимого ежемесячного дохода, суд полагает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание тяжесть преступления, имущественное положение ФИО2, суд определяет судебный штраф в размере 50 000 рублей с установлением срока для оплаты в течение 30 дней после вступления постановления в законную силу, что соответствует критерию достаточности и разумности.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен и подсудимый будет привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в частности суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 ч.1 УПК РФ,

постановил:

прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и уголовное преследование по ст.264.1 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней после вступления постановления в законную силу. Обязать предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен и подсудимый будет привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства – 1) мопед марки ХОНДА LEAD 90 без государственного регистрационного знака – оставить у законного владельца ФИО3 по принадлежности, 2) диск с видеозаписями – оставить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Копию постановления направить ФИО2, защитнику Коваленко Е.В., Тайшетскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Богуцкая Е.Ю.