Постановление № 5-1436/2025 5-9/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 5-1436/2025

№ 5-1436/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2026 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>7, <дата> года рождения, уроженца г. Астрахань, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

05 декабря 2025 года старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УМВД по г. Астрахани ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 30 КУ № 528673 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 явился, вину в совершении правонарушения не признал, настаивал на своей невиновности, вред не возмещал.

Защитник ФИО2 по устному ходатайству ФИО3 настаивала на невиновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, заявила о прекращении производства по делу в связи с грубыми процессуальными нарушениями при проведении административного расследования, при составлении протокола об административном правонарушении, в связи с недоказанностью вины. Заявила об исключении из числа доказательств заключение по делу в отношении ФИО2 Также, заявила о назначении наказания в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание явилась, пояснила, что из -за сотрясения головного мозга и стресса, не помнит события того дня, а поскольку необходимо было осуществлять уход за детьми, отказалась от госпитализации, вред не возмещался.

Второй участник ДТП ФИО5 протокол поддержал.

Старший инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав ФИО2, защитника ФИО2 по устному ходатайству ФИО3, второго участника ДТП ФИО5, потерпевшую ФИО4, просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из протокола об административном правонарушении 30 КУ № 528673 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ следует, что 01.10.2025 года в 18 часов 30 минут на <адрес>, водитель <ФИО>3, управляя автомобилем Хонда Аскот государственный регистрационный номер <номер>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования у <адрес>, выехал на регулируемый перекресток, на запрещающий (желтый) сигнал светофора в следствие чего, совершил столкновение с автомобилем Лада Приора государственный регистрационный номер <***> под управлением Потерпевший №2 в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля Лада Приора государственный регистрационный номер <номер> ФИО6 <ФИО>8, <дата> года рождения получила телесные повреждения, по поводу которых бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» была доставлена в ГБУЗ АО «АМОКБ», где осмотрена и отпущена домой на амбулаторное лечение.

01.10.2025 года в отношении водителя ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из заключения эксперта № 1930 ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что у ФИО4 имеются телесные повреждения в виде рана правой брови, соответствует легкому вреду здоровью.

Постановлением 70ДМ000593/25 от 05.12.2025 года, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани капитаном полиции ФИО1, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО5 прекращено, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения (лист дела 35). Копия постановления вручена 05.12.2025 года порядок и сроки обжалования постановления разъяснены.

Из дела следует, что водитель ФИО2 нарушил п.6.2 и 1.5 ПДД РФ. В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

В силу п. 6.14 Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п. 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

В соответствии с п. 10.1 Правил скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Исходя из вышеприведенных норм, при включении желтого сигнала светофора водителю разрешается дальнейшее движение только в случае невозможности остановки без экстренного торможения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: схемой места происшествия, объяснениями сторон, потерпевшей, протоколом по делу об административном правонарушении, заключением эксперта, видеозаписью.

Из представленных видеозаписей следует, что водитель ФИО2 имел техническую возможность остановиться перед стоп-линией, избежав выезда в пределы перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Для этого у водителя было достаточно времени и расстояния, чтобы оценить тот факт, что при включении желтого сигнала у него не будет возможности въехать в пределы перекрестка на разрешающий сигнал, а, следовательно, в данной ситуации ФИО2 следовало принять решение о снижении скорости и остановиться у стоп-линии к моменту включения желтого запрещающего сигнала светофора.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

По смыслу положений ст. 26.2, ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи нарушение порядка продления срока административного расследования к числу существенных нарушений процессуальных требований не относится, возвращения протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу, а также невозможность использования собранных в деле доказательств не влечет.

В рассматриваемом деле продление срока административного расследования произведено уполномоченными должностными лицами, потому доводы защитника о недействительности составленного в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении подтверждения не нашли.

Не имеется оснований для прекращения производства по делу, по основаниям, заявленным защитником, процессуальных нарушений при составлении протокола не допущено, не имеется оснований и для исключения из доказательств заключения по делу.

Судом не установлено нарушение составления протокола об административном правонарушении 30 КУ № 528673 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так, в протоколе имеются подписи ФИО2 о том, что он ознакомлен с протоколом, в объяснении указал собственноручно о том, что не согласен с протоколом, объяснений не имеет.

Незначительное нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не является грубым нарушением и не влечет прекращение производства по делу.

Ранее, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ. Также, суд учитывает, что вред потерпевшей не возмещен.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также тот факт, что причиненный вред потерпевшей не возмещен. Кроме того, суд учел, что ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, сведения из базы данных ГИБДД приложены к материалам дела.

Доводы защитника ФИО2 по устному ходатайству ФИО3 о назначении наказания в виде штрафа, в связи с тем, что при расследовании дела было установлено отсутствие опьянения ФИО2, он является единственным кормильцем двух инвалидов бабушки и дедушки, положительно характеризуется по месту работы, активное способствование административному расследованию, наличие существенных грубых процессуальных нарушения (сроки расследования, противоречия); принципы гуманизма и соразмерности требуют, чтобы наказание не было чрезмерно суровым и не влекло тяжких последствий для невиновных лиц (родственников-инвалидов), судом отклоняются, в силу следующих обстоятельств.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение наказания ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО2 административного правонарушения явилось здоровье гражданина.

Управляя источником повышенной опасности, водитель обязан проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечивая, в том числе соблюдение ПДД РФ, которые обязательны к исполнению водителями, и которые должны предпринять все возможные меры по недопущению наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 <ФИО>9, <дата> года рождения, уроженца г. Астрахань, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2 <ФИО>10, что в соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ водитель в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством обязан сдать водительское удостоверение должностным лицам ГИБДД, исполняющим постановления о лишении права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья Иноземцева Э.В.