Решение № 2-2732/2017 2-2732/2017 ~ М-2306/2017 М-2306/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2732/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2732/2017 по иску ФИО1 (в том числе, в интересах несовершеннолетних С., А. и Д.) к Администрации Клинского муниципального района об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Московской области и постановке на учет для предоставления земельного участка,

Установил

В свидетельствах о рождении С., /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в г. /адрес/, А., /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в г. /адрес/, и Д., /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в г. /адрес/, их матерью записана ФИО1 (л.д. 7, 8, 9).

/дата/ 2017 года ФИО1, в т.ч. в интересах вышеперечисленных её несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к Администрации Клинского муниципального района об установлении юридического факта своего и своих детей постоянного проживания на территории Московской области более пяти лет и постановке на учет для бесплатного предоставления земельного участка, ссылаясь на то, что решением Администрации Клинского района от /дата/ 2017 года № /номер/ ей, как многодетной матери, отказано в постановке на учет в целях бесплатного получения земельного участка, со ссылкой на то, что она и члены её семьи менее пяти лет проживают на территории Московской области (л.д. 54); однако она является гражданином Российской Федерации, русской, с 2016 года зарегистрирована по адресу: /адрес/2; в 2011 году она с семьёй проживали по адресу: /адрес/, на основании Договора найма жилого помещения от /дата/ 2011 года, заключенного сроком на 1 год, и вносила плату за это жилое помещение по /дата/ 2012 года, включительно, что подтверждено справкой об оплате (л.д. 10-12, 13); по справке Большедворской поликлиники Павлово-Посадского района от /дата/ 2017 года, старшая дочь С. состояла на учете и наблюдалась педиатром с /дата/ 2011 года по /дата/ 2014 года, по справке того же медучреждения, её дочь А. наблюдалась педиатром с /дата/ 2012 года по /дата/ 2016 года (л.д. 17); дочь А. родилась /дата/ 2012 года в г. Павловский Посад, сын Д. родился /дата/ 2015 года в г. Клину Московской области, что подтверждено указанными выше свидетельствами о рождении; с /дата/ 2014 года её семья стала проживать в г. Клину Московской области, на основании договоров аренды квартиры от /дата/ 2014 года, /дата/ 2015 года (л.д. 21-22, 23-24); она, т.е. истица, и её дочери С. и А. были зарегистрированы по месту пребывания в Клинском районе с /дата/ 2014 года по /дата/ 2015 года, что подтверждено свидетельствами о регистрации (л.д. 18, 19, 20); по справкам детской поликлиники ГБУЗ МО «Клинская детская городская больница», дочери истицы С. и А. состоят на учете и наблюдаются у педиатра г. Клин с /дата/ 2014 года, сын Д. - с момента рождения, с /дата/ 2016 года заявительница и её дети зарегистрированы по месту жительства по адресу: г/адрес/, все дети истицы посещали детские дошкольные учреждения и учились (учатся) в средних общеобразовательных школах Павлово-Посадского района и г. Клина Московской области, застрахованы и имеют полисы ОМС, выданные Клинским филиалом ОАО «РОСНО-МС», /дата/ 2012 года истице был выдан ГУ-УПФ РФ № 30 по г. Москве и Московской области государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (л.д. 25, 26, 27, 28, 29, 31).

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала иске, по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика - Администрации Клинского муниципального района - ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство от /дата/ 2017 года о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, которая возражает против удовлетворения иска, поскольку истцы имеют место жительства на территории Московской области менее пяти лет (л.д. 52-53).

Выслушав объяснения истицы и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 264 ч. 1 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 3 п. 2 Закона Московской области от 1 июня 2011 г. N 73/2011-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области" (принят постановлением Московской областной Думы т 26 мая 2011 г. N 1/158-П, право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые отвечают одновременно следующим условиям на дату подачи заявления, указанного в статье 6 настоящего Закона, в том числе, родители либо одинокая(ий) мать (отец), усыновители, отчим (мачеха), с которым(и) совместно проживают трое и более детей, имеют место жительства на территории Московской области не менее 5 лет.

Факт постоянного проживания ФИО1 и её трёх несовершеннолетних детей на территории Московской области более пяти лет подтверждён вышеперечисленными письменными доказательствами.

Оценив изложенные выше доказательства, суд считает требование об установлении юридического факта постоянного проживания истицы и её несовершеннолетних детей на территории Московской области более пяти лет и постановке на учет для бесплатного предоставления земельного участка основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению, поскольку в ином порядке подтвердить факт своего проживания на территории Московской области истице и её детям не представляется возможным, от установления данного факта зависит возникновение имущественных прав истицы и её детей, а именно права на постановку на учет в целях получения бесплатного земельного участка.

Возражения ответчика против иска основаны на факте регистрации истицы и её детей по месту жительства в Московской области менее пяти лет.

Однако суд не принимает во внимание эти возражения, т.к., согласно ст. 20 п. 1 ГК РФ, 1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Регистрация является административным актом, а, как установлено судом, местом жительства истицы и её детей более пяти лет является Московская область Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Установить юридический факт постоянного проживания ФИО1 и её несовершеннолетних детей С., /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Д., /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Московской области более пяти лет.

Обязать Администрацию Клинского муниципального района поставить многодетную семью ФИО1 (она, дети: С., /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Д., /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на учет в целях получения бесплатного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2018 года.

Судья: подпись А. П. Борщ