Решение № 2-2094/2024 2-2094/2024~М-1748/2024 М-1748/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-2094/2024

Дело №2-2094/2024 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2024-003683-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании иска указано, что 23.05.2023 в соответствии с кредитным договором №0082-503/06672, заключенным между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 2122991 руб., сроком до 23.05.2030, под 13,4% годовых. Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог автомобиля. В связи с нарушением заемщиком условий договора банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. 23.05.2024 нотариусом нотариального округа г. Уфа была выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 2113587,06 руб. Просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки не представил.

С учетом положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 2 статьи 348 этого же Кодекса предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 3 статьи 348 поименованного Кодекса если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.05.2023 между ПАО «Банк Уралсиб» в качестве кредитора и ФИО1 в качестве заемщика заключен договор кредита на сумму 2122991 руб. сроком до 23.05.2030, под 13,4% годовых.

Обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору является залог транспортного средства ..., 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, предоставив ответчику кредит на определенных сторонами условиях.

Сведения о нахождении указанного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 26/05/2023.

На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены.

23.05.2024 нотариусом нотариального округа г. Уфа ФИО3 была выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 2113587,06 руб.

27.05.2024 судебным приставом-исполнителем Салаватского ГОСП в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №160670/24/02012-ИП, которое в настоящее время не окончено.

Согласно п.п.1 и 3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на автомобиль ..., 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., путем продажи с публичных торгов, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 6000 руб., факт оплаты которой подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН ...) об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ..., 00.00.0000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись И.З. Минязова

Верно: судья И.З. Минязова

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2024.

Решение не вступило в законную силу 18.07.2024 секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2094/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.