Решение № 12-192/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 12-192/2024

В суде первой инстанции дело

рассмотрел судья Горлач А.В.

Дело № 12-192/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 12 июля 2024 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии №8 городского округа «Город Хабаровск» от 19 февраля 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

24 марта 2024 года ФИО1 в отделение почтовой связи сдана жалоба на постановление административного органа от 19 февраля 2024 года, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 апреля 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное, восстановить срок для подачи жалобы, решить вопрос по существу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч.2 ст.4.8 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2012 года №1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О, от 21 июня 2011 года №749-О-О).

Судья районного суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования установил, что копия обжалуемого постановления направлена в адрес ФИО1 заказным письмом с ШПИ (штриховой почтовый идентификатор) 68092292007915 и получена ФИО1 01 марта 2024 года, установленный законом срок на обжалование постановления истек 11 марта 2024 года. Поскольку жалоба на постановление подана 28 марта 2024 года, уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено, судья районного суда отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

При решении вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления судьей районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, изучены материалы дела, верно применены нормы права.

Выводы судьи районного суда о пропуске срока обжалования, об отсутствии уважительных причин, препятствующих обращению с жалобой в установленный законом срок, являются обоснованными.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2024 года направлена ФИО1 по адресу его регистрации: <адрес>, отправлением с почтовым идентификатором 68092292007915 (л.д.8).

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092292007915 следует, что 01 марта 2024 года письмо вручено адресату. Порядок и срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в тексте постановления разъяснены.

При таких обстоятельствах срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, начал исчисляться с 02 марта 2024 года и истекал 11 марта 2024 года, 12 марта 2024 года постановление вступило в законную силу.

Уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной суду законом свободы усмотрения.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления, решения по делу об административном правонарушении.

Причины пропуска срока обжалования мотивированы тем, что ФИО1 проживает в г.Хабаровске, копия постановления получена им нарочно 13 марта 2024 года.

Указанные выше доводы не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока обжалования, поскольку заявителем не представлено доказательств, ставящих под сомнение данные отчета об отслеживании отправления, содержащего копию оспариваемого постановления,

с почтовым идентификатором 68092292007915.

В данном случае ФИО1 не был лишен возможности своевременно и в установленном законом порядке обратиться с жалобой на постановление административного органа.

Получение ФИО1 копии постановления от 19 февраля 2024 года на бумажном носителе 13 марта 2024 года, то есть после истечения срока обжалования, не свидетельствует о незаконности определения судьи районного суда, поскольку срок на обжалование постановления подлежит исчислению с даты получения первоначально направленной копии вынесенного постановления.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на обжалование постановления в предусмотренный законом срок, не установлено.

Иных доводов, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обжалования, заявителем не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

Установление десятисуточного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьей районного суда не допущено.

Указание в описательно-мотивировочной части определения судьи районного суда на подачу жалобы 28.03.2024 вместо 24.03.2024 является технической опиской, подлежащей исправлению судьей, вынесшим определение по делу об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном ст.29.12.1 КоАП РФ.

Определение судьи районного суда от 26 апреля 2024 года является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда