Решение № 2-2078/2020 2-2078/2020~М-1240/2020 М-1240/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-2078/2020

Дело № 2-2078/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК Траст» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в пользу ООО «УК Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 23 мая 2013 года по 23 мая 2017 года в размере 689675,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10096,76 рублей на том основании, что ФИО1 свои обязательства по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК Траст» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковое заявление на момент рассмотрения дела не поступало.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «УК Траст» частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в ОАО Банк «Открытие» с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № №, согласно которому сумма кредита составила 564100 рублей, процентная ставка – 29,9 %, срок кредита 48 месяцев, дата платежа – 23 число каждого месяца.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства ОАО Банк «Открытие» по кредитному договору исполнило надлежащим образом, так как факт предоставления ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В нарушение кредитного договора ответчик допускала просрочку внесения очередных периодических (ежемесячных) платежей.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями договора и графиком платежей, являющимся приложением к договору предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов в суммах, указанных в графике.

В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор № № уступки прав требований, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, с учетом условий заключенных мировых соглашений при наличии, в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами и/или мировыми соглашениями при наличии.

Согласно приложению № № к договору уступки прав передан в том числе кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 Размер уступаемых прав составил 787829,52 рублей, из которых 538801,96 рубль – сумма просроченного основного долга, 120873,90 рубля – сумма просроченных процентов, 128153,66 рублей - штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания «Траст» заключен договор № № уступки прав требований, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам по кредитным договорам, заключенным между должниками и ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие», которые перешли к цеденту в порядке и на условиях договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ года № №, в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами.

Согласно приложению № № к договору уступки прав передан в том числе кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 Размер уступаемых прав составил 787829,52 рублей, из которых из которых 538801,96 рубль – сумма просроченного основного долга, 120873,90 рубля – сумма просроченных процентов, 128153,66 рублей - штрафы.

О состоявшейся уступке прав требований ФИО1 направлено уведомление, в котором также содержалось требование об исполнении обязательств по кредитному договору по погашению задолженности в размере 787829,52 рублей.

Вместе с тем, данное требование со стороны ответчика осталось без удовлетворения.

Задолженность ФИО1 за период с 23 мая 2013 года по 23 мая 2017 года по кредитному договору составляет 689675,86 рублей, из которых 538801,96 рубль – сумма просроченного основного долга, 120873,90 рубля – сумма просроченных процентов, 30000 рублей – сумма неустойки.

Расчеты по исчислению подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 суммы задолженности судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, требование истца о досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения со стороны заемщика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 689675,86 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ООО «УК «Траст» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10096,76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 689675,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10096,76 рублей.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Э.Р. Кузнецова