Решение № 2-137/2018 2-137/2018 ~ М-76/2018 М-76/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-137/2018

Дело № 2-137/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., ответчика ФИО2, при секретаре Кораблевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности,

У с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследнику заемщика ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 248905 руб. 45 коп., а также процентов на момент вынесения решения суда и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 5689 руб. 05 коп..

В обоснование исковых требований истец в частности указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - «Истец») и ФИО1 было заключено кредитное Соглашение № (далее по тексту - «Соглашение»).

В соответствии с Соглашением, размер кредита составил 193 000 (Сто девяносто три) рублей (п.1 Соглашения), процентная ставка установлена в размере 22,5 % годовых (п. 4 Соглашения), график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов определен в Приложении № к Соглашению; окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

Во исполнение своих обязательств по Соглашению, Банк (Истец) перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 193 000,00 рублей. Данное обстоятельство подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Выпиской с лицевого счета №-за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Истцу известно, что потенциальными наследниками ФИО1 являются его супруга- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако, обязательства по возврату суммы займа и установленных процентов, принятых на себя ФИО1 по настоящее время никем не исполняются. Таким образом, согласно прилагаемому Расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности перед Банком составила 248 905,45 руб. (Двести сорок восемь тысяч девятьсот пять), 45 руб. в том числе:

основной долг - 83 337,83 руб.

просроченный основной долг - 81 102,47 руб.

проценты за пользованием кредитом -84465,15 руб.

Обращаем внимание Суда, что согласно п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Расчет задолженности на предполагаемую дату вынесения решения суда будет представлен банком дополнительно.

Определением суда указанном в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по делу привлечено АО СК «РСХБ Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично в сумме 13998 руб. 60 коп., пояснив, что после смерти мужа она унаследовала лишь денежные вклады на указанную сумму. Никакого имущества у мужа при жизни не было, считает, что с нее по долгам мужа может быть взыскана лишь сумма вклада в размере13998 руб. 60 коп., которые она получила по наследству.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ Страхование» в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в письменных пояснениях в частности указал, что договор страхования в отношении ФИО1 является недействительным, ФИО1 был исключен из списка застрахованных лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1,2,4 которого ФИО1 был выдан кредит в размере 193000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 22,5% годовых.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 193000,00 рублей. Данное обстоятельство подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Выпиской с лицевого счета №-за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Также одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ присоединился к Программе коллективного страхования Заемщиком/Созаемщиком кредита от несчастных случаев и болезней с дополнительным покрытием и выразил согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ Страхование», страховыми рисками по которому являются: смерть в результате несчастного случая и болезни наступившей в период действия договора страхования; постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая и болезни, первично установленной в период действия договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № и сведениями предоставленными нотариусом <адрес>.

Судом также установлено, что заемщиком условия договора не были исполнены в связи со смертью, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составила 248 905,45 руб. (Двести сорок восемь тысяч девятьсот пять), 45 руб. в том числе:

основной долг - 83 337,83 руб.

просроченный основной долг - 81 102,47 руб.

проценты за пользованием кредитом -84465,15 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснениям смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Cогласно сведений предоставленных нотариусом <адрес> наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является его жена ФИО2, другие наследники первой очереди ... ФИО3 и ФИО4 от принятия наследства отказались.

Как следует из пояснений ответчика ФИО2 и материалов наследственного дела наследственное имущество состоит из вкладов по счетам № в размере 13998 рублей 60 коп., № в размере 14 рублей 09 коп., что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений предоставленных в суд на запросы суда, другого имущества заемщик ФИО1 при жизни не имел, у него отсутствует недвижимое имущество, транспортные средства и другое имущество.

Согласно п. 1.7 договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий, перечисленных выше, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия договора страхования. Страховые премии, внесенные Страхователем за такое лицо, подлежат возврату.

Согласно сведений предоставленных АО СК «РСХБ-Страхование» страховое возмещение в связи с несчастным случаем смертью заемщика ФИО1 по договору коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» не выплачивалось, в связи с тем, что договор страхования в отношении ФИО1 был признан недействительным, ФИО1 был исключен из списка застрахованных лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи ... уплаченная страховая премия в размере 3715,25 руб. была возвращена банку.

Несмотря на то, что подтверждений возврата указанной страховой премия заемщику не представлено, данное обстоятельство не может повлиять на принятое решение, поскольку сумма кредиторской задолженности значительно превышает сумму подлежащую взысканию.

Таким образом, исходя из того, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, взысканию с ответчика ФИО2 подлежат суммы денежных вкладов, которые она приняла по наследству после смерти мужа в общей сумме 14012,69 руб. ( 13998,60 руб. + 14,09 руб.).

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в соответствии с ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 560 руб. 50 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14012 рублей 69 коп., а также расходы по госпошлине в размере 560 рублей 50 коп., а всего 14573 рубля 19 коп.

В удовлетворении остальной части иска, а именно во взыскании с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234892 рублей 76 коп., а также процентов на момент вынесения решения суда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

СУДЬЯ Борискин О.С.

...

...

...

...