Решение № 2-1089/2017 2-1089/2017~М-874/2017 М-874/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1089/2017

Дело 2-1089/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При секретаре Тулуповой Т.В.

С участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 ФИО13 к ФИО3 ФИО19 ФИО25 о взыскании процентов по договору займа,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа.

Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО2 в долг деньги в размере <данные изъяты>. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> в месяц. В случае нарушения сроков и/или суммы возврата, стороны договорились, что должник обязуется выплачивать проценты в размере <данные изъяты> в месяц от суммы невыплаченного долга. По решению Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Настоящим иском поставлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> в месяц на сумму долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец просил возместить расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление, которым просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю ФИО1 по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, подтвержденной адресной справкой отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Почтовое извещение было возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Приложению № 1 приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты в соответствии с указанными нормативами предпринимались необходимые попытки (дважды при каждом извещении) для вручения корреспонденции адресату, ответчику по делу, о чем имеются отметки на конверте.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Ответчик об уважительности своей неявки не сообщил, об отложении дела не просил, отзыв на исковое заявление не направил. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ принятого по иску ФИО2 ФИО8 ФИО14 к ФИО3 ФИО20 ФИО26 о взыскании задолженности по договору займа, имеющем в порядке ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлено, что ответчик получил от истца ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере <данные изъяты>. В подтверждение состоявшейся сделки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составил расписку о получении денег у ФИО2, в которой указал, что обязуется возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование заемными средствами из расчета <данные изъяты> в месяц. В случае нарушения сроков и/или суммы возврата, обязался выплачивать <данные изъяты> в месяц от суммы невыплаченного долга. Оригинал данной расписки в процессе судебного разбирательства приобщен к делу.

По данному решению с ФИО3 взыскана задолженность по договору: основной долг - <данные изъяты>., проценты по договору из расчета <данные изъяты> в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты из расчета <данные изъяты> в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты>

Решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В главе 42 Гражданского кодекса РФ содержаться нормы о двух видах процентов, взыскиваемых по договору займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По своей правовой природе проценты по ст. 809 Гражданского кодекса РФ являются платой за пользование заемными средствами. При этом проценты, взимаемые за неисполнение (просрочку исполнения) денежных обязательств по ст. 811 Гражданского кодекса РФ являются самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности.

Так, исходя из сложившихся договорных отношений по договора займа, суд находит, что стороны определили размер процентов за пользование займом – <данные изъяты> в месяц, а также размер процентов за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты> в месяц от суммы невыплаченного долга. Следовательно, суд устанавливает, что стороны предусмотрели два вида процентов по договору займа и установили размер каждого из них.

Из решения Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что займодавцем взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> в месяц. Также займодавцем взысканы проценты за нарушение исполнения обязательства по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> в месяц.

Возражений по размеру процента за ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика не поступило, также не заявлялось требование об уменьшении его размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанным решением суд принял за основу размер процентов за ненадлежащее неисполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> в месяц от суммы невыплаченного долга.

При рассмотрении заявленных истцом требований в настоящем иске, у суда не имеется возможности изменить размер процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (8% в месяц) поскольку он установлен решением Глазовского районного суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя расчет заявленных истцом требований, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа.

Так, сумма процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> в месяц на сумму долга <данные изъяты> составляет <данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, суд находит основанным на законе требование истца по взысканию с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа по день возврата суммы займа.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере от удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО2 ФИО9 ФИО15 к ФИО3 ФИО21 ФИО27 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО22 ФИО28 в пользу ФИО2 ФИО10 ФИО16 проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 ФИО23 ФИО29 в пользу ФИО2 ФИО11 ФИО17 проценты за нарушение срока возврата займа из расчета суммы долга <данные изъяты>. с учетом его погашения, размера процентов <данные изъяты> в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья З.М.Бекмансурова

Решение в окончательной форме составлено 17 мая 2017 года.