Решение № 2-1044/2017 2-1044/2017~М-886/2017 М-886/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1044/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

10 мая 2017 года дело № 2-1044

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о расторжении договора страхования и возврате неиспользованной части страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указала, что 20 октября 2016 года между ФИО1 и ООО «Сервис А» был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №***, при котором истец приобрела у Автосалона автомобиль *** за *** руб. Автомобиль был приобретен на кредитные средства по Договору потребительского кредита №1698-2367-1749-С1-М-117-501-1168252 от 20.10.2016г., заключенному с ОАО «Меткомбанк» сроком на 60 месяцев в размере 479000 руб. и на ее собственные средства в размере 60000 руб. 20 октября 2016 года между истцом и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья №1962102МС1016 от 20.10.2016г. сроком на 60 месяцев. Выгодоприобретателем по Договору страхования является Банк. Указанный договор являлся мерой по надлежащему исполнению ее обязательств по Кредитному договору сроком на 60 месяцев. В ходе использования данного автомобиля был выявлен существенный недостаток (дефект), а именно, неизвестный стук в двигателе автомобиля. 01 ноября 2016 года она обратилась к Автосалону с заявлением о расторжении Договора купли-продажи транспортного средства, переводе денежных средств за автомобиль на кредитный счет с возвратом Товара. Также 08 ноября 2016 года она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении Договора страхования. 07 ноября 2016 года Автосалон требования истца удовлетворил: Договор купли-продажи транспортного средства расторгнул, денежные средства за автомобиль перевел на ее кредитный счет и принял автомобиль обратно. 08 ноября 2016 года ею было направлено ответчику заявление о расторжении договора страхования и возврате неиспользованной части страховой премии, однако, ее требование по настоящее время не исполнено. 31 января 2017 года она подала досудебную претензию с требованием расторгнуть Договор страхования и возвратить неиспользованную часть страховой премии. Никакого ответа не получала, требования ответчик не исполнил. Считает указанные действия ответчика незаконные и нарушают ее права и законные интересы. Первичный договор, который она заключили это Договор купли-продажи транспортного средства. Без заключения этого договора необходимость в заключении остального ряда договоров просто отпала бы. Соответственно, считает, что расторжение первичного договора и возврат товара по нему влекут также расторжение Договора страхования, заключенного с ответчиком. Просит расторгнуть Договор страхования жизни и здоровья №1962102МС1016 от 20 октября 2016 года заключенный с ответчиком ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» на 60 месяцев; взыскать с ответчика в пользу истца сумму неиспользованной части страховой премии в размере 88719 руб., расходы на удостоверение доверенности у нотариуса в размере 1500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ иск поддержал.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 N 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Согласно п. 1, 3 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 20 октября 2016 года между ФИО1 и ООО «Сервис А» был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №***, по условиям которого истец приобрела в ООО «Сервис А» автомобиль *** за *** руб.

Автомобиль был приобретен на кредитные средства по Договору потребительского кредита №1698-2367-1749-С1-М-117-501-1168252 от 20.10.2016г., заключенному с ОАО «Меткомбанк» сроком на 60 месяцев в размере 479000 руб. и на собственные средства истца в размере 60000 руб.

20 октября 2016 года между ФИО1 и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья №1962102МС1016 от 20.10.2016г. сроком на 60 месяцев. Выгодоприобретателем по Договору страхования является Банк.

В ходе использования вышеуказанного автомобиля был выявлен существенный недостаток (дефект), а именно, неизвестный стук в двигателе автомобиля. 01 ноября 2016 года истица обратилась в ООО «Сервис А» с заявлением о расторжении Договора купли-продажи транспортного средства, переводе денежных средств за автомобиль на кредитный счет с возвратом Товара.

Также 08 ноября 2016 года истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении Договора страхования.

07 ноября 2016 года Автосалон ООО «Сервис А» требования истца удовлетворил: Договор купли-продажи транспортного средства расторгнул, денежные средства за автомобиль перевел на ее кредитный счет и принял автомобиль обратно.

08 ноября 2016 года ею было направлено ответчику заявление о расторжении договора страхования и возврате неиспользованной части страховой премии, однако, ее требование по настоящее время не исполнено. 31 января 2017 года она подала досудебную претензию с требованием расторгнуть Договор страхования и возвратить неиспользованную часть страховой премии. На данное заявление ответчиком направлено письмо, в который ответчик разъяснил правила и обстоятельства, при которых может расторгнуть договор, и рекомендовал сохранить страховую защиту.

Согласно Программе добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков кредита ОАО «Меткомбанк», являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, действие договора страхования прекращается в случае:

1) Истечения срока действия договора;

2) Смерти Застрахованного лица;

3) Выполнение Страховщиком своих обязательств по договору страхования в полном объеме;

4) Соглашения сторон, о намерении досрочно прекратить действие договор страхования с уведомлением друг друга письменно не позднее, чем за 30 календарных дней до даты предполагаемого расторжения;

5) Досрочного отказа Страхователя от договора страхования (при этом уплаченная Страховщиком страховая премия не возвращается);

6) В других случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Программа добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков кредита ОАО «Меткомбанк», которая является неотъемлемой частью Договора, не предусматривает возврат уплаченной страховой премии, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, что не противоречит требованиям действующего законодательства РФ.

Поскольку истец настаивает на расторжение договора при таком положении суд, считает, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, а в части взыскания суммы неиспользованной части страховой премии и компенсации морального вреда считает необходимым отказать, так как не предусмотрено законом и по условиям договора.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о расторжении договора страхования и возврате неиспользованной части страховой премии удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования №1962102МС1016 от 20.10.2016г. заключенный между ООО «Страховая компания “Росгосстрах-Жизнь”» и ФИО1.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: