Решение № 2-871/2019 2-871/2019~М-378/2019 М-378/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-871/2019

к делу №2-871/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 22 февраля 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Георгиади Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» по доверенности <ФИО1> обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования по тем основаниям, что 30.06.2009 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№> с лимитом задолженности 114 000 руб.. Договор заключался путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключительный счёт направлен ответчику 07.10.2015. На основании договора об уступке права требования от 29.12.2015, заключенным между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк», ООО «Феникс» приобрело право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 169912 руб. 33 коп.. В связи с тем, что до настоящего времени просроченная задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4598 руб. 25 коп..

Ответчик ФИО2, признав исковые требования ООО «Феникс» в полном объеме, не возражал против их удовлетворения судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При этом судом ответчику разъяснены последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30.06.2009 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№> с лимитом задолженности 114 000 руб.. Договор заключался путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключительный счёт направлен ответчику 07.10.2015. На основании договора об уступке права требования от 29.12.2015, заключенным между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк», ООО «Феникс» приобрело право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 169912 руб. 33 коп..

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» денежных средств в общей сумме 169912 руб. 33 коп..

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесённые ею судебные расходы.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежными поручениями об оплате государственной пошлины в общей сумме 4598 руб. 25 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Феникс».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № <№> от 30.06.2009 в сумме 169912 руб. 33 коп., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4598 руб. 25 коп., а всего – 174 510 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот десять) руб. 58 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья – Васильев А.В.