Решение № 2-465/2017 2-465/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-465/2017

Дело №2-465/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

с участием представителя истца адвоката Вартаняна В.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьему лицу - ОМВД России по Кагальницкому району о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО1, третьему лицу - ОМВД России по Кагальницкому району о признании их утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование следующие обстоятельства.

Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик по делу ФИО1 является дочерью истицы, а ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются внуками истицы. Примерно с 2005 года ни дочь истца, ни её дети в вышеуказанном доме не проживают, дочь и члены её семьи проживают в своем вновь построенном доме в <адрес>. Между истицей и ответчицей ФИО1 отсутствуют какие либо договоры, соглашения, дающие ей и членам её семьи право на проживание в жилом помещении принадлежащем истице. По мнению истицы, длительное непроживание ответчицы её несовершеннолетних детей в принадлежащем истице жилом доме свидетельствует о том, что регистрация ответчиков носит формальный характер.

Истица просила признать ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, уполномочила представлять её интересы адвоката Вартаняна В.В., который поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить.

Ответчица ФИО1 действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, в судебном заседании признала исковые требования, о чем представила суду письменное заявление. Суду пояснила, что она и её дети фактически проживают по адресу: <адрес>- по месту регистрации супруга. По данному адресу ими возведено жилое помещение, которое имеет признаки самозастроя. В настоящее время ответчик предпринимает меры по сохранению сомовольно возведенного жилого помещения.

Представитель третьего лица- Отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А.Кийко