Решение № 2-3330/2018 2-3330/2018~М-3255/2018 М-3255/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3330/2018

Дело № 2-3330/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 24 октября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сыртлановой О.В.,

при секретаре Денисламове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет» об обязании заключить договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования и предоставлении документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет» об обязании заключить договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования и предоставлении документов, в обоснование заявленных требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она воспользовалась своим правом вести садовое хозяйство в индивидуальном порядке и правом добровольного выхода из садоводческого товарищества СНТ «Рассвет» с одновременным заключением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования, о чем письменно уведомила СНТ «Рассвет», однако до настоящего времени, указанный договор с ней не заключен. На обращение истца о предоставлении ей для ознакомления документов, касающихся распределения денежных средств членов СНТ «Рассвет», ответчиком также было отказано. Приводя данные обстоятельства, истец просит суд обязать правление СНТ «Рассвет» в лице ФИО2 заключить с ней договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования и предоставить копии документов: протокол ревизионной комиссии за 2017-2018 год, протокол общего собрания от 03.06.2018г. с реестром подписей, утвержденную смету сезона 2018-2019гг., расчет налога на земли общего пользования, реестр приходно-кассовых ордеров, реестр расходно-кассовых ордеров, движение средств на расчетном счете.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в части предоставления ей копий документов: реестра расходно-кассовых ордеров, движения средств на расчетном счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик СНТ «Рассвет» в лице ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о предоставлении ей копий запрашиваемых документов: реестра расходно-кассовых ордеров, движения средств на расчетном счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признал, о чем представил письменное заявление.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части требований истца о предоставлении реестра расходно-кассовых ордеров, движения средств на расчетном счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска судом разъяснены, ответчику понятны, о чем свидетельствует его подпись.

Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска, является осознанным, позволит наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемых законом права иных лиц, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска в части заявленных требований о предоставлении истцу копий реестра расходно-кассовых ордеров, движения средств на расчетном счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет» о предоставлении документов удовлетворить.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Рассвет» предоставить ФИО1 реестр расходно-кассовых ордеров, движение средств на расчетном счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья О.В. Сыртланова