Решение № 2-1210/2020 2-1210/2020~М-1133/2020 М-1133/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 2-1210/2020

Дело №2- 1210/2020

УИД 26RS0014-01-2020-002466-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Преображенской П.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца адвоката Зотова Е.Н.,

ответчика ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, материального ущерба.

В обоснование иска истец указал, что перенес моральные страдания от действий ответчика, которая ДД.ММ.ГГГГ. в 08 час.30 мин. высказывала в его адрес оскорбительные слова и за что постановлением мирового судьи СУ № <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Считал, что ему причинен моральный вред, который в силу закона подлежит компенсации лицом, причинившим данный вред.

Моральный вред истец оценил в 40 000 руб.

Кроме того для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении истцу пришлось обращаться за юридической помощью и оплатить сумму в размере 2 500 руб.

По мнению истца, указанная сумма как причиненный ущерб, также подлежит к взысканию с ответчика.

На основании изложенного просил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 имущественный вред за услуги адвоката по участию в деле об административном правонарушении в размере 2 500 руб.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Зотов Е.Н. исковое заявление поддержали, просили требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, считали, что ответчиком доказательства причинения физических и нравственных страданий не предоставили, просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследуя материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут ФИО2, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> городского округа <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1 высказала в его адрес в неприличной форме слова, которые оскорбили честь и достоинство истца, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>м вынесено постановление, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа 1 500 рублей. Постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ вопросы о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Посредством указанных действий ответчик нарушила конституционные права истца на доброе имя (ст. 23 Конституции РФ, ч. 1 ст. 150 ГК РФ), унизила его честь и достоинство, то есть нарушила его личные неимущественные права и причинила ему моральный вред в виде нравственных страданий.

Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий, причиненных действиями, нарушающими личные неимущественный права гражданина или посягающими на другие принадлежащие ему нематериальные блага). К числу нематериальных благ, состав которых определяется ст. 150 ГК РФ относятся достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация. Высказанные ответчиком оценочные суждения о личности истца в оскорбительной форме, унижающей его честь и достоинство, являются основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде обязанности компенсации морального вреда (ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание обстоятельства, в частности степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2); размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Суд с учетом характера причиненных истцу ( потерпевшему по делу об административном правонарушении) нравственных страданий, подтвержденных представленными доказательствами, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, с учетом принципа разумности и справедливости, считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит к взысканию сумма в размере 2 000 руб.

По мнению суда, указанная сумма компенсации морального вреда соответствует характеру физических и нравственных страданий, а также принципу справедливости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений, при этом, суд определяет круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу морального вреда ответчик не представил.

В ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей.

В соответствии с ч. 1ст 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая расходы на оплату услуг представителя на предмет разумности и соразмерности суд считает, что указанная сумма в размере 2500 руб. является разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., в остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 имущественный вред за услуги адвоката по участию в деле об административном правонарушении в размере 2 500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд течение месяца через Изобильненский районный суд.

Судья В.В. Гужов