Решение № 2-478/2019 2-478/2019~М-498/2019 М-498/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-478/2019

Дело № 2-478/2019

УИД 86RS0018-01-2019-000852-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Кондинского района Новоселова Д. Н.,

при секретаре Лаздиной О. М.

заявителя ФИО1, представителя Управления опеки и попечительства администрации Кондинского района ФИО2 по доверенности № 9 от 01.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2019 по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании умершим ФИО3, указывая, что она приходится матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Её сын с наличием психического заболевания проживал в АССОН Тюменской области «Винзилинский психоневрологический интернат» и ДД.ММ.ГГГГ ушел из интерната, его местонахождение неизвестно и не установлено. Решением Кондинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан безвестно отсутствующим. С момента вынесения судом решения ФИО3 не появлялся, знакомые, друзья и родственники его не встречали, о его местонахождении никто не знает. Заявитель просит суд объявить ФИО3 умершим, днём его смерти считать день вступления решения суда в законную силу. Объявление ФИО3 умершим необходимо заявителю для решения вопроса по приватизации квартиры.

Представитель заинтересованного лица – ОЗАГС администрации Кондинского района, в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо ФИО3 извещался судом по месту регистрации и последнему известному месту жительства, повестки вернулись с отметкой об истечение срока хранения.

В суде ФИО1 заявление поддержала по изложенным в нем доводам. Также суду пояснила, что после признания решением суда ФИО3 безвестно отсутствующим, сотрудниками полиции была проведена ДНК экспертиза и установлен труп мужчины, который был идентифицирован как её сын, но она не согласна с данным заключением, поскольку по описаниям обнаружен не её сын.

Суд, заслушав заявителя, представителя органа опеки, заключение прокурора, полагавших заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или по месту нахождения заинтересованного лица.

Согласно пункту 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Согласно пункту 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Свидетели П., Р. в суде показали, что являются соседями ФИО1, которая в настоящее время проживает по <адрес>. ФИО3 является сыном ФИО1, но с ней не проживает, его местонахождение им неизвестно. Как следует из представленных документов, заявитель ФИО1 приходится матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 12-13).

Решением Урайского городского суда ХМАО-Югры от 18.07.2011 ФИО3 признан недееспособным (л.д. 75).

Решением Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 15.08.2018 ФИО3 признан безвестно отсутствующим (л.д. 33-34).

Согласно адресно-справочной картотеки ОВМ ОМВД России по Кондинскому району ФИО3 значится зарегистрированным по месту жительства по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 38).

Исполнительных документов в отношении ФИО3 на принудительное исполнение в отделы судебных приставов по г. Ураю и Кондинскому району не поступало, запись акта о смерти ФИО3 в Отделе ЗАГС администрации Кондинского района, Управлении ЗАГС Тюменской области отсутствует (л.д. 53, 55, 59, 65).

Согласно сведениям Пенсионного фонда ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является получателем: государственной социальной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ; единовременной выплаты пенсионерам в размере ... рублей в ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в г. Урае (межрайонное) Клиентская служба в Кондинском районе (л.д. 61-62).

Из содержания ответов на запросы из ГБУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница», БУ ХМАО-Югры «Центр общей врачебной практики», БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница», ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая больница №1», ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая больница №2» ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на лечение в учреждения не поступал, за медицинской помощью не обращался (л.д. 67, 76, 84, 86, 88).

Согласно информации из АСУСОН ТО «Винзилинский психоневрологический интернат» ФИО3 находился на социальном обслуживании в интернате. ДД.ММ.ГГГГ он самовольно покинул территорию учреждения. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был исключен из списочного состава в связи с истечением срока действия договора. Предпринятые меры к розыску оказались неэффективны, местонахождение лица неизвестно (л.д. 117-118).

Согласно сведениям из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области ФИО3 не значится зарегистрированным на территории Тюменской области (умер, сообщение о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Информация о смерти внесена на основании сообщения, поступившего из ОУР МО МВД России «Тюменский» о результатах проведенной ДНК-экспертизы и идентификации трупа неустановленного мужчины как ФИО3 Паспорт умершего в адрес отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тюменский» не поступал (л.д. 70, 122).

Согласно информации МО МВД РФ «Тюменский» розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении без вести пропавшего ФИО3 прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением экспертизы ДНК, в ходе которой установлено, что труп неустановленного мужчины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки <адрес> действительно является биологическим сыном ФИО1, по результатам исследования составляет 99,9% (л.д. 125).

Таким образом, собранные доказательства в их совокупности, в том числе и объяснения заявителя, свидетелей П., Р. свидетельствуют с достоверностью о том, что в месте жительства и месте пребывания ФИО3 не имеется о нем сведений более 5 лет, доказательств иного материалы дела не содержат.

Вышеизложенные обстоятельства дают достаточные основания предполагать, что с ФИО3 произошел несчастный случай, в результате которого он погиб, что дает основания объявить его умершим.

Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя, поскольку позволит ей в дальнейшем решить вопрос о приватизации квартиры.

Руководствуясь изложенным и статьями 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Объявить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> умершим, днем смерти считать день вступления в законную силу решения суда.

Решение суда, которым ФИО3 объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Р. В. Назарук