Решение № 2-1672/2026 2-1672/2026(2-6068/2025;)~М-3228/2025 2-6068/2025 М-3228/2025 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-1672/2026

Дело № 2-1672/2026

УИД 18RS0003-01-2025-009171-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при помощнике судьи Роготневе Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – истец, ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО3(далее – ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) иФИО2заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчик ФИО2приняла на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными денежными средствами, не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 395 237,78 руб. в период с <дата> по <дата>.

<дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору <номер>от <дата>.за период с <дата> по <дата>.ООО «ПКО «Феникс»на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351.

<дата> ООО «ПКО «Феникс» направило ФИО2 требование о погашении задолженности.

Истец поясняет, что предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000,00 руб. и образовались в период с <дата> по <дата>.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности и ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец ООО «ПКО «Феникс»просит суд взыскать с ответчика ФИО2в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере100 000,00 руб., которая состоит из основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ООО «Феникс»в судебное заседание не явился,о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представителем ответчика ФИО2 – ФИО5, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и взыскании судебных расходов оп оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 167 дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Применительно к пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата>.между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО2был заключен кредитный договор<номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 235 080,00 руб. под процентную ставку 26% годовыхсроком на 60 мес.

Ответчик ФИО2приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором и графиком платежей, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится шестьюдесятьюаннуитетными ежемесячными платежами, последний платеж подлежит оплате <дата>.

Факт предоставления банком <дата>.кредита заемщикуФИО2в размере 235 080,00 руб. подтверждается выпиской по счету ответчика, ответчиком данный факт не оспаривался.

Ответчиком ФИО2допускались просрочки по внесению очередных платежей по кредитному договору, кредитные обязательства в полном объеме не исполнены.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

<дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору <номер>от 12.07.2017г.ООО «ПКО «Феникс» (ранее – ООО «Феникс») на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-071221/1351 от <дата>, акта приема-передачи прав (требований) от <дата>.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс»(ранее – ООО «Феникс»)уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика ФИО2по кредитному договору<номер> от <дата> перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) составляла 395 237,78 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <дата> к договору уступки прав требования (цессии) № rk-071221/1351 от <дата>.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <номер>от <дата>.принадлежат ООО «ПКО «Феникс».

Требование о полном погашении долга, направленное ответчику ФИО2исполнено не было.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ранее – ООО «Феникс») задолженности по кредитному договору <номер>от <дата>.за период с <дата> по <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, предъявляемые ко взысканию требования по кредитному договору <номер>от <дата>.составляют 100 000,00 руб., которые состоят из основного долгаи образовались за период с <дата> по <дата>.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К правоотношениям сторон, а именно к требованию истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором или его правопреемником требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Применительно к требованиям истца, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.п. 14, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно кредитному договору<номер> от <дата>.возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячными платежами по частям в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику в соответствии с кредитным договором, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Как следует из материалов дела, сроки уплаты платежей по кредитному договору <номер>от <дата> (платежи с <номер> по <номер> согласно графику) определены 12/13 числа каждого месяца с <дата> по <дата>, соответственно течение трехлетнего срока исковой давности по платежам началось с <дата> по <дата>, а закончилось – с <дата> по <дата>.

ООО «ПКО «Феникс» (ранее – ООО «Феникс») обратилось <дата> к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2задолженности по кредитному договору<номер>от <дата> за период с <дата> по <дата>, то есть в пределах сроков исковой давности для платежей №<номер> со сроками погашения с <дата> по <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от <дата> судебный приказ отменен.

Период судебной защиты в виде судебного приказа составил с <дата> по <дата> (2 года и 11 дней).

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа неистекшая часть сроков исковой давности для платежей №<номер> со сроками погашения с <дата> по <дата> составляла менее шести месяцев, сроки исковой давности для указанных платежей удлинились до <дата>.

С исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился в суд <дата> (дата сдачи иска в организацию почтовой связи), то есть в пределах сроков исковой давности с учетом периода судебной защитыдля платежей №<номер> со сроками погашения с <дата> по <дата>.

Согласно графику платежей по кредитному договору <номер> от <дата>, ежемесячные платежи №<номер> со сроками погашения с 12.09.2020г. по <дата> включают погашения основного долга по кредиту на общую сумму 126 524,01 руб.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 100 000,00 руб. по кредитному договору <номер> от <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что имущественные требования истца удовлетворены судом в полном объеме, к взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., заявление ответчика о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>)по кредитному договору <номер> от <дата>.задолженность по основному долгу в размере 100 000,00 руб.

Взыскать с ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 мая 2026 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин