Решение № 2-2000/2024 2-2000/2024~М-1560/2024 М-1560/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-2000/2024

№2-2000/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2000/2024 по иску ФИО3 к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Впоследствии ФИО3 утонил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом. В обоснование уточненного иска указал, что его деду Т.Е. на основании справки поселкового совета №б/н от ... принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ... право собственности на который было зарегистрировано в БТИ г.Белорецка и Белорецкого района, что подтверждается справкой №... от .... фио1 умер .... После его смерти, в установленный законом шестимесячный срок, было подано заявление о принятии наследства его сыном фио2 но наследственное имущество не было оформлено. Его отец, фио2. умер ... году. После его смерти наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является он - ФИО3, как сын, но заявление в установленный шестимесячный срок им не было подано. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ считается что он фактически принял наследство после смерти отца, так как зарегистрирован и проживал с ним по одному адресу: ..., где проживает на сегодняшний день. На сегодняшний день для установления права собственности на жилой дом ему необходимо обратиться в суд. Просит признать за ним - ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...

Истец ФИО3, представитель истца ФИО4., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО3 поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., признают.

Третьи лицо – ФИО5, Нотариус нотариального округа г. Белорецк и Белорецкого района ФИО6, будучи надлежаще извещенными о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились. Последняя в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании показали, что они родственники ФИО3, который проживает по адресу: ... Ранее в данном доме проживал дед истица фио1. и его отец фио2., после смерти которых в данном доме живет ФИО3 Он обрабатывает огород, сделал в доме ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Претензий к ФИО3 по поводу данного жилого дома никто не предъявляет.

Выслушав лиц, участву3ющих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание представителем ответчика администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ признание иска ФИО3 о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ исковые требования ФИО3 признал добровольно и осознанно, о чем имеется заявление ответчика от ....

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-10. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.

,