Решение № 2-1205/2023 2-1205/2023~М-1012/2023 М-1012/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 2-1205/2023

Дело №2-1205/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 27 декабря 2023 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит признать квартиру общей площадью 55,2 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенную по адресу: КЧР, (адрес обезличен) совместно нажитым имуществом, определить их доли в совместно нажитом имуществе равными и признав за нами по ? доли в праве собственности на данную квартиру.

В обоснование исковых требований ФИО3 указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с (дата обезличена) по (дата обезличена). От брака у сторон имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО3 В период брака супругами совместно приобретены являющиеся совместно нажитым имуществом: спорная квартира, автомобиль Лада Приора, денежные средства на счетах. Фактически брачные отношения были прекращены в феврале 2022 года, и как стало известно истцу, в это время ответчик снял денежные средства со счета в банке, в настоящее время он намерен продать спорную квартиру.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и предварительного судебного заседания представитель истца пояснила, что раздел имущества при расторжении брака между сторонами не производился. В настоящее время ФИО3 поддерживает исковые требования в полном объеме, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик пояснял, что не возражает против проживания истца и совместных детей в спорной квартире. Однако данная квартира не является совместно нажитым имуществом, поскольку была приобретена за счет денежных средств, полученных от продажи другой квартиры, приобретенной до заключения брака.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных участников разбирательства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.256 ГПК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч.4 ст.256 ГК РФ).

В силу закона (ч.1 ст.34 СК РФ) существует презумпция, согласно которой имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов, вследствие чего истцы не должны доказывать факт общности спорного имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст.34 СК РФ).

Таким образом, согласно ст.ст.33, 34 СК РФ и ст.256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В ходе судебного заседания установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с (дата обезличена).

Брак между сторонами прекращен (дата обезличена) на основании решения мирового судьи от (дата обезличена). Данное обстоятельство сторонами в ходе судебного заседания не оспаривалось.

В соответствии с п.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из пояснений стороны истца следует, что спорная квартира подлежащая разделу была приобретена сторонами в период брака на совместно нажитые денежные средства.

Из пояснений сторон в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и предварительном судебном заседании следует, что в период брака стороны вели общее хозяйство, истец не работала, вела домашнее хозяйство и осуществляла уход за детьми, ответчик занимался разведением домашнего скота совместно с братьями. Брачный договор сторонами не заключался.

Из материалов реестрового дела следует и не опровергнуто сторонами, что в период брака ФИО3 на основании договора купли-продажи от (дата обезличена) приобрел на праве собственности спорную квартиру общей площадью 55,2 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенную по адресу: КЧР, (адрес обезличен). Стоимость квартиры составила 1 000 000 руб.

Согласно оттискам штампа в паспортах истец ФИО3 в спорной квартире зарегистрирована с (дата обезличена), ответчик ФИО3 - зарегистрирован с (дата обезличена).

Доводы ответчика о том, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку была приобретена за счет денежных средств, полученных от продажи другой квартиры, расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен), судом отклоняются.

Из материалов реестрового дела следует, что указанная ответчиком квартира, расположенная по адресу: КЧР, (адрес обезличен), принадлежала на праве собственности с (дата обезличена) родителям ответчика ФИО3 и ФИО3 На основании договора купли-продажи от (дата обезличена) мать ответчика продала указанную квартиру за 420 000 руб. Доказательств, что спорная квартира по договору купли-продажи от (дата обезличена) ответчиком была приобретена за денежные средства от продажи квартиры родителей, не представлено.

Согласно ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу ст.ст.38-39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супруга подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

С учетом изложенного, поскольку брачный договор сторонами не заключался и режим совместной собственности имущества не изменялся, в силу вышеприведенных норм законодательства, суд полагает, что указанное имущество в виде спорной квартиры является совместно нажитым в период брака и должно быть разделено между сторонами в равных долях с признанием права, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Государственный кадастровый учет и Единый государственный реестр недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 к ФИО3 квартиру общей площадью 55,2 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенную по адресу: КЧР, (адрес обезличен).

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО3 к ФИО3.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю квартиры общей площадью 55,2 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен).

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю квартиры общей площадью 55,2 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен).

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО3 к ФИО3 по ? доли за каждым на квартиру общей площадью 55,2 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенную по адресу: КЧР, (адрес обезличен), в органах осуществляющих таковую.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.К. Катчиева