Решение № 2-292/2017 2-292/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-292/2017

Дело № 2- 292/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Тарасовой Л.Т.,

При секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату, указанную в расчете задолженности в размере 133 091 руб. 36 копеек (период взыскания – досрочное), в том числе просроченный основной долг в сумме 110 801 руб. 19 коп., просроченных процентов по кредиту в сумме 18 329 руб. 81 коп., неустойки, начисленной до даты, указанной в расчете цены иска в сумме 3 960 руб. 36 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 861 руб. 83 коп..

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,5 % годовых.

Заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе досрочно взыскать полученный кредит, проценты за пользование им, а также неустойки, в связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредиту и проценты за пользование.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, месте времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей под 19,5 % годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев; возврат кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в размере и в сроки, определенные кредитным договором.

Изменение наименования с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России» произошло не вследствие изменения его организационно- правовой формы, а вследствие изменений в ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого п.1.1. кредитного договора изложен в следующей редакции: кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «Потребительский кредит» в сумме 180 000 рублей под 19,5 % годовых на цели личное потребление на срок 72 месяца, считая с даты его фактического предоставления, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора с учетом дополнительного соглашения.

Кредитный договор дополнен подпунктом 3.1.1 следующего содержания: заемщику предоставляется отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, увеличивается срок кредитования на 24 месяца, устанавливается общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, имеющуюся по договору по состоянию на дату заключения дополнительного соглашения восстановить на счетах по учету срочной задолженности датой заключения настоящего дополнительного соглашения.

Аннулировать все начисленные неустойки, имеющиеся на дату подписания дополнительного соглашения (включительно). Просроченные / восстановленные и отложенные проценты заемщик обязуется уплачивать в соответствии с графиком платежей, являющихся приложением к дополнительному соглашению.

Как установлено в судебном заседании

, заемщик ФИО1 не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.3 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2.3 вышеуказанного кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать полученный заемщиком кредит, проценты за пользование кредитом, а также неустойку, начисленные на день взыскания, в случаях несоблюдения заемщиком обязанностей о порядке и сроках возврата кредита и уплаты процентов.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ФИО1 предусмотрено возвращение кредита по частям, и ответчик нарушил эти условия, о чем был извещен Банком в письменной форме.

Из справки по лицевому счету заемщика ФИО1 следует, что им нарушается порядок и сроки внесения платежей по договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, был установлен новый график платежей, в соответствии с которым оплата ежемесячных платежей должна производиться с ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ должны оплачиваться ежемесячно проценты, отложенные проценты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны ежемесячно производиться оплата основного долга, процентов, отложенных процентов. Как усматривается из предоставленного истцом расчета, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен платеж в размере 130 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ был внесен платеж в размере 600 рублей, больше платежи не вносились.

Таким образом, ответчиком были нарушены сроки погашения задолженности по кредитному договору. Неустойка, предъявленная к взысканию, начислена ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки по нему с должника в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 861 руб. 83 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : просроченный основной долг в сумме 110 801 руб. 19 копеек, просроченные проценты по кредиту в сумме 18 329 руб. 81 копеек, неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 960 руб. 36 копеек, всего 133 091 руб. 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в размере 3 861 руб. 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: подпись Л.Т. Тарасова

Верно:

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: Н.Д. Ермолаева

Решение вступило в законную силу «______»_________2017 г.

Судья: Л.Т. Тарасова