Решение № 2-1222/2018 2-1222/2018~М-1024/2018 М-1024/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1222/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Поспеловой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от 25.09.2018 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

27 сентября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В исковом заявлении указал, что 07 февраля 2017 года между сторонами был заключен договор беспроцентного денежного займа, по которому ответчику передана в долг сумма в размере 1500000 рублей, на срок до 07 апреля 2017 года, что подтверждается письменным договором займа. 08 июня 2017 года ответчику лично была вручена претензия с требованием о возврате долга. Однако, денежные средства не возвращены. Сумма процентов, предусмотренная ч.1 ст. 395 ГК РФ составила 164506 рублей 85 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 164506 рублей 85 коп, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме. Пояснил, что 07 февраля 2017 года ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1500000 рублей. Данный факт подтверждается договором займа, подписанным ФИО3 в день передачи денежных средств. Согласно условиям договора займа ответчик обязался вернуть денежные средства до 07 апреля 2017 года. Обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся у него задолженность, однако добровольно свои обязательства ФИО3 не выполняет. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. С возражениями ответчика ФИО3 не согласен. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается материалами дела. Доказательств того, что ответчик ФИО3 возвратил денежные средства в полном объеме либо не получал их от займодавца до написания договора ответчиком не представлено. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Направил возражения, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен. Указал, что 07 февраля 2017 года между ним и истцом заключен договор займа, который был им подписан. Однако, истец денежные средства ему не передавал, расписку о получении денежных средств он не писал. Передача денежных средств может быть подтверждена только распиской. Свое несогласие он собственноручно отразил на претензии, врученной ему истцом 08 июня 2017 года. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 абз. 1).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 абз. 2-3).

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно общему правилу заключения сделок (ст. 161 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) письменные сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), возлагается на заемщика.

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2017 года между сторонами заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО3 в долг 1500 000 рублей, на срок до 07 апреля 2017 года (п.2.1, 2.2 договора).

Договор займа между ФИО1 и ФИО3 подписан сторонами (л.д. ...).

Факт подписание договора займа ответчиком не оспаривается.

Представленный истцом договор займа содержит все существенные условия заключения договора займа, а именно, условие, подтверждающее передачу денежных средств в долг и обязательство заемщика их возвратить.

Суд приходит к выводу, что письменная форма договора займа была соблюдена сторонами, поскольку те в надлежащей форме согласовали все существенные условия договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения обязательства полностью или в части. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Наличие договора у заимодавца подтверждает в силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ доводы истца о неисполнении обязательства по возврату долга ответчиком.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

08 июня 2017 истцом ответчику вручена претензия с просьбой вернуть сумму долга, данная претензия получена ФИО3 лично 08.06.2017 года (л.д. ...).

На момент вынесения решения по делу денежная сумма в размере 1500 000 рублей истцу не возвращена.

Доказательств, опровергающих действительность договора между истцом и ответчиком, а также доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме ответчиком в суд не представлено. Требования же истца подтверждаются договором займа, наличие самого договора у истца говорит о том, что ответчиком долг по договору не уплачен.

Материалы дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны ответчика не содержат, надлежащие доказательства безденежности договора займа ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа в размере 1500000 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Суд приходит к выводу, что с момента наступления срока возврата денежных средств по договору займа денежных средств заимодавца, ответчик неправомерно удерживал средства истца, в связи с чем подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства.

Сумма процентов за пользованием чужими денежными средствами с 07.04.2017 года по 08.08.2018 года согласно расчету истца составляет 164506 рублей 85 коп.

Представленный истцом расчет является верным, судом проверен, для исчисления процентов использованы ставки, соответствующие законодательству. Ответчик указанный расчет не оспорил, свой расчет не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 16523 рубля подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164506 рублей 85 копеек, в возврат государственной пошлины 16523 рубля, всего - 1681029 (один миллион шестьсот восемьдесят одна тысяча двадцать девять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 02 октября 2018 года.

Судья Н.Ю.Журавлева