Приговор № 1-174/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело №1-174/2019

29RS0001-01-2019-000980-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 06 сентября 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Архангельской области Демидовой А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Мохнаткина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, суд,

установил:

ФИО1, без уважительных причин, в нарушение решения суда, совершила неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Вельского районного суда Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - <данные изъяты>, в твердой денежной сумме в размере 5820 рублей ежемесячно, равной 2,04 доли прожиточного минимума, установленного в Архангельской области в 4 квартале 2015 года по социально-демографической группе дети, соответствующих 11880 рублям, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующих социально-демографических групп населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в пользу опекуна <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия с перечислением на счет несовершеннолетней <данные изъяты> в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» Архангельского отделения № №.

ФИО1, чьи алиментные обязательства не были прекращены в установленном законом порядке, проживая по адресу: Архангельская область, г.Вельск, <адрес>, была привлечена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная о решении мирового судьи о назначении ей административного наказания, что свидетельствует о том, что деяние совершено неоднократно, с целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, без уважительных причин, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение решения суда, не выплачивала алименты на его содержание, не оказывала ему иной материальной помощи, официально не трудоустроилась, действенных мер по поиску работы не предпринимала, в ГКУ АО «ЦЗН <адрес>» с целью трудоустройства не обращалась и на учете в качестве безработной не состояла, имея доход от случайных заработков в размере 7 000 рублей в месяц, из этого дохода алименты добровольно не выплатила, тем самым продолжала не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> В результате этого ФИО1 не уплатила алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 672 рублей 31 копейки.

Подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признана виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, достаточных оснований полагать самооговор подсудимой не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимой, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом, это деяние совершено неоднократно.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию.

При определении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является признание вины, частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно данным о личности, подсудимая ФИО1 в целом характеризуется посредственно: замечена в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб и заявлений в её отношении не поступало, лишена родительских прав, привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, наказание в виде обязательных работ отбыто, в 2016-2017 годах с мест работы характеризовалась удовлетворительно. (л.д.49-87)

Учитывая все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и небольшую тяжесть совершенного преступления (ст.15 ч.2 УК РФ), обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания, принимая во внимание, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, с удержанием, на основании ст.50 ч.3 УК РФ, из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде исправительных работ положения ст. 73 УК РФ. В целях обеспечения надлежащего поведения ФИО1 суд считает необходимым возложить на неё дополнительные обязанности.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе дознания и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в порядке и сроки, определённые данным органом;

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу в ходе дознания и в суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Н.М.Распопов