Решение № 2-306/2018 2-306/2018 (2-3858/2017;) ~ М-3572/2017 2-3858/2017 М-3572/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-306/2018Королёвский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 05 февраля 2018 года г. Королёв Королёвский городской суд Московской области в составе: судьи Касьянова В.Н. при секретаре Стетюха Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/18 по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Росбанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в размере 666296 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9862 руб. 97 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., был предоставлен кредит в сумме 663061 руб. 54 коп., сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. месяцев, с процентной ставкой – <данные изъяты> годовых, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 663061 руб. 54 коп., сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой – <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита 663061 руб. 54 коп. Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени. При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 666296 руб. 83 коп. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9862 руб. 97 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 432,810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 296 руб. 83 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9862 руб. 97 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области. Судья: Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО РОСБАНК (подробнее)Ответчики:Бабашов Р.А. Оглы (подробнее)Судьи дела:Касьянов В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-306/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-306/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-306/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-306/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-306/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-306/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-306/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-306/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-306/2018 Решение от 11 мая 2018 г. по делу № 2-306/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-306/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-306/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-306/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-306/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-306/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |