Приговор № 1-312/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-312/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 25 декабря 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гузовиной Т.В., с участием государственных обвинителей – Городецкого городского прокурора Митюрина В.М., ст.помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., представителя потерпевшей К.Н.А.- К.А.К., подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1, защитника – адвоката Фатичевой Е.Н., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре В.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в вечернее время ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ....... обнаружила ранее потерянную К.А.К. дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» *, принадлежащую К.Н.А., и имеющую бесконтактный способ оплаты. ФИО1 подобрала данную банковскую карту. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих К.Н.А. денежных средств с банковского счета *, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: ......., путем использования банковской карты ПАО «Сбербанк» *, имеющей бесконтактный способ оплаты, оплачивая ей покупки товаров в магазинах ....... ........ Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ......., где используя ранее найденную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» *, оплатила покупки товаров *** в 20 часов 50 минут на сумму 119 рублей 99 копеек; в 20 часов 51 минуту на сумму 300 рублей; в 20 часов 55 минут на сумму 743 рубля 91 копейку; в 20 часов 57 минут на сумму 929 рублей 94 копейки; в 21 час 04 минуты на сумму 1654 рубля 88 копеек; в 21 час 11 минут на сумму 1907 рублей 98 копеек; в 21 час 24 минуты на сумму 1266 рублей 92 копейки; в 21 час 26 минут на сумму 369 рублей 98 копеек; в 21 час 27 минут на сумму 1030 рублей 37 копеек; в 21 час 28 минут на сумму 368 рублей 47 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета *, принадлежащие К.Н.А. денежные средства в общей сумме 8692 рубля 44 копейки.

Таким образом, *** в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 28 минут ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ......., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» *, с банковского счета *, открытого на имя К.Н.А. в ПАО «Сбербанк» по адресу: ......., тайно похитила принадлежащие К.Н.А. денежные средства в общей сумме 8692 рубля 44 копейки, причинив ей значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования по делу (л.д. 141-144, 147-150, 200-203).

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой (л.д.141-144, 147-150, 200-203), ФИО1 показала, что она приехала в ....... *** из г. Н. Новгорода к себе в квартиру, расположенную по адресу: ....... ........ Приехала она на электричке примерно в 15 часов 30 минут, на вокзале ....... её ждал сожитель К.С.А., с которым она заранее созвонилась. Далее они пошли в магазин «Бристоль», расположенный напротив вокзала ........ В «Бристоле» она купила на свои деньги спиртное – пиво, и они пошли к ней домой распивать данное спиртное. После они пошли в продуктовый магазин «Авокадо», расположенный на ....... за магазином «Магнит». В указанном магазине она купила суповой набор, сало и другие продукты. На полу у прилавка, рядом с кассой, она увидела банковскую карту зелёного цвета. Она решила подобрать эту карту и убрала её к себе в карман. В этот момент у неё возник умысел на хищение денежных средств с найденной карты путём оплаты товаров в магазинах г. Заволжье. Своему сожителю К.С.А. она не говорила, что нашла карту и в последующем ей расплатилась. На чье имя была карта, она не обратила внимание, но на карте была надпись «Мир». В магазине «Авокадо» она расплачивалась своими денежными средствами. После они пошли домой. Она созвонилась со своей знакомой А. и пригласила ту с супругом в гости. Вечером, около 20 часов, к ней пришли гости, а именно: А. и её муж С.Д.В., фамилию их она не знает. Она попросила А. сходить вместе с ней в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: ........ А. согласилась. Также с ними пошел её сожитель К.С.А. Она взяла с собой свои наличные денежные средства и найденную ранее банковскую карту. А. и К.С.А. не знали, что она нашла чужую банковскую карту, и что продукты оплачивала именно ей. Придя в магазин, она решила проверить, есть ли денежные средства на данной карте. Она подумала, что если там окажутся деньги, то она будет оплачивать данной картой различный товар, пока не закончатся на ней денежные средства или пока ее не заблокируют. О том, что карта оборудована технологией бесконтактной оплаты, она не знала. Решила просто попробовать, получится ли оплатить покупку, так как знала, что карты все оборудованы бесконтактной оплатой. Зная, что она совершает преступление, она все равно решила проверить данную карту на наличие денежных средств. Она взяла товар – пиво, которые оплатила похищенной банковской картой, приложив к терминалу. Какая была сумма она не смотрела и сейчас уже не помнит. Практически сразу после оплаты она решила приобрести сигареты, которые также оплатила похищенной банковской картой. После К.С.А. пошел домой, а она с А. пошла опять в магазин, где приобрела что-то из продуктов питания, оплатила их также похищенной банковской картой бесконтактным способом, приложив к терминалу. Какие были суммы, она не помнит. Помнит, что в какой-то момент они с А. отнесли пакеты домой, так как много набрали продуктов и пакеты были тяжёлые. Она хотела оставить пакеты с продуктами дома и вернуться опять в магазин, чтобы продолжать совершать покупки. Они с А. пришли домой, положили пакеты и пошли опять в тот же магазин. Придя в магазин, она продолжила набирать продукты. Однако оплачивала их не все сразу, а пыталась набирать небольшими суммами, чтобы не превысить лимит бесконтактной оплаты. Всего она совершила около 10 покупок, то есть карту прикладывала около 10 раз, какая получилась общая сумма, она предположить не может. Поясняет, что когда она прикладывала карту к терминалу, то терминал код не запрашивал. Далее вместе с А. они пошли к ней домой. На следующее утро, то есть ***, придя в магазин «Пятёрочка», она уже расплатилась своими наличными средствами, так как она переживала, что ранее расплачивалась чужой банковской картой. Испугалась, что её могут найти. Поэтому по дороге домой в районе ......., у здания МУП «Тепловодоканал», она выбросила банковскую карту. *** к ней домой пришли сотрудники полиции, и она сразу же призналась, что расплатилась чужой банковской картой. По данному факту она добровольно написала явку с повинной. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью.

Из протокола явки с повинной от *** ФИО1 следует, что она, находясь в магазине «Авокадо» по адресу: .......А, и используя найденную банковскую карту с бесконтактным способом оплаты, оплатила покупки на сумму около 8800 рублей (л.д. 37).

Как следует из протокола проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте совершения преступления с фототаблицей от *** (л.д. 163-169), подозреваемая ФИО1 указала на магазин «Авокадо», расположенный по адресу: ......., Городецкий муниципальный округ, .......А, и пояснила, что в данном магазине она нашла банковскую карту. Далее ФИО1 указала на магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: ......., ......., и пояснила, что в указанном магазине она расплатилась ранее найденной банковской картой. Далее ФИО1 указала на участок местности расположенный, расположенный за ......., и пояснила, что в указанном месте она выбросила найденную ранее банковскую карту.

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердила, показания ФИО1, суд признает соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам дела и признает в качестве доказательства по делу.

Кроме признательных показаний ФИО1 об обстоятельствах совершения ею преступления в отношении потерпевшей К.Н.А. ее вина в совершении преступления подтверждается:

- заявлением К.Н.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое *** совершило хищение ее денежных средств с банковского счета (л.д. 31);

- показаниями потерпевшей К.Н.А. В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей К.Н.А., с согласия сторон были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования по делу (л.д.40-43), из которых следует, что по указанному адресу она проживает с супругом К.А.К.. Она инвалид I группы. Заболевание: рассеянный склероз и сахарный диабет. Она лежачая, без помощи кого-либо встать, не может. По дому не передвигается. У неё парапарез правой стороны. У неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с технологией бесконтактной оплаты «Pay Pass», то есть с её карты можно оплачивать покупки с лимитом до 3000 рублей за одну покупку, не вводя пин-код карты. На карту ей приходит пенсия, пособие по инвалидности. Карта практически всегда находится у супруга. Карта также привязана к абонентскому номеру её супруга. *** от супруга она узнала, что на телефон супруга приходили смс-уведомления с номера 900 о списании денежных средств за покупки в магазине «Пятёрочка» ***, а именно: покупки на сумму 119 рублей 99 копеек в 20:50; 300 рублей в 20:51; 743 рубля 91 копейка в 20:55; 929 рублей 94 копейки в 20:57; 1654 рубля 88 копеек в 21:04; 1907 рублей 98 копеек в 21:11; 1266 рублей 92 копейки в 21:24; 369 рублей 98 копеек в 21:26; 1030 рублей 37 копеек в 21:27; 368 рублей 47 копеек в 21:28. Всего 10 покупок на общую сумму 8692 рубля 44 копейки. *** супруг заблокировал её банковскую карту. Более списаний никаких не было. Ущерб для нее значительный. С супругом ведут совместное хозяйство. Доход их семьи составляет около 53000 рублей. Ежемесячно они оплачивают коммунальные расходы в размере 6000 рублей, кредитных обязательств у них не имеется. Ежемесячно она тратит на лекарства около 7000 рублей, чеки она не сохраняет, предоставить не сможет;

- показаниями представителя потерпевшего К.А.К. в суде, согласно которым потерпевшая К.Н.А. - его жена. Супруга имеет инвалидность 1 группы. Она передвигается при помощи коляски и только с его помощью. У супруги есть банковская карта ПАО «Сбербанк» с бесконтактным способом оплаты. На данную карту поступала пенсия супруги, пособие. Карта привязана к его номеру телефона. Банковская карта супруги находится у него, так как он ходит в магазин и расплачивается с помощью данной карты. Карту он хранит в барсетке. 14 октября утром он ходил в магазин, который находится на ....... рядом с домом. В магазине он купил колбасу, молоко, хлеб, расплатился своей картой. Карта супруги находилась в барсетке. Он мог ее потерять в магазине, когда доставал что-то из барсетки. 16 октября утром он увидел в телефоне много сообщений с номера 900 о совершении покупок в магазине «Пятерочка», карту он сразу заблокировал. Сообщения о покупках были от ***, последнее в 21.28. Всего совершено покупок на сумму 8692 рубля. На следующий день он написал заявление в полицию. Для их семьи ущерб является значительным, так как доход семьи в среднем составляет около 50000 рублей, проживают вдвоем, оплачивают коммунальные услуги в размере около 6000 рублей, тратят на лекарственные средства около 5000-6000 рублей ежемесячно. Для оформления карты им пришлось вызывать на дом нотариуса для оформления генеральной доверенности. Стоимость данной услуги составила 3500 рублей.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, показаний потерпевшей К.Н.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, показаний представителя потерпевшей К.А.К., вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля С.А.В. в суде, согласно которым она знает ФИО1 около 4 лет. С подсудимой ФИО1 она находится в дружеских отношениях. *** она с мужем пришла домой к ФИО1 по адресу г. ........ Они стали выпивать спиртное. Когда спиртное закончилось, они пошли в магазин «Пятерочка» на ........ Она со ФИО1 зашла в магазин, а ее супруг и сожитель ФИО1 – К.С.А. остались ждать их на улице. У ФИО1 были наличные денежные средства. В магазине ФИО1 расплачивалась банковской картой. Кому принадлежала карта, она не знает. Что приобретали в тот день и на какую сумму, она не помнит. О том, что карта принадлежит другому лицу, она не знала. ФИО1 оплачивала покупки несколько раз. После приобретения товаров она взяла взаймы у ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей и с мужем ушла домой.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля С.А.В. данные в ходе предварительного расследования (л.д. 70-72), согласно которым её супруг в магазин не заходил, остался на улице. От ФИО1 ей стало известно, что той на банковскую карту пришла зарплата и что ФИО1 необходимо купить продукты питания и сигареты для К.С.А.. Всего они в магазине были около 40 минут. Сначала ФИО1 купила пиво, оплатила его с помощью банковской карты, путем прикладывания к терминалу, не вводя пин-кода от карты. Потом практически сразу купила две пачки сигарет, оплатила его с помощью банковской карты, путем прикладывания к терминалу, не вводя пин-кода от карты. После ФИО1 взяла несколько бутылок пива, сок, яйца, колбасу и оплатила набор продуктов с помощью банковской карты, путем прикладывания к терминалу, не вводя пин-кода от карты. Потом ФИО1 купила несколько пачек сигарет и несколько плиток шоколада, также оплатила с помощью банковской карты, путем прикладывания к терминалу, не вводя пин-кода от карты. После ФИО1 опять пошла в магазин и стала набирать товар, взяла чай, кофе, корм для животных, гель для душа, краску, оплатила товар с помощью банковской карты, путем прикладывания к терминалу, не вводя пин-кода от карты. Потом ФИО1 купила блок сигарет, который оплатила с помощью банковской карты, путем прикладывания к терминалу, не вводя пин-кода от карты. Ранее купленные товары они отдавали К.С.А., который их дожидался у входа в магазин «Пятёрочка». После этого они отнесли покупки домой к ФИО1. ФИО1 сказала, что надо еще раз сходить в магазин «Пятёрочка», так как она забыла что-то купить. Они все вместе снова пошли в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: ......., где ФИО1 купила прокладки, шампунь, станки для бритья и еще что-то, оплатила товар с помощью банковской карты, путем прикладывания к терминалу, не вводя пин-кода от карты. После практически сразу ФИО1 купила шоколад и чай. После ФИО1 взяла курицу, чай и несколько пачек сигарет и также оплатила товар с помощью банковской карты, путем прикладывания к терминалу, не вводя пин-кода от карты. После ФИО1 купила несколько пачек сигарет, оплатила их с помощью банковской карты, путем прикладывания к терминалу, не вводя пин-кода от карты. Она спросила ФИО1, почему та не купила все сразу в один раз, на что ФИО1 поясняла, что она забыла что-то. В результате они поссорились, после они с супругом проводили их до дома.

Оглашенные показания свидетель С.А.В. подтвердила, расхождения объяснила давностью произошедшего.

- показаниями свидетеля С.Д.В. в суде, из которых следует, что с подсудимой ФИО1 он находится в дружеских отношениях. Об обстоятельствах хищения *** денежных средств он ничего не знал, узнал только тогда, когда его супругу – С.А.В. стали вызывать в полицию. *** он с супругой С.А.В. встретился с К.С.А., они гуляли, выпивали. Затем ФИО1 пришла с работы, они продолжили выпивать у подъезда на ........ Затем его супруга и ФИО1 пошли в магазин. Он с К.С.А. подошел к магазину «Пятерочка», где ждали девушек. У ФИО1 были наличные денежные средства. В магазине приобрели продукты, алкоголь. Минут через 10-15 девушки вышли из магазина. Спустя какое-то время ФИО1 и С.А.В. опять вернулись в магазин, так как забыли что-то купить. О том, что ФИО1 нашла банковскую карту и оплачивала покупки ею, он не знал.

- показаниями свидетеля К.С.А. в суде, из которых следует, что он со ФИО1 сожительствует около 5 лет. *** он, его сожительница ФИО1, а также супруги С. ходили вечером в магазин «Пятерочка» на ........ Подойдя к магазину, он со С.Д.В. остался ждать на улице, а ФИО1 и С.А.В. зашли в магазин. О том, что ФИО1 нашла банковскую карту, он не знал. В магазине ФИО1 приобрела продукты, что еще, не помнит. Чем оплачивала покупки ФИО1, он не знает, наличные денежные средства у ФИО1 были, также у ФИО1 имелась банковская карта ПАО «Сбербанк». О том, что ФИО1 нашла банковскую карту, он узнал, когда приехали сотрудники полиции. Также он узнал, что ФИО1 расплачивалась чужой банковской картой. ФИО1 он может охарактеризовать только положительно.

Показания вышеуказанных свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимодополняющими, оснований не доверять их показаниям судом не установлено, в связи с чем суд признает показания свидетелей С.А.В., С.Д.В., К.С.А. соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления в отношении К.Н.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «PHILIPS» в корпусе черного цвета. Телефон имеет Imei: *, Imei: *. Установлено, что в памяти телефона от *** имеются смс-сообщения с текстом: в 20 часов 50 минут покупка на сумму 119.99 рублей в магазине «Пятёрочка» с карты MIR-2625; в 20 часов 51 минуту покупка на сумму 300 рублей в магазине «Пятёрочка» с карты MIR-2625; в 20 часов 55 минут покупка на сумму 743.91 рублей в магазине «Пятёрочка» с карты MIR-2625; в 20 часов 57 минут покупка на сумму 929.94 рублей в магазине «Пятёрочка» с карты MIR-2625; в 21 час 04 минуты покупка на сумму 1654.88 рублей в магазине «Пятёрочка» с карты MIR-2625; в 21 час 11 минут покупка на сумму 1907.98 рублей в магазине «Пятёрочка» с карты MIR-2625; в 21 часов 24 минуты покупка на сумму 1266.92 рублей в магазине «Пятёрочка» с карты MIR-2625; в 21 час 26 минут покупка на сумму 369.98 рублей в магазине «Пятёрочка» с карты MIR-2625; в 21 час 27 минут покупка на сумму 1030.37 рублей в магазине «Пятёрочка» с карты MIR-2625; в 21 час 28 минут покупка на сумму 368.47 рублей в магазине «Пятёрочка» с карты MIR-2625 (л.д. 9-22);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» о дебетовых и кредитных счетах, открытых на имя К.Н.А., *** года рождения. Установлено, что у К.Н.А. имеется карта *, номер счёта карты – *, тип карты – дебетовая, вид карты – основная, платежная система – «MIR», отделение открытия счета – 42429042 ОПЕРУ НИЖЕГОРОДСКОГО БАНК, 429042/0922.

Осмотрены сведения о движении денежных средств по карте *. Установлено, что *** в 20:50:29 час. совершена бесконтактная покупка на сумму 119 рублей 99 копеек в ZAVOLZHE PYATEROCHKA 18925; *** в 20:51:07 час. совершена бесконтактная покупка на сумму 300 рублей 00 копеек в ZAVOLZHE PYATEROCHKA 18925; *** в 20:55:31 час. совершена бесконтактная покупка на сумму 743 рубля 91 копейка в ZAVOLZHE PYATEROCHKA 18925; *** в 20:57:45 час. совершена бесконтактная покупка на сумму 929 рублей 94 копейки в ZAVOLZHE PYATEROCHKA 18925; *** в 21:04:56 час. совершена бесконтактная покупка на сумму 1654 рубля 88 копеек в ZAVOLZHE PYATEROCHKA 18925; *** в 21:11:26 час. совершена бесконтактная покупка на сумму 1907 рублей 98 копеек в ZAVOLZHE PYATEROCHKA 18925; *** в 21:24:23 час. совершена бесконтактная покупка на сумму 1266 рублей 92 копейки в ZAVOLZHE PYATEROCHKA 18925; *** в 21:26:28 час. совершена бесконтактная покупка на сумму 369 рублей 98 копеек в ZAVOLZHE PYATEROCHKA 18925; *** в 21:27:27 час. совершена бесконтактная покупка на сумму 1030 рублей 37 копеек в ZAVOLZHE PYATEROCHKA 18925; *** в 21:28:17 час. совершена бесконтактная покупка на сумму 368 рублей 47 копеек в ZAVOLZHE PYATEROCHKA 18925 (л.д. 96-98);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у С.А.В. изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: ......., за период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 28 минут *** (л.д. 104-105);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ........ Установлено, что в кадре со временем 20:50:20 час. у кассы стоит женщина среднего телосложения, одетая в куртку серебристого цвета, голубые джинсы, ботинки красного цвета, волосы темные, собраны в пучок, в правой руке женщина держит банковскую карту, оплачивает покупку, не вводя пин-код от банковской карты. В кадре со временем 20:50:29 час. женщина прикладывает банковскую карту к терминалу. Рядом с женщиной находится мужчина, одетый в черную куртку, на голове имеется бейсболка черного цвета, на правой руке наложена повязка – эластичный бинт. Мужчина выбирает сигареты. В кадре со временем 20:51:07 час. женщина прикладывает банковскую карту к терминалу, оплачивая покупку, не вводя пин-код от карты. В кадре со временем 20:51:15 час. видеозапись прерывается, начинается видеозапись со времени 20:54:08 час., возле кассы находится женщина среднего телосложения, одетая в куртку серебристого цвета, голубые джинсы, ботинки красного цвета, волосы темные, собраны в пучок, держащая в правой руке банковскую карту, рядом с женщиной стоит женщина с темными длинными волосами, одетая в куртку черного цвета, джинсы серого цвета. Женщины выкладывают товар на ленту кассы. В кадре со временем 20:55:31 час. женщина в куртке серебристого цвета прикладывает банковскую карту к терминалу, оплачивая покупку, не вводя пин-код от карты. Далее женщины на стойке у кассы выбирают сигареты. В кадре со временем 20:57:45 час. женщина в куртке серебристого цвета прикладывает банковскую карту к терминалу, оплачивая покупку, не вводя пин-код от карты. В кадре со временем 20:57:51 час. видеозапись прерывается, начинается видеозапись со времени 21:04:09 час., возле кассы находится женщина, среднего телосложения, одетая в куртку серебристого цвета, голубые джинсы, ботинки красного цвета, волосы темные, собраны в пучок, рядом с женщиной стоит женщина с русыми волосами, одетая в куртку черного цвета, джинсы серого цвета, которая складывает товар в пакет. В кадре со временем 21:04:56 час. женщина в куртке серебристого цвета прикладывает банковскую карту к терминалу, оплачивая покупку, не вводя пин-код от карты. В кадре со временем 21:05:04 час. видеозапись прерывается, начинается видеозапись со времени 21:09:46 час., возле кассы находится женщина среднего телосложения, одетая в куртку серебристого цвета, голубые джинсы, ботинки красного цвета, волосы темные, собраны в пучок, в правой руке женщина держит банковскую карту. В кадре со временем 21:11:26 час. женщина в куртке серебристого цвета прикладывает банковскую карту к терминалу, оплачивая покупку, не вводя пин-код от карты. Видеозапись заканчивается в 21:11:39 час. В кадре со временем 21:23:51 час. у кассы стоит женщина среднего телосложения, одетая в куртку серебристого цвета, голубые джинсы, ботинки красного цвета, волосы темные, собраны в пучок, в правой руке женщина держит банковскую карту, рядом с ней стоит женщина с русыми волосами, одетая в куртку черного цвета, джинсы серого цвета, которая складывает товар в пакет. В кадре со временем 21:11:23 час. женщина в куртке серебристого цвета прикладывает банковскую карту к терминалу, оплачивая покупку, не вводя пин-код от карты. В кадре со временем 21:11:28 час. видеозапись прерывается, начинается видеозапись со времени 21:26:09 час., возле кассы находится женщина среднего телосложения, одетая в куртку серебристого цвета, голубые джинсы, ботинки красного цвета, волосы темные, собраны в пучок, в правой руке женщина держит банковскую карту, рядом с ней стоит женщина с русыми волосами, одетая в куртку черного цвета, джинсы серого цвета. В кадре со временем 21:26:28 час. женщина в куртке серебристого цвета прикладывает банковскую карту к терминалу, оплачивая покупку, не вводя пин-код от карты. Далее продавец начинает пробивать товар, женщины от кассы не отходят. В кадре со временем 21:27:27 час. женщина в куртке серебристого цвета прикладывает банковскую карту к терминалу, оплачивая покупку, не вводя пин-код от карты. В кадре со временем 21:27:31 час. видеозапись прерывается, начинается видеозапись со времени 21:28:11 час., возле кассы находится женщина среднего телосложения, одетая в куртку серебристого цвета, голубые джинсы, ботинки красного цвета, волосы темные, собраны в пучок, в правой руке женщина держит банковскую карту, рядом с ней стоит женщина с русыми волосами, одетая в куртку черного цвета, джинсы серого цвета. В кадре со временем 21:28:17 час. женщина в куртке серебристого цвета прикладывает банковскую карту к терминалу, оплачивая покупку, не вводя пин-код от карты. После женщины уходят. Видеозапись заканчивается (л.д.106-114).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями подсудимой ФИО1, подтвердившей факт хищения денежных средств с карты К.Н.А. путем осуществления оплаты с помощью данной карты продуктов питания, алкоголь и другие товары, показаниями потерпевшей К.Н.А., представителя потерпевшей К.А.К. свидетелей С.А.В., С.Д.В., К.С.А., а также письменными материалами дела, указанными выше.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя *** банковскую карту К.Н.А., тайно похитила денежные средства с банковского счёта карты, принадлежащей К.Н.А., потратив их на личные цели и причинив К.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8692 рубля 44 копейки.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 настоящего Кодекса)» по преступлению, совершенному ФИО1 *** в отношении потерпевшей К.Н.А., нашел свое подтверждение как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

Согласно п.2 Примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно показаниям протерпевшей К.Н.А., размер причиненного ущерба в сумме 8692,44 рублей является для нее значительным. Потерпевшая К.Н.А. инвалид I группы, проживает с супругом К.А.К., доход семьи ежемесячно составляет около 53000 рублей. Они ежемесячно оплачивают коммунальные услуги в размере около 6000 рублей, оплачивают приобретение лекарственных средств на сумму около 5000-6000 рублей ежемесячно. В результате преступных действий ФИО1 К.Н.А. причинен ущерб в размере 8692 рубля 44 копейки. Учитывая имущественное положение К.Н.А., с учетом положений п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, суд признает ущерб значительным.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, совершенному ФИО1, нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия.

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д.37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально давала полные и признательные показания, которые в последующем легли в основу обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья членов ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимой ФИО1, суд не установил достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, каких-либо жалоб со стороны родственников и соседей не поступало. В злоупотреблении алкоголем замечена не была (л.д. 188), к административной ответственности за период с 2022-2023 год не привлекалась (л.д. 176-180), на учете у врача-нарколога в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» Заволжская городская больница не состоит (л.д.185), на учете у врача-психиатра в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» Заволжская городская больница не состоит (л.д.185).

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, размер материального ущерба, причиненного преступлением, учитывая личность подсудимой ФИО1, учитывая ее состояние здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями закона о справедливости наказания, отвечающего как целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, так и адекватного влияния на условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая возможным исправление осужденной без изоляции ее от общества, с применением условного осуждения, т.е. ст. 73 УК РФ и с возложением на осужденную ФИО1 в период испытательного срока обязанностей, способствующих ее исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимой ФИО1 наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, поскольку ФИО1 официально не трудоустроена, денежных средств для оплаты штрафа не имеет.

Суд также не установил оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не установил фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения подсудимой ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1, ее материального и семейного положения, состояния здоровья, возраста, наличия у нее постоянного места жительства, суд полагает нецелесообразным назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для ее исправления отбывание основного вида наказания.

Наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей К.Н.А. заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 8692 рубля 44 копейки. Кроме того, в судебное заседание от потерпевшей К.Н.А. поступило заявление о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 3500 рублей, оплаченных ею за оформление генеральной доверенности.

Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования К.Н.А. признала в сумме 8692,44 руб. Разрешение требований о взыскании с нее 3500 рублей оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что исковые требования К.Н.А. в сумме 8692 рубля 44 копейки подтверждены документально и подлежат полному удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО1

Требования К.Н.А. о взыскании со ФИО1 расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности, в размере 3500 рублей суд полагает не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

2. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, 1) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); 9) иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом.

Как следует из представленной К.А.К. доверенности от ***, указанная доверенность выдана для участия представителя не в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, а на представление интересов К.Н.А. в Пенсионном фонде РФ, ФСС РФ, Органов социальной защиты населений, ИФНС, ЖЭКе, Домоуправляющей компании, Горгазе, в том числе в отделении Газпроммежрегионгаз, Горэнерго, Администрациях Нижегородской области, Управлении Росреестра и его отделах, МФЦ (на всей территории РФ) и других учреждениях и организациях по многочисленным вопросам. Таким образом, оснований для взыскания стоимости оформления нотариальной доверенности с ФИО1 не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствие со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

Исковые требования К.Н.А. удовлетворить частично. Взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу К.Н.А. сумму 8692 (восемь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 44 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: лазерный диск, на котором содержатся видеозаписи с камеры видеонаблюдения (л.д. 114,115); выписку из ПАО «Сбербанк» о дебетовых и кредитных счетах, открытых на имя К.Н.А., выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счёту *, открытого на имя К.Н.А. (л.д. 91, 95, 99) — хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Гузовина

Копия верна. Судья Т.В. Гузовина