Приговор № 1-445/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-445/2021

Дело У


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Тришина Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» ФИО2, действующего на основании ордера У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего оператором производства в Z», зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2021 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в районе Х, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, используя сотовый телефон, посредством сети «Интернет» заказал на сайте «off24.biz» у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, оплатив за него 1500 рублей и получив сообщение о месте нахождения наркотического средства. После чего, в тот же день около 17 часов 40 минут ФИО1 приехал в лесной массив и на расстоянии Х у основания кустов в снегу нашел и забрал, тем самым незаконно приобрел, сверток из изоляционной ленты синего цвета с пластичным веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, оборот которого в РФ запрещен, массой 1,899 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в карман куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до его задержания в тот же день в 17 часов 50 минут, а незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,899 грамма, было обнаружено и изъято в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут в ходе личного досмотра в отделе полиции У МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 20 фепраля 2021 года около 17 часов он заказал посредством сети «Интернет» наркотическое средство за 1500 рублей. После чего, получив координаты его местонахождения, проехал на автомобиле по координатам в район Х, откуда проследовал на расстояние примерно 200-300 метров, где нашел и забрал сверток с наркотическим средством, положил в карман и направился обратно к автомобилю. Примерно спустя 7-10 минут, находясь уже возле автомобиля, к нему подошли сотрудники ДПС, поинтересовались наличием запрещенных в обороте веществ, на что он ответил утвердительно, после чего был доставлен в отдел полиции, где в ходе досмотра наркотическое средство было у него изъято.

Помимо признания вины и показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей А5, А6, А7, А9, А8

Из показаний свидетеля А7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 20 февраля 2021 года около 17 часов 50 минут, находясь с А9 и А10 в районе лесного массива по Х, был замечен мужчина, который в лесном массиве рукой подкапывал снег вокруг деревьев, что вызвало подозрение, в связи с чем они подошли к этому мужчине, представились и поинтересовались наличием запрещенных в обороте веществ. Представившийся как ФИО1, сообщил о наличии при нем наркотического средства «шоколад», после чего он был доставлен в отдел полиции У, где был произведен в присутствии понятых его личный досмотр, в ходе которого из правого нижнего кармана куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоленты синего с веществом внутри. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон (т. 1 л.д. 27-29).

Аналогичные вышеизложенным в ходе предварительного следствия давал показания свидетель А9, которые оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 33-35).

Обнаружение и изъятие наркотического средства у подсудимого подтверждается показаниями свидетеля А8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснявшего, что 20 февраля 2021 года в вечернее время он в присутствии двух понятых в отделе полиции У произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом нижнем кармане куртки последнего был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри. Данный сверток был упакован в один бумажный пакет, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом нижнем кармане куртки последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «IPhone» серого цвета, который не упаковывался. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что в обнаруженном и изъятом у него свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел в виде «закладки» на Интернет сайте, используя свой сотовый телефон. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, в нем расписались (т. 1 л.д. 30-32).

Вышеуказанные показания подтверждаются показаниями свидетелей А5, А6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, подтвердивших, что 20 февраля.2021 года в вечернее время они принимали участие в качестве понятых в отделе полиции У в ходе личного досмотра ФИО1 При этом перед началом личного досмотра было предложено Лангу А.Э. выдать запрещенные в гражданском обороте средства, предметы, на что последний сказал о наличии при нем запрещенного в обороте вещества. В ходе личного досмотра ФИО1 в его правом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета и, также в куртке Ланга, был обнаружен сотовый телефон «Айфон». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему и в нем находится запрещенное вещество, которое он приобрел путем на интернет сайте «Офф24» через телефон и обнаружения «тайника» для личного употребления. Указанный сверток с содержимым внутри упакован, опечатан, сделана сопроводительная рукописная надпись. На упаковке они и Ланг расписались (т. 1 л.д. 19-21, 23-25).

Помимо показаний указанных свидетелей и самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Изложенное объективно подтверждается протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в кармане куртке последнего обнаружены и изъяты сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри и сотовый телефон «Айфон» (т. 1 л.д. 7).

Согласно справке об исследовании У изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, массой 1,899 грамма, содержит в своем составе метил-3,3-диметел-2-[1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т. 1 л.д. 9).

Бумажный конверт с веществом, которое содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота осмотрен 00.00.0000 года (т. 1 л.д. 49-54).

При осмотре сотового телефона «Iphone», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, установлено фотоизображения с участком местности с указанием координат и отметкой места у двух веток, соответствующее обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 67-69).

Подтверждается, что указанное вещество является наркотическим, и заключением эксперта У, согласно которому вещество, массой 1,899 грамма, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ У от 00.00.0000 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (т. 1 л.д. 60-62).

В ходе осмотра места происшествия 21 февраля 2021 года с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров от озера Z и на расстоянии около 150 метров от Х, где ФИО1 нашел и забрал сверток с наркотическим средствами (т. 1 л.д. 78-81).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил проведение данного следственного действия.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями самого подсудимого, признавшего вину в содеянном, показаниями свидетелей А7, А9, задержавших и доставивших ФИО1 в отдел полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также свидетеля А8, обнаружившего в ходе личного досмотра подсудимого сверток с наркотическим средством. Данные показания в полном мере согласуются с показаниями свидетелей – понятых А5, А6, в присутствии которых в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри.

Оснований сомневаться в изложенных выше показаниях свидетелей об обстоятельствах совершения данного преступления подсудимым ФИО1, а также в собственных показаниях последнего, у суда не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, наличия неприязненных отношений с последним, а равно для самооговора себя подсудимым, не установлено.

Факт совершения преступления подсудимым в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также размер наркотического средства, являются доказанными, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 00.00.0000 года У «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,899 грамма, отнесено к крупному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы У/д, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, соответствующее окружающей обстановке, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, равно как и положительно характеризуется по месту работы, работает и занят общественно-полезным трудом, также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни и исправления подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний при осмотре места происшествия указал конкретно участок местности, где он обнаружил и забрал наркотическое средство.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, существенно уменьшающих его общественную опасность и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено, равно как и не усматривает суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного в сфере незаконного оборота наркотических средств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, раскаявшегося в содеянном, в целом положительно характеризующегося, имеющего стойкие социально-сдерживающие факторы, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества, считая целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именной такой вид наказания будет в полной мере отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, смывы с рук ФИО1 и контрольный смыв, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» – уничтожить, сотовый телефон «Iphone» с сим-картой, находящийся у ФИО1, – вернуть по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна.