Приговор № 1-510/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-510/2024

К делу №1-510/2024

УИД 23RS0006-01-2024-008190-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

прокурора г.Армавира Краснодарского края – Норец Е.Е.,

защитника в лице адвоката АГКА «Правовая Защита» - Максименко Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Загурской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, военнообязанного, имеющего начальное профессиональное образование, осужденного приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 03.09.2024г. по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен, судимость не снята и не погашена, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 21 октября 2024 года, не позднее 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории г.Армавира Краснодарского края, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на незаконное приобрести для личного употребления наркотических средств без цели сбыта, посредством тайниковой закладки на территории г.Армавира, воспользовался принадлежащем ему мобильным телефоном «Realmi C51» и через установленное в нем мобильное приложение «Телеграм», путем ведения переписки через сообщения с аккаунтом <данные изъяты>, получил условия приобретения наркотического средства, после чего, через неустановленную в ходе предварительного следствия платежную систему оплатил его в сумме 3650 рублей. Далее, 21.10.2024г., в 15 часов 00 минут получил от аккаунта «<данные изъяты>», сообщение, в котором содержались сведения о месте тайниковой закладки, после чего в этот же день, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, примерно в 16 часов 20 минут у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, через тайниковую закладку, расположенную на расстоянии 100 метров от <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, массой 1,13гр., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, которое поместил в левый карман надетых на нём штанов, где стал незаконно хранить, вплоть до того момента когда он, в этот же день, в 16 часов 25 минут на пересечении проезда Новокубанский и проезда Абрау-Дюрсо г.Армавира Краснодарского края по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был остановлен сотрудником полиции и доставлен в административное здание Отдела МВД России по г.Армавиру, где в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, в ходе его личного досмотра сотрудником полиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и впоследствии изъято.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено, признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого находит своё подтверждение в личных показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого 20.11.2024г., а также обвиняемого 23.11.2024г., и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что у него в пользовании находился мобильный телефон «Realmi C51», с абонентским номером +№. Днём 21.10.2024г., точное время он не помнит, находясь на территории г.Армавира, решил употребить наркотик, в связи с чем при помощи своего телефона через мобильное приложение «Телеграм» он стал вести переписку с аккаунтом «<данные изъяты>», с которого, как ему было известно осуществляется незаконная продажа наркотического средства «Соль». Во время общения с аккаунтом «<данные изъяты>» он осуществил заказ наркотического средства «Соль», которое ему должны были передать путем закладки на территории г.Армавира. Далее, ему пришло сообщение от аккаунта «<данные изъяты>» с номером карты, на который он должен был осуществить оплату за наркотик. После того, как он перевел 3650 рублей в качестве оплаты наркотического средства, от бота «<данные изъяты>» в тот же день ему пришла фотография с пометкой тайникового клада и ссылкой с координатами, которая располагалась вдоль железной дороги за лесополосой, проходящей на территории г.Армавира. Далее, в этот же день, примерно в 15 часов 20 минут, на общественном транспорте он прибыл в г.Армавир, и по полученным ранее координатам, введенным им в приложении гугл-карты, пришел к месту тайниковой закладки, где под кустом обнаружил свёрток из фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с зип-застёжкой, в котором было порошкообразное вещество, после чего он убрал свёрток из фольги с пакетиком в карман надетых на нем штанов и направился в сторону проезжей части, чтобы пешком проследовать домой. Во время следования он удалил мобильное приложение «Телеграм» из памяти телефона. Примерно в 16 часов 25 минут того же дня на пересечении проезда Новокубанского и проезда Абрау-Дюрсо г.Армавира, по подозрению в употреблении наркотических средств его остановил сотрудник полиции, после чего они совместно проследовали в отдел полиции, где перед проведением его личного досмотра, сотрудником полиции ФИО15. присутствовавшим понятым и ему были разъяснены права их права и обязанности, а также порядок производства досмотра. После этого, Свидетель №1 в присутствии двух понятых предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также наркотические средства, на что он пояснил, что таковых у него не имеется, рассчитывая на то, что сотрудник полиции не найдет имеющееся при нем наркотическое средство. Далее вышеуказанным сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен свёрток из фольги, в котором был пакетик с наркотическим веществом. При этом он пояснил сотруднику полиции и понятым, что в свертке находится наркотическое средство «Соль», а также рассказал об обстоятельствах его приобретения. Обнаруженный пакетик с содержимым был упакован сотрудником полиции в полимерный пакет и опечатан биркой с печатью, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Realmi C51», с помощью которого он осуществил заказ наркотика и в памяти которого имелся скрин-шот с местом тайниковой закладки. Далее, сотрудник полиции произвел в присутствии двух понятых смывы с пальцев и ладоней обеих его рук на два ватных тампона, которые также упаковал в полимерный пакет и опечатал. Перед окончанием личного досмотра, после изъятия свертка с купленным им наркотическим веществом, он понял, что понесет наказание за его покупку и хранение, и решил во всем сознаться и тогда же установил обратно приложение «Telegram» на вышеуказанный телефон, где показал бот «<данные изъяты>», через которого осуществил покупку наркотического средства, называемого «Соль». Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме. (л.д.63-67; л.д.109-110);

- показаниями свидетеля Свидетель №1., данными на предварительном следствии 18.11.2024г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что он является оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г.Армавиру.

21.10.2024г., примерно в 16 часов 25 минут, в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, находясь на пересечении проезда Новокубанский и проезда Абрау – Дюрсо г.Армавира, им был остановлен молодой человек, как впоследствии было установлено ФИО1, имевший в тот момент признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения. С целью последующего проведения медицинского освидетельствования ФИО1 был им доставлен в ОНК ОМВД России по г.Армавиру, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых осуществил личный досмотр последнего, перед началом которого, разъяснив участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок его проведения, предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что таковых у него не имеется. Далее, он приступил к осмотру, в ходе которого, в левом кармане надетых на ФИО1 штанов обнаружил свёрток из фольги, в котором был полимерный пакетик с зип-застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, которое в установленном законом порядке им было впоследствии было изъято. В тот момент ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него порошкообразное вещество является наркотическим средством – «Соль», которое он 21.10.2024г. приобрел для личного употребления без цели сбыта в <адрес>, через приложение «Телеграм» установленное в его мобильном телефоне «Realmi C51» у аккаунта «<данные изъяты>». (л.д.55-57);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии 23.11.2024 г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что 21.10.2024г., в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, он и Свидетель №3 принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, осуществляемого сотрудником полиции – Свидетель №1, в кабинете отдела полиции, по адресу: <...>. Перед началом проведения указанного процессуального действия оперуполномоченный Свидетель №1 разъяснил им права и обязанности, а также порядок его проведения, после чего предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, однако тот пояснил, что таковых у него не имеется. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом кармане надетых на ФИО1 штанов, обнаружил свёрток фольги, в котором был полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Впоследствии обнаруженное вещество было сотрудником полиции упаковано в пакет, который в свою очередь опечатал биркой. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Realmi C51», с использованием которого, как в тот момент пояснил последний, через мобильное приложение «Телеграм» у аккаунта «<данные изъяты>» он и приобрел для личного употребления без цели сбыта обнаруженное при нем наркотическое средство «Соль». (л.д.111-113);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии 21.11.2024г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что 21.10.2024г., в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудником полиции – Свидетель №1 личного досмотра гражданина ФИО1 Перед началом проведения указанного процессуального действия Свидетель №1 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок его проведения. Далее, сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, однако тот пояснил, что таковых у него не имеется. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в их присутствии, в левом кармане надетых на ФИО1 штанов, обнаружил свёрток фольги, в котором был полиэтиленовый пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом. Обнаруженное порошкообразное вещество сотрудником полиции было изъято, после чего упаковано в пакет, который в свою очередь был опечатан биркой. В тот момент ФИО1 пояснил, что в обнаруженном у него пакетике находится наркотик - «Соль», который он заказал для личного употребления без цели сбыта через мобильное приложение «Телеграм», установленное в его телефоне «Realmi C51» у аккаунта «<данные изъяты>». (л.д.84-86).

Суд считает показания свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом осмотра документов от 13.11.2024г. с фототаблицей, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру, были осмотрены документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ от 21.10.2024-03.11.2024г., в том числе: - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от 21.10.2024г., согласно которого было зафиксировано обнаружение и изъятие из левого кармана надетых на ФИО1 штанов, свертка из фольги, в который завернут полимерный пакетик с клапан-застежкой, содержащий порошкообразное вещество, а также зафиксировано изъятие из правого кармана штанов надетых на ФИО1, мобильного телефона «Realmi C51»; - фототаблица к протоколу личного досмотра от 21.10.2024г., содержащая четыре фотографий с изображением ФИО1, в присутствии понятых и изъятых в ходе его личного досмотра свёртка с веществом и мобильного телефона; - определение №4386 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.10.2024г.; - определение о назначении физико-химической экспертизы от 21.10.2024г.; - заключение эксперта №850 от 02.11.2024г., которым установлено, что порошкообразное вещество массой 1,13 грамм, изъятое 21.10.2024г. у ФИО1 и предоставленное на экспертизу по материалам административного производства по делу об административном правонарушении №4386 от 21.10.2024г. (КУСП №28343 от 21.10.2024г.), содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; - постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 03.11.2024г. на основании которого дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у последнего свертка из фольги, в который был завернут полимерный пакетик с клапан-застежкой, содержащий порошкообразное вещество, было прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Постановлением от 13.11.2024г. вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.35-40);

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2024г. с фототаблицей, в ходе которого старшим следователем СО Отдела МВД России по г.Армавиру, были осмотрены: - фрагмент фольги и прозрачный полимерный пакет с полимерным линейным замком и полоской красного цвета в верхней части, содержащий порошкообразное вещество кремового цвета со специфическим запахом, а также два ватных тампона, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 21.10.2024г. в помещении ОМВД России по г.Армавиру, расположенному по адресу: <...>. Постановлением от 11.07.2024г. вещество, содержащееся в полимерном пакетике, массой 1,11 грамм (остаток после экспертиз), изъятое при проведении личного досмотра ФИО1 21.10.2024г., которое согласно заключению эксперта №917 от 19.11.2024г. содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а также два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, содержащие согласно заключению эксперта №918 от 19.11.2024г. на себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.93-98);

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2024г. с фототаблицей, согласно которому старшим следователем СО Отдела МВД России по г.Армавиру был осмотрен мобильный телефон «Realme С51», imei 1: №, imei 2: №, изъятые 21.10.2024г. при проведении в помещении ОМВД России по г.Армавиру, личного досмотра ФИО1, содержащий в памяти переписку 21.10.2024г. ФИО1 с ботом «<данные изъяты>» и скриншот с обозначением и ссылкой тайниковой закладкой с наркотическим средством на территории г. Армавира. Постановлением от 20.11.2024г. вышеуказанный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.72-79);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.07.2024г. с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Максименко Д.В., указал на куст, расположенный в <адрес>» Краснодарского края, с географическими координатами: северная широта – №, восточная долгота – №, где он 21.11.2014г., примерно в 16 часов 20 минут, незаконно приобрел через тайниковую закладку наркотическое средство «соль» для личного употребления без цели сбыта у аккаунта «<данные изъяты>» в мобильном приложении «Телеграм». (л.д.88-92);

- заключением эксперта №97 от 19.11.2024г., которым установлено, что вещество массой 1,12 грамм, изъятое 21.10.2024г. при проведении личного досмотра ФИО1 и предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Согласно заключению эксперта №850 от 02.11.2024г. первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, составляла 1,13 грамм. (л.д.47-48);

- заключение эксперта №918 от 19.11.2024, согласно которому на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 изъятых 21.10.2024г. при проведении его личного досмотра, предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела, обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона. (л.д.52-53).

У суда не имеется сомнений в заключениях эксперта как в допустимых и достоверных доказательствах, поскольку они выполнены компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по специализации, ответы даны точно на поставленные вопросы и в полной мере, при этом перед производством экспертиз он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на показаниях подсудимого, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснившего в ходе предварительного следствия о том, как он 21.10.2024г., не позднее 15 часов, с использованием принадлежащего ему мобильного «Realmi C51», через приложение «Телеграм» путем осуществления переписки с аккаунтом «<данные изъяты>», с целью личного употребления, без цели сбыта, осуществил заказ наркотического средства «соль», произвел оплату за него в размере 3 650 рублей посредством перевода денежных средств с карты на счёт карты, который ему сообщил бот, и впоследствии получив координаты тайниковой закладки с наркотиком, после чего, в этот же день, примерно в 16 часов 20 минут, под кустом, произрастающим на расстоянии <адрес>» Краснодарского края, забрал свёрток из фольги, в котором находился наркотик, после чего хранил его в заднем левом кармане надетых на нем брюк, однако по пути следования в сторону дома на пересечении проездов Новокубанский и Абрау-Дюрсо г.Армавира был задержан сотрудником полиции, которым впоследствии в ходе проведения его личного досмотра наркотическое средство было при нем обнаружено и изъято.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение и в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, пояснивших в ходе предварительного следствия об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 свертка с наркотическим средством, а также письменных доказательствах, исследованных в ходе судебного следствия и признанных судом допустимыми и достоверными.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

Подсудимый на учете врача-психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, действия последовательны, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 и считает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд, также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой ФИО1, как лицу, имеющему смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в том числе того факта, что настоящее преступление было им совершено в период отбывания наказания по предыдущему приговору за совершение преступления, также связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, что говорит о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает, что достичь исправления ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ст.73 УК РФ.

С учетом характера преступления и личности виновного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 судим приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 03.09.2024г. по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Согласно справки Успенского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю №23069/24/361587 от 23.12.2024г., следует, что 20.11.2024г. в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, осужденного 03.09.2024г. по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 10 000 рублей отказано по основанию, предусмотренному ч.1.1 ст.13 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Кроме того, обстоятельства неоплаты штрафа по вышеуказанному приговору ФИО1 не оспаривались в судебном заседании.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных ФИО1 преступлений и его личность, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить не отбытое наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 03.09.2024г., которое в соответствии с требованиями ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, мобильный телефон «Realmi C51», IMEI1: №, IMEI2: №, который ФИО1 использовал как орудие совершения преступления, по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым конфисковать, обратив в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Три года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по последнему приговору полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 03.09.2024 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на Три года со штрафом в размере десяти тысяч рублей. Наказание в виде штрафа на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 23 декабря 2024 года и до вступления приговора в законную силу с учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,11г. и два ватных тампона со смывами обеих рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Армавиру (квитанция №) по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественное доказательство: - мобильный телефон «Realmi C51», IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Армавиру (квитанция №), по вступлению приговора в законную силу конфисковать, обратив в доход государства.

Вещественные доказательства: - протокол личного досмотра от 21.10.2024г.; - определение №4386 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.10.2024г.; - определение о назначении физико-химической экспертизы от 21.10.2024г.; - заключение эксперта №850 от 02.11.2024г.; - постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 02.11.2024г., оставить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, адвокатом) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий