Решение № 2-136/2017 2-136/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-136/2017

Дело № 2-136\2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июля 2017 г. Лазовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего Рыженко О.В.,

при секретаре Кизиловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Администрации Преображенского городского поселения Лазовского муниципального района Приморского края о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Преображенского городского поселения Лазовского муниципального района Приморского края о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которому на праве собственности принадлежала 1\2 доля двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1\2 доля квартиры была завещана ФИО1

В установленный законом срок при обращении к нотариусу по месту открытия наследства ими были представлены необходимые документы, но поскольку приватизация квартиры была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ информация о правах на неё в Едином государственном реестре прав недвижимости по Приморскому краю отсутствует.

Также отсутствуют сведения о правообладателях объекта недвижимости и в КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», в связи с чем нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Полагают, что вышеуказанная доля квартиры должна быть включен6а в состав наследства, так как принадлежала наследодателю, с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в квартире и пользовался ею.

Просят суд включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, действующий за себя и свою мать ФИО3 поддержал заявленное требование по изложенным основаниям и пояснил, что его мать имеет право на обязательную долю в наследстве умершего ФИО2 как супруга, поэтому тоже обратилась с иском в суд.

Ответчик на судебное разбирательство не прибыл, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещён, в поступившем ко дню рассмотрения дела ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя и указал об отсутствии возражений по заявленному требованию.

В качестве третьего лица нотариус Лазовского нотариального округа в суд не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчик в своём заявлении указал об отсутствии возражений по делу, то есть фактически признал требование истцов, которые основаны на гарантированном государством праве наследования в отношении имущества гражданина, умершего до государственной регистрации права собственности приватизированного им жилого помещения, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не ущемляет чьих-либо прав и не противоречит действующему законодательству, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ удовлетворить иск ФИО1 и ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО3 к Администрации Преображенского городского поселения Лазовского муниципального района Приморского края о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2017 года.

Председательствующий О.В.Рыженко