Приговор № 1-508/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-508/2017

№ 1-508/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курца В.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Бойчук Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кочнева А.В.,

при секретаре Усамбаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее судимого:

- 18.01.2016 года осужден Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года, под стражей в порядке ст.91 УПК РФ не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

10.06.2017 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясьв квартире № < № > дома < адрес >,желая незаконно приобрести и незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство, посредством сети интернет, воспользовавшись сотовым телефоном зашел в программное обеспечение, где в ходе общения с неустановленным лицом, договорился о незаконном приобретении у него наркотического средства, которое содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другое название < данные изъяты >

10.06.2017 года около 16 часов 30 минут ФИО1 прибыл к вышеуказанному адресу, где под правой ножкой забора, окрашенного в голубой цвет, через дорогу напротив подъезда < № > дома № < № > по < адрес > в г. Екатеринбурге, обнаружил сверток из фольгированной бумаги, в котором находился пакет из полимерного неокрашенного материала с порошкообразным веществом белого цвета, являющегося наркотическим средством, которое содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенпл-2-пирролидин-1 - илпентан-1-он (другое название < данные изъяты >

10.06.2017 года около 16 часа 40 минут возле дома № < № > по ул. < адрес > ФИО1, опасаясь наказания за незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств, при виде сотрудников полиции, сбросил сверток из фольгированной бумаги, в котором находился пакет с данным наркотическим средством, на спортивную площадку напротив дома № < № > по ул. Победы. После чего, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В тот же день в период времени с 17 часа 20 минут до 18:00 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на спортивной площадке, напротив дома № < № > по ул. < адрес >, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором находился пакет из полимерного неокрашенного материала с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другое название < данные изъяты >

Основанием для отнесения данного вещества к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список № 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 25.05.2017 года) и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 25.05.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства 0,59 грамма признается значительным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно полезным трудом, а также его молодой возраст и состояние здоровья.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, при том, что он имеет неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление той же направленности, за которое осуждался к наказанию в виде условного лишения свободы, в связи с чем, суд полагает необходимым для достижения цели наказания - исправление осужденного - назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначение любого другого, более мягкого вида наказания, не будет способствовать исправлению ФИО1

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18.01.2016 года, то в соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение и при назначении наказания по совокупности приговоров следует применить положения ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления в законную силу приговора изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом данных о его личности полагает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18.01.2016 года - отменить. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от 18.01.2017 года и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07.09.2017 года.

Вещественное доказательство:

- бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 0,52 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция < № > от < дд.мм.гггг >), - уничтожить;

- сотовый телефон «TurboPhone4G», имей: < № >, < № >, с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» - вернуть по принадлежности ФИО1 либо с его согласия его родственникам.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья В.В. Курец