Определение № 33-978/2026 от 11 февраля 2026 г.

Дело № 2-1110/2025 Председательствующий – судья Храмкова О.В.

32RS0004-01-2025-000726-60


ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33-978/2026

гор. Брянск 9 февраля 2026 г.

Судья апелляционной инстанции Брянского областного суда Соков А.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству суда апелляционной жалобы ФИО1 на заочное решение Володарского районного суда г.Брянска от 18 ноября 2025 года по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Володарского районного суда г.Брянска от 18 ноября 2025 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке денежных средств в порядке регресса.

Ответчиком ФИО1 на указанное заочное решение подана апелляционная жалоба об отмене принятого решения.

Изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены ст.237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда: ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1-го месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст.327 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

По смыслу приведенной выше правовой нормы, право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения и в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен судом в соответствии со статьей 112 ГПК РФ.

По смыслу ч.2 ст.237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 31 октября 2023 г. N 2812-О и от 18 июля 2024 г. N 1839-О в случае несогласия ответчика с заочным решением статья 237 указанного кодекса устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение (часть первая); в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке (часть вторая). Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения (статья 243 этого же кодекса), возможность пользоваться в полном объеме предоставленными ему процессуальными правами, такими как право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения, представлять доказательства и др.; тем самым она направлена на реализацию прав ответчика на судебную защиту и рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46 и 47 Конституции Российской Федерации). Приведенный особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, в частности в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены.

Как усматривается из материалов дела, на момент подачи апелляционной жалобы ответчиком ФИО1 не исполнены нормы действующего процессуального законодательства, с заявлением об отмене заочного решения ответчик не обращался.

Следует также отметить, что заочное решение Володарского районного суда г.Брянска от 18 ноября 2025 года содержит разъяснение срока и порядка его обжалования ответчиком.

С учетом изложенного, в данном случае апелляционная жалоба ответчика подлежит возвращению, поскольку она могла быть подана только после рассмотрения заявления ответчика об отмене заочного решения.

Руководствуясь ст.324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Володарского районного суда г.Брянска от 18 ноября 2025 года по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке денежных средств в порядке регресса – возвратить ФИО1.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Определение изготовлено 9 февраля 2026 года.

Судья А.В. Соков