Решение № 2А-33/2024 2А-33/2024~М-14/2024 М-14/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2А-33/2024

УИД-№ Дело № №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» апреля 2024 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П.,

представителя истца Ю. С.В.,

ответчика <данные изъяты> Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Псковской таможни к <данные изъяты> Г. о взыскании таможенных платежей и пени по ним,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года Псковская таможня обратилась в Романовский районный суд с административным исковым заявлением к <данные изъяты> Г. о взыскании начисленных таможенных платежей и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что <данные изъяты> Г. ДД.ММ.ГГГГ года по пассажирской таможенной декларации на таможенную территорию ЕАЭС через таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни временно ввезено транспортное средство для личного пользования, <данные изъяты> №, регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно вышеуказанной декларации Г. Г. обязан был вывезти указанный автомобиль за пределы таможенной территории ЕАЭС до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, сведений о его вывозе не поступило, к обратному вывозу данное транспортное средство не заявлено. В связи с чем, Таможенным постом МАПП Бурачки составлено решение по результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года по факту его невывоза. ДД.ММ.ГГГГ года составлен расчет, а ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> Г. направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от ДД.ММ.ГГГГ г. № № на сумму 733 109 руб., 68 коп.., из которых: таможенные платежи в размере 599 916 руб. 55 коп., пени - 14 589 руб. 63 коп., со сроком уплаты - не позднее 15 рабочих дней со дня получения уведомления. Уведомление ответчиком получено, но оплата не поступила. ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Горста Г. указанных таможенных платежей и пени, атак же доначисленной пени на дату подачи заявления за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 118 603 руб. 30 коп. Всего в сумме 733 109 руб. 68 коп. Судебный приказ был вынесен, но отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года. Просили взыскать с Горста Г. указанную задолженность.

Согласно уточненному в последней редакции исковому заявлению истец Псковская таможня просили взыскать с Г. Г. таможенные платежи в размере 599 916 руб. 55 коп., пени на дату уведомления ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 589 руб. 63 коп., доначисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 593 руб. 49 коп., всего 805 099 руб. 67 коп.

В судебном заседании представитель административного истца Ю. С.В., участвующая посредством видео-конференц-связи исковые требования подержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик <данные изъяты> Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В настоящем и в предыдущих судебных заседаниях пояснял, что когда направлялся вывезти указанный в иске автомобиль за пределы территории ЕАЭС ДД.ММ.ГГГГ года в г. Челябинске попал в дорожно-транспортное происшествие, двигался по федеральной трассе, его подрезали, он вылетел в кювет и наехал на бетонный столб. Автомобиль был поврежден, был не на ходу, самостоятельно на нем продолжать движение было не возможно. Были повреждены: переднее крыло, двери, днище, стойки. Он нанял эвакуатор, привез автомобиль в Романово. Восстанавливал его примерно в течении трех месяцев; в августе ДД.ММ.ГГГГ года восстановил самостоятельно, поэтому документов об этом не имеется. Запчасти покупал с авторазбора, поэтому документов так же нет. Затем снова попытался его вывезти. В августе поехал в Казахстан, выехал через пропускной пункт Кулунды, намеревался выехать через Белоруссию. Однако, в Казахстане, примерно в 10 км от границы, когда он зашел в кафе, его автомобиль угнали. Он об этом устно сообщил проезжающим мимо сотрудникам ДПС, они взяли его номер телефона, но никаких звонков ему не было. Письменно в правоохранительные органы по поводу угона автомобиля он не обращался. Кроме того, пояснил, что в таможенные органы с уведомлением о невозможности вывезти автомобиль до установленного срока не обращался; сообщение направил только после получения письма от Псковской таможни. О том, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство попало в ДТП, направил информацию ДД.ММ.ГГГГ года на адрес электронной почты с приложенной копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Также ДД.ММ.ГГГГ года направил информацию о том, что транспортное средство было отремонтировано и покинуло Российскую Федерацию через пропускной пункт Кулунда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовое регулирование таможенных отношений осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами, входящими согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации в ее правовую систему, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

К числу указанных международных договоров, в частности, относится Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее - Таможенный кодекс).

Согласно ч. 1 ст. 34 Налогового кодекса РФ таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

Согласно ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 50 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 настоящего Кодекса. Положения настоящей главы и глав 7 - 11 настоящего Кодекса применяются в случаях, предусмотренных главой 37 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 264 ТК ЕАЭС допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств, для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

Согласно пункту 5 статьи 268 ТК ЕАЭС в отношении временно ввезенных транспортных средств для личного пользования обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 6 этой статьи.

товаров

В соответствии с п. 6 статьи 268 ТК ЕАЭС при наступлении следующих обстоятельств сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, указанных в пункте 5 настоящей статьи, считается:

1) в случае передачи таких транспортных средств для личного пользования иным лицам в нарушение требований статьи 264 настоящего Кодекса - день передачи, а если этот день не установлен, - день выпуска транспортных средств для личного пользования для временного нахождения на таможенной территории Союза;

2) в случае утраты таких транспортных средств для личного пользования в пределах срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза, за исключением уничтожения и (или) безвозвратной утраты вследствие аварии или действия непреодолимой силы, - день утраты транспортных средств для личного пользования, а если этот день не установлен, - день выпуска транспортных средств для личного пользования для временного нахождения на таможенной территории Союза;

3) в случае нахождения таких транспортных средств для личного пользования на таможенной территории Союза в связи с невывозом с таможенной территории Союза - день истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 264 настоящего Кодекса.

Подпунктом 7 пункта 2 статьи 268 Таможенного кодекса установлено, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, прекращается в случае признания таможенным органом в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании факта уничтожения и (или) безвозвратной утраты товаров для личного пользования вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо факта безвозвратной утраты этих товаров в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения, за исключением случаев, когда до таких уничтожения или безвозвратной утраты в соответствии с настоящей статьей в отношении этих товаров наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" при разрешении споров, связанных с уплатой таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных на таможенную территорию Союза транспортных средств для личного пользования в связи с невывозом с таможенной территории Союза в день истечения срока, в период которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 264 Таможенного кодекса, судам следует учитывать положения подпункта 7 пункта 2 статьи 268 Таможенного кодекса, предусматривающие возможность прекращения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, если до наступления срока уплаты названных платежей имели место такие факты, как уничтожение и (или) безвозвратная утрата транспортного средства вследствие аварии или действия непреодолимой силы.

Оценивая обоснованность отказа таможенного органа в признании таких фактов, судам необходимо исходить из того, что о прекращении существования транспортного средства (его конструктивной гибели) могут свидетельствовать невозможность проведения восстановительного ремонта поврежденного имущества, либо превышение стоимости ремонта по отношению к стоимости данного транспортного средства на момент аварии, либо равенство этих стоимостей.

Обстоятельством, исключающим обязанность по уплате таможенных платежей в соответствии с названной нормой, также может признаваться неправомерное завладение (хищение, угон) транспортным средством, в результате которого объективно невозможен его обязательный вывоз ввиду фактического отсутствия транспортного средства на день истечения срока правомерного нахождения транспортного средства на таможенной территории Союза.

Возложение обязанности по уплате таможенной пошлины за отсутствующее транспортное средство, выбывшее из владения декларанта помимо его воли, ставит его в неравное положение с другими участниками таможенных правоотношений, освобожденными от уплаты таможенной пошлины в связи с временным ввозом транспортного средства, фактически является возложением финансовых обременений на декларанта при необеспечении государством защиты от посягательства на имущество добросовестного участника отношений, регулируемых таможенным законодательством, и тем самым - увеличением имущественного вреда, причиненного потерпевшему от преступления.

При этом судам необходимо выяснять условия выбытия транспортного средства из владения субъекта таможенных правоотношений, проверять, действительно ли нарушение требования о вывозе в установленный срок транспортного средства вызвано объективными обстоятельствами, находящимися вне его контроля, проявил ли он должную степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях сохранности имущества, обращался ли в компетентные органы по факту хищения (угона) транспортного средства, а также учитывать сведения, характеризующие потерпевшего, в том числе наличие ранее фактов угона (хищений) ввозимых им транспортных средств.

В судебном заседании установлено и следует из материалов административного дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик <данные изъяты> Г. по таможенной декларации № № через таможенный пост МААП Бурачки для личного пользования ввез на территорию Российской Федерации транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> №, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В графе 5. «Сведения о транспортном средстве» пассажирской таможенной декларации указана цель ввоза транспортного средства - «временный ввоз».

Как указано выше, в силу ч. 1 ст. 264 ТК ЕАЭС допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

Таким образом, в силу указанных положений, согласно заполненной <данные изъяты> Г. декларации указанный автомобиль должен был вывезен им за пределы таможенной территории Союза до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, в установленный срок транспортное средство <данные изъяты>, №, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за пределы таможенной территории Союза не вывезено.

В своих возражениях административный ответчик ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в ходе следования по пути вывоза транспортного средства оно получило механические повреждения в результате дорожно - транспортного происшествия.

Из представленного по запросу суда определения ст. инспектора группы ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску <данные изъяты> Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час. 15 мин. в г. Челябинск СПГ Медик <данные изъяты> Г. управлял автомобилем Фольксваген Кеди государственный номер №, и, действительно, совершил наезд на препятствие бетонный столб. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждена передняя правая дверь, передний порог, днище.

Указанное повреждение ввезенного <данные изъяты> Г. транспортного средства имело место до истечения срока правомерного нахождения транспортного средства на таможенной территории Союза. Вместе с тем, отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт того, что повреждения автомобиля повлекли его уничтожение либо безвозвратную утрату.

Согласно пояснениям ответчика, автомобиль им был восстановлен. Доказательств о стоимости восстановительного ремонта ответчиком не представлено, поскольку ремонт производился собственными силами, запасные части приобретались так же без каких-либо товарных чеков.

В связи с чем, данное обстоятельство - повреждение передней правой двери, переднего порога, днища автомобиля средство <данные изъяты>, №, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, не может служить основанием для прекращения обязанности по уплате таможенных пошлин.

Кроме того, ответчик <данные изъяты> Г. ссылается на то, что указанный автомобиль выбыл из его владения в результате угона на территории Казахстана в августе ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, доказательств факту угона им не представлено. Согласно пояснениям ответчика, в правоохранительные или иные компетентные органы по поводу угона автомобиля <данные изъяты> №, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, он не обращался.

Кроме того, ответчик ссылается указанное обстоятельство, как имевшее место в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, в период, когда транспортное средство находилось на территории Союза неправомерно, поскольку срок его временного нахождения истек.

В связи с изложенным, указанные обстоятельства так же не могут служить основанием для прекращения обязанности по уплате таможенных пошлин.

В соответствии с ч. 2 ст. 55 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется путем их уплаты в порядке и сроки, которые установлены статьями 57 - 61 настоящего Кодекса, в размерах сумм, исчисленных и подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ года Псковской таможней вынесено уведомление № № о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени в размере 614 506 руб. 18 коп., из которых таможенные платежи в размере 599 916 руб. 55 коп.; пени -14 589 руб. 63 коп.. Срок добровольной уплаты 15 рабочих дней со дня получения уведомления.

Согласно сведений сайта Почта России уведомление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность в добровольном порядке не оплачена.

В силу ч. 7 ст. 55 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в срок, указанный в уведомлении, направленном в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, а также в случаях, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, когда такое уведомление не направляется, таможенный орган, осуществляющий взыскание таможенных пошлин, налогов, принимает меры по взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с главой 11 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 57 ТК ЕАЭС установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени. Начисление, уплата, взыскание и возврат пеней производятся в государстве-члене, в котором в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, в соответствии с законодательством этого государства-члена.

В соответствии с пунктом 14 статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.

Согласно статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В соответствии с пунктом 14 статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.

Согласно уточненным исковым требованиям на день рассмотрения дела размер пени составил, с ДД.ММ.ГГГГ года и на дату уведомления ДД.ММ.ГГГГ года - 14 589 руб. 63 коп., доначисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 190 593 руб. 49 коп.

Согласно части 1 статьи 34 НК Российской Федерации таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

В силу части 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании таможенных платежей подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из определения мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении <данные изъяты> Г. по указанным в иске требованиям истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, с соблюдением установленного шестимесячного срока.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка Романовского района Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с <данные изъяты> Г. в пользу Псковской таможни таможенных платежей и пени к ним в общей сумме 674 077 руб. 89 коп., который был отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года.

С настоящим исковым заявлением Псковская таможня обратилась в Романовский районный суд Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, шестимесячный срок для обращения в суд с исковым заявлением не пропущен.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с административного ответчика <данные изъяты> Г. подлежат взысканию в пользу Псковской таможни таможенные платежи в размере 599 916 руб. 55 коп., пени в размере 14 589 руб. 63 коп., доначисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 190 593 руб. 49 коп., расчет по которым судом проверен, признан верным, не оспоренным ответчиком, в связи с чем положен в основу решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика <данные изъяты> Г. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 11 251 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Псковской таможни к <данные изъяты> Г. о взыскании таможенных платежей и пени по ним удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Псковской таможни таможенные платежи в размере 599 916 руб. 55 коп., пени в размере 14 589 руб. 63 коп., доначисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 593 руб. 49 коп.

Взыскать с <данные изъяты> Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Романовский район Алтайского края» в размере 11 251 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Блем

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года.