Решение № 2-646/2019 2-646/2019~М-613/2019 М-613/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-646/2019Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-646/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тихорецк 19 августа 2019г. Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: судьи Ногиной Н.В., при секретаре судебного заседания Тимониной М.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика - администрации Фастовецкого сельскогопоселения Тихорецкого района ФИО3, действующей на основании доверенности № 3 от 10.01.2019г., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления по архитектуре и градостроительной деятельности администрации МО Тихорецкий район ФИО4, действующего на основании доверенности №12208, от 10.12.2018г., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации МО Тихорецкий район ФИО5, действующего на основании доверенности №3932 от 13.05.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Тихорецкий район, администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности в силу приобретательской давности, Истец просит суд признать за ней, ФИО1, 14.08.1 право собственности в силу приобретательской давности на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом литер «А», общей площадью 19,7 кв.м., по адресу: РФ, <адрес>. Иск мотивирован тем, что в начале 1992 года, в связи с пожаром в домовладении по адресу: <адрес>, она со своими детьми получила от администрации ст. Фастовецкой для постоянного проживания бесхозное домовладение, по адресу: <адрес>. В данном домовладении она с детьми была зарегистрирована. После получения вышеуказанного домовладения в фактическое пользование в нём начали проживать с 1992 года по настоящее время. Несколько раз она пыталась оформить документы на домовладение, однако в связи с тяжелым материальным положением положительного результата данные действия не дали. Так, были взяты некоторые справки, подготовлен технический паспорт и получена ответы от администрации. С 1992 года она добросовестно, открыто и непрерывно пользуется и владеет земельным участком, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом литер «А», общей площадью 19,7 кв.м., по адресу: РФ, <адрес>. Ею осуществлялся и осуществляется текущий и капитальный ремонт жилого дома литер «А», общей площадью 19,7 кв.м., по адресу: РФ, <адрес>, оплачиваются коммунальные услуги, налоги. Государственная регистрация ее права не совершалась. Иных лиц, оспаривающих ее право на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом литер «А», общей площадью 19,7 кв.м., по адресу: РФ, <адрес>, не имеется. Земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом литер «А», общей площадью 19,7 кв.м., по адресу: РФ, <адрес>, в настоящее время по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ни за кем не зарегистрирован. Данный факт подтверждается уведомлениями об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений. Не имея возможности защиты своего права во внесудебном порядке, она вынуждена обратиться в суд. В судебном заседани истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика - администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района ФИО3 исковые требования признала в полном объеме. В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления по архитектуре и градостроительной деятельности администрации МО Тихорецкий район - ФИО4 пояснил, что не возражает в удовлетворении требования о признании права собственности на домовладение, так как домовладение является аварийным, но решить вопрос о его сносе или ремонте может лишь собственник. В судебном заседании представитель администрации МО Тихорецкий район - ФИО5 иск признал частично, пояснив, что право собственности на землю должно оформляться после признания права на домовладение, в административном порядке. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 234 Гражданского Кодекса РФ Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. В судебном заседании установлено, что с 1992 года истица добросовестно, открыто и непрерывно пользуется и владеет земельным участком, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом литер «А», общей площадью 19,7 кв.м., по адресу: РФ, <адрес>. Истица оплачивает коммунальные услуги, налоги. Согласно справочной информации по объектам в недвижимости право собственности на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес> не зарегистрировано. Согласно справке администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района №3792 от 07.11.2005г. ФИО2 проживает <адрес> с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сын и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сын, имеют в личном подсобном хозяйстве земельный участок 0,15 га. Согласно справке администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района о составе семьи №1674 от 27.08.2018г. ФИО2 проживает по адресу <адрес> с сыновьями ФИО7 и ФИО8, земельный участок 0,15га. Согласно техническому паспорту жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь 19,7 кв.м. литер «А». Согласно техническому заключению от 08.08.2019г. невозможны сохранение и дальнейшая эксплуатация жилого дома лит. «А», расположенного по адресу: <адрес> в существующем виде. Рекомендации: снос строения. Таким образом, суд считает исковые требования ФИО2 К администрации МО Тихорецкий район, администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности в силу приобретательской давности подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд Иск ФИО1 к администрации МО Тихорецкий район, администрации Фастовецкого сельского поселения <адрес> о признании права собственности в силу приобретательской давности удовлетворить частично. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом литер «А», общей площадью 19,7 кв.м., по адресу: РФ, <адрес>. Сохранение и дальнейшая эксплуатация жилого дома лит. «А», расположенного по адресу: <адрес> в существующем виде невозможны. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Тихорецкого районного суда Н.В. Ногина Суд:Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:администрация МО Тихорецкий район (подробнее)администрация Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района (подробнее) Судьи дела:Ногина Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-646/2019 Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-646/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-646/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-646/2019 Решение от 18 июля 2019 г. по делу № 2-646/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-646/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-646/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-646/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-646/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-646/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-646/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-646/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-646/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-646/2019 Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-646/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-646/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-646/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-646/2019 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |