Решение № 2-196/2020 2-196/2020~М-148/2020 М-148/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-196/2020

Дело № 2-196/2020 УИД 22RS0054-01-2020-000229-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т. А.,

при секретаре Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, ООО «Третьяковский элеватор» о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, ООО «Третьяковский элеватор» о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что в 1992 году на основании Закона «О приватизации жилья» от ДД.ММ.ГГГГ приватизировали жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве приобретающей стороны в договоре безвозмездной передачи жилья в собственность указаны: ФИО5 ФИО4, ФИО6, ФИО7.

В настоящее время фамилия истца ФИО6 изменена на фамилию ФИО2 на основании свидетельства о заключении брака I - TО №. Фамилия истца ФИО7 также изменена. В настоящее время истец носит фамилию ФИО3 на основании свидетельства о заключении брака I – TО №.

В ходе оформления права собственности на данный жилой дом выяснилось, что в первоначальном договоре не содержится указаний на принадлежащие каждому из нас доли в праве в размере ?, так как вид права указан «собственность» вместо «общая долевая». Дополнительный договор также не содержит указаний на размер долей. Кроме того, в правоустанавливающих документах имеются разночтения в части наименования передающей стороны, таким образом, правоустанавливающие документы оформлены с нарушением закона.

В настоящее время истцам необходимо оформить право собственности на жилой дом в установленном порядке. Через регистрирующие органы оформить права собственности на вышеуказанный объект недвижимости не удалось в связи с тем, что правоустанавливающие документы по форме и содержанию не соответствуют требованиям, установленным законодательством РФ, и не отражают информации, необходимой для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Факт принадлежности указанного домовладения подтверждается записями в похозяйственных книгах администрации Третьяковского сельсовета. За время проживания в указанном доме истцы за счет собственных средств производили текущий и капитальный ремонт, оплату коммунальных услуг, установленных налоговых платежей и сборов.

В настоящее время истцам необходимо оформить право собственности на жилой дом в установленном порядке, в связи с чем просят признать за ними по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Представители ответчиков - ООО «Третьяковский элеватор», администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от уполномоченных представителей ответчиков поступили заявления о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчикам известны и понятны.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиками: ООО «Третьяковский элеватор», администрацией Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, ООО «Третьяковский элеватор» о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Третьяковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, ООО «Третьяковский элеватор» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т. А. Костырченко