Решение № 2-3095/2018 2-3095/2018~М-2619/2018 М-2619/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3095/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

с участием истца Х.Ф.Ф. (по средствам видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.Ф.Ф. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Х.Ф.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного и необоснованного уголовного преследования

В обоснование заявленных требований, истец указал, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

За ним признано право на реабилитацию: на возмещение имущественного вреда, компенсацию морального вреда.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие чего, ему был причинен моральный вред.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истец Х.Ф.Ф., участвующий по системе видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации представители прокуратура РБ на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель Минфин РФ суду представила возражение на исковое заявление Х.Ф.Ф., просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес>.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие, неявившихся сторон.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Х.Ф.Ф. к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, приговором Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Х.Ф.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы, сроком на три года шесть месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

За оправданным Х.Ф.Ф. признано право на реабилитацию: на возмещение имущественного вреда, компенсацию морального вреда.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При этом, согласно ч. 3 ст. 1099 и ст. 1100 ГК РФ если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, то независимо от вины причинителя вреда и подлежащего возмещению имущественного вреда, гражданину осуществляется компенсация морального вреда.

Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Х.Ф.Ф. был незаконно привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, что устанавливается вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования Х.Ф.Ф. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда обоснованными.

При этом, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации Х.Ф.Ф. морального вреда (физических и нравственных страданий), суд учитывает тяжесть, объем и количество незаконно предъявленных Х.Ф.Ф. обвинений.

Принимая во внимание характер и степень перенесенных Х.Ф.Ф. нравственных страданий в период незаконного уголовного преследования, а также фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 12 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования Х.Ф.Ф. о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичном удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Х.Ф.Ф. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по РБ о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Х.Ф.Ф. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (двенадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.М. Гималетдинов