Решение № 2-70/2018 2-70/2018 (2-906/2017;) ~ М-919/2017 2-906/2017 М-919/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-70/2018

Гражданское дело

№ 2-70/2018 (№ 2-906/2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате по договору аренды транспортного средства без экипажа, расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в Цимлянский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате по договору аренды транспортного средства без экипажа, расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа и взыскании судебных расходов.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что 04.10.2016 года между заявителем и должником был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее Договор). В соответствии с п.1.1. указанного договора, заявитель как арендодатель передает должнику как арендатору автомобиль ВАЗ 2114 <данные изъяты>. В соответствии с п.1.2. Договора должник обязан оплачивать арендную плату за весь период аренды из расчета 1000 рублей в день.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Заявитель исполнил все свои обязательства перед должником, передал автомобиль в соответствии с условиями договора. Однако, до настоящего времени она свои обязательства по оплате в полном объеме не выполнила. Должница пользовалась автомобилем, однако, обязанность по оплате арендной платы выполнила не в полном объеме. Так, она не оплатила арендную плату за период с 04.12.2016г. по 04.08.2017г., т.е. за 243 дня в общей сумме 243 000 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1. при существенном нарушении договора другой стороной;

2. в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В настоящем случае, ответчик существенно нарушил условия договора, в связи с чем истец имеет право на расторжение договора.

Заявителем для рассмотрения дела понесены расходы на оплату госпошлины в размере 5630 рублей, которые должны быть взысканы с должника.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженности по оплате по договору аренды транспортного средства без экипажа от 04.10.2016г. в размере 243 000 рублей. Расторгнуть договора аренды транспортного средства без экипажа от 04.10.2016г. Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в суд в размере 5 630 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не прибыл, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности, исковые требования поддерживает в полном объеме, доверил ведение дела представителю по доверенности (л.д.9) ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие в суд не предоставила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (статья 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор, в том числе, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Как следует из содержания статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 624 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Нормативными положениями статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Как следует из содержания статей 642, 643 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу положений статей 644, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04 октября 2016 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа на срок один год с 04 октября 2016 по 04 октября 2017 года, по условиям которого арендодатель передал арендатору автомобиль марки ВАЗ 21114 <данные изъяты>, а арендатор принял данный автомобиль для личного использования при условии внесения арендных платежей ежемесячно из расчета 1 000,00 рублей в сутки в срок до 10 числа каждого месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды автомобиля без экипажа от 04 октября 2016 (л.д. 4-5). Данный договор сторонами не оспорен, недействительным не признавался.

Оригинал данного договора представлен суду и обозревался в судебном заседании. Условие о соблюдении простой письменной формы при его составлении сторонами выполнено, договор полностью заполнен, подписан сторонами.

В соответствии с пунктом 6.4. договора (л.д. 5), в случае нарушения арендатором любого из положений договора арендодатель вправе в одностороннем порядке без какого - либо предварительного уведомления расторгнуть настоящий договор с возможным последующим изъятием автомобиля независимо от его местонахождения. В этом случае арендодатель не несет ответственность за пропажу или ущерб, причиненный вещам или материалам, находившимся в автомобиле в момент изъятия, тем не менее, он обязуется принять меры по защите интересов арендатора.

В силу пункта 6.6. истечение срока действия настоящего Договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему и не освобождает от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий договора в течение срока аренды.

В исковом заявлении истец указывает дни, когда арендная плата ответчиком не вносилась, а именно, с 05 декабря 2016 года по 04 августа 2017 года, откуда следует расчет задолженности: 1 000,00 рублей за каждый день * 243 дня, общая сумма задолженности по арендной плате составляет 243 000,00 рублей. Указанный расчет судом проверен.

Согласно предоставленного расчета, ответчик пользовалась автомобилем в соответствии с условиями договора, однако, обязанность по оплате арендной платы выполнила не в полном объеме. За период с 05 октября 2016 года по 04 декабря 2016 года истец претензий не имеет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку договор аренды прекратил свое действие с 04 октября 2017 года, а фактически возврат имущества произведен ответчиком 04 августа 2017 года, за период с 05 декабря 2016 года по 04 августа 2017 года истец вправе требовать внесения платы, исходя из согласованного размера ежемесячной арендной платы 1 000,00 рублей.

Таким образом за период с 05 декабря 2016 года по 04 августа 2017 года сумма арендной палаты за пользование арендованным имуществом составляет 243 000,00 рублей.

Разрешая вопрос о периоде, за который истцу причитается арендная плата, суд исходит из того, что ответчик не оплатила в полном размере арендную плату за пользование транспортным средством, в связи с чем, суд посчитает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за время фактического пользования ответчиком транспортным средством.

Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя договором обязательства по уплате арендных платежей, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика арендных платежей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от 04 октября 2016 года.

Как установлено судом соглашения о расторжении в письменной форме названного договора стороны не заключали. Кроме того, отсутствуют доказательства обращения ответчика в установленной законом форме к истцу с требованиями о расторжении договора аренды, и доказательства получения отказа в его расторжении.

Из пункта 6.6. Договора следует, что истечение срока действия настоящего Договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, что не освобождает от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий Договора в течение срока аренды

Учитывая, что ФИО3 в письменной форме не уведомила ФИО2 о расторжении договора аренды, в силу чего не представила доказательств отказа истца расторгнуть договор, и, соответственно, в порядке пункта 4 статьи 620 Гражданского кодекса РФ не предъявила в суд соответствующих исковых требований, суд находит исковые требования ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представлено.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12,35,39,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного сторонами, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

Вопросы, связанные с возмещением судебных расходов, регулируются нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(статья 98).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 630,00 рублей (л.д. 3), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате по договору аренды транспортного средства без экипажа, расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 04 октября 2016 года.

Взыскать со ФИО3 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа за период с 04 декабря 2016 года по 04 августа 2017 года в размере 243 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 630,00 рублей, а всего взыскать 248 630,00 (Двести сорок восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2018 года.