Приговор № 1-1-129/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-1-129/2020

Дело №1-1-129/2020 г. УИД 40RS0008-01-2020-001094-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуков 24 сентября 2020 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Зюма Г.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Калужской области Ленивой Л.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Смиркина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2019 года около 10 часов 45 минут ФИО1, находясь на 106 километре (105 км + 400 м.) автодороги Украина, управлял транспортным средством «Опель», государственный регистрационный знак <***> находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, 08 мая 2019 года привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 Жуковского судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 21 мая 2019 года.

После этого, ФИО1 14 июня 2020 года в 22 часа 40 минут, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, находясь в лесополосе п. Восход Жуковского района Калужской области выехал на принадлежащем ему транспортном средстве - мопеде марки «Stells Alpha», без государственных регистрационных знаков на автодорогу «Белоусово-Высокиничи-Серпухов-Черная Грязь-Ильинское-Тиньково» Жуковского района Калужской области, где управлял данным транспортным средством вплоть до съезда с дороги с последующим наездом на препятствие в виде дерева на 00 км+907 метров автодороги «Белоусово-Высокиничи-Серпухов-Черная Грязь-Ильинское-Тиньково» Жуковского района Калужской области.

После чего 14 июня 2020 года при оформлении ДТП на 00 км+907 метров автодороги «Белоусово – Высокиничи – Серпухов - Черная Грязь –Ильинское - Тиньково» Жуковского района Калужской области, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району лейтенантом полиции Свидетель №1 в 23 часа 00 минут на основании ст. 27.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 был составлен протокол о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Акту химико-токсикологического исследования <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ГХ от 16 июня 2020 года, у ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 1,3 %о (промилле), в моче - 2,2 %о (промилле), что согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ признается алкогольным опьянением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с ним, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимому разъяснено, что постановленный в отношении него без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник – адвокат Смиркин А.В., также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и конкретные обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись. Зюма Г.Н.