Приговор № 1-340/2023 1-46/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-340/2023

Дело №1-46/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жемчугиной Е.В., при секретаре Агаджанян Н.С.,

с участием

государственного обвинителя Островской А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Исмайлова Ф.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данны>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.06.2021 по 23.06.2021, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в точно неустановленном следствием месте, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в получении сертификатов о вакцинации от новой коронавирусной инфекции <наименование> без ее фактического проведения за денежное вознаграждение.

С целью реализации своего преступного умысла в указанный период времени, ФИО1, понимая, что сертификат о вакцинации является официальным документом и выдается должностными лицами государственного учреждения в сфере здравоохранения Российской Федерации, неустановленным следствием способом приискал номер телефона ранее ему незнакомого Х.И.М. являющегося участником организованной группы, занимающейся выдачей сертификатов о вакцинации от новой коронавирусной инфекции <наименование> без ее фактического проведения за денежное вознаграждение, организатором которой являлась <должность><наименование>» Ш.Е.В.., назначенная на указанную должность и исполняющая служебные обязанности в соответствии с приказом главного врача <наименование>» № 411л от 15.08.2016, которая в своей служебной деятельности руководствовалась должностной инструкцией <должность>, утвержденной приказом главного врача <наименование>» № 309 от 22.07.2004, Типовой формой договора о полной индивидуальной материальной ответственности», заключенного 22.03.2017, в соответствии с которыми она, в том числе, является материально-ответственным лицом; а также в соответствии с п. 2 приказа б/н главного врача <наименование>» от 15.12.2020 «Об организации и проведении в <наименование>» вакцинопрофилактики взрослого населения от новой коронавирусной инфекции (<наименование> обязана обеспечивать контроль за хранением вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, осуществлять контроль за ведением регистра вакцинированных в кабинете вакцинопрофилактики, осуществлять ежедневный контроль за ведением текущей отчетности по движению вакцины, составлению списков (листов ожидания) кандидатов на вакцинацию медицинской сестрой кабинета вакцинопрофилактики и своевременного направления отчета в эпидемиологический отдел, в Государственную автоматизированную систему управления.

Таким образом, Ш.Е.В. являлась должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном учреждении.

С целью получения указанного сертификата о вакцинации без ее фактического проведения за денежное вознаграждение, в вышеуказанный период времени, между ФИО1 и Х.И.М. была достигнута устная договоренность о получении ФИО1 для себя и своей супруги – А.А.Н.., не осведомленной о преступных намерения ФИО1, сертификатов о вакцинации от новой коронавирусной инфекции (<наименование> без ее фактического проведения за взятку должностному лицу в виде денежных средств в сумме 12 000 рублей за два сертификата.

Далее, ФИО1, находясь в точно неустановленном следствием месте, лично передал взятку в виде денег в сумме 12 000 рублей члену организованной группы Х.И.М. путём безналичного перевода в 12 часов 37 минут 23.06.2021 с принадлежащей ему банковской карты <наименование> № №, на принадлежащую Х.И.М. банковскую карту <наименование>» № привязанную к расчетному счету №, открытому в отделении <наименование>», за незаконные действия, а именно за внесение фиктивных сведений в реестр вакцинированных от новой коронавирусной инфекции (<наименование> об ФИО1 и его супруге – А.А.Н. как о лицах, прошедших вакцинацию, без ее фактического проведения, с последующей выдачей сертификатов о вакцинации, для предоставления их по месту требования.

При этом, ФИО1, в период времени с 01.06.2021 по 24.06.2021, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в точно неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом передал Х.И.М. свои персональные данные и персональные данные своей супруги для внесения фиктивных сведений в реестр вакцинированных от новой коронавирусной инфекции (<наименование>

В свою очередьХ.И.М. в период времени с 01.06.2021 по 24.06.2021, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, продолжая действовать согласно отведенной ему роли преступного поведения, неустановленным следствием способом передал через участников организованной группы М.Ф.Н.. и С.Н.С. должностному лицу – <наименование><наименование>» Ш.Е.В. персональные данные ФИО1 и его супруги – А.А.Н. для их последующего внесения в реестр вакцинированных от новой коронавирусной инфекции (<наименование> и выдачи сертификатов о вакцинации.

Далее, в период времени с 24.06.2021 по 15.07.2021, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Ш.Е.В. используя свое должностное положение, лично, через находящихся в ее подчинении, а также иных неустановленных лиц, не осведомленных о ее преступном умысле, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Электросталь Московской области, внесла в реестр вакцинированных фиктивные сведения о вакцинации от новой коронавирусной инфекции (<наименование> ФИО1 и его супруги – А.А.Н.., без ее фактического проведения, с последующей выдачей сертификатов о вакцинации для предоставления их по месту требования.

При этом, в период времени с 23.06.2021 по 07.10.2021, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, участник организованной группы Х.И.М.. путем безналичного перевода перевел часть денежных средств, полученных от ФИО1 в качестве взятки, с принадлежащей ему банковской карты <наименование><наименование> № № через участника организованной группы М.Ф.Н. С.Н.С. на принадлежащую ему банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому в отделении <наименование> который в последующем, неустановленным следствием способом, передал их часть организатору преступной группы Ш.Е.В. находящейся в точно неустановленном следствием месте на территории г.о. Электросталь Московской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Между тем, факт дачи взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, подсудимый ФИО1 не оспаривал как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, установленного судом, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина ФИО1 подтверждается показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, данными в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым летом 2021 года руководство организации, в которой он работает, обязало сотрудников пройти вакцинацию от новой короновирусной инфекции «<наименование>» и предоставить подтверждающий документ. Так как он и вся его семья, ввиду отсутствия у них вакцины от новой короновирусной инфекции «<наименование> были лишены возможности свободно перемещаться, посещать общественные места, кафе, рестораны, путешествовать, а также в связи требованиями работодателей, в том числе его супруги, об обязательной вакцинации от новой короновирусной инфекции «<наименование> они приняли решение приобрести сертификат о прохождении вакцинации от «<наименование>». Они не хотели фактически проходить вакцинацию от «<наименование>», так как боялись тяжелых последствий вакцинации выраженных в возможности заболеть в тяжелой форме, в том числе с летальным исходом, о котором говорили во всех информационных источниках. Примерно в июне 2021 года, находясь на работе, во время одного из своих перерывов, когда он выходил на улицу, от мало знакомых ему людей, в том числе курьеров, которые часто посещали их организацию, ему стало известно о том, что есть человек, имя не помнит, у которого можно приобрести действительный сертификат, при этом тот будет таким же, как обычный и будет внесен на портал «Гос.услуги». Данная информация его заинтересовала, вследствие чего он взял телефонный номер данного человека, его телефонный номер у него не сохранился. Позднее, он обратился к данному человеку, посредством переписки в мессенджере «<наименование>», с вопросом о возможности получения указанного сертификата для себя и своей супруги, на что тот сообщил ему, что для получения сертификата необходимо предоставить фамилию, имя, отчество, дату рождения лица, которому нужен сертификат, СНИЛС, а также оплатить справку, переведя <сумма> на банковскую карту, привязанную к его номеру телефона. В ходе переписке ему стало понятно, что это мужчина, возможно, тот даже называл своё имя, однако в настоящее время он его не помнит. Также тот сообщил ему о том, что после отправки ими документов и перевода денежных средств за справку, им необходимо проверять портал «Гос.услуги», так как именно там появится информация о прохождении ими вакцинации. Он предоставил все необходимые для получения сертификата документы, он их отправил со своего мобильного телефона в мессенджере «<наименование>», перевел денежные средства в сумме <сумма> на банковскую карту через мобильное приложение «<наименование> а именно по номеру мобильного телефона, так как его карта была привязана к номеру мобильного телефона. Через некоторое время в личном кабинете на портале «Гос.услуги» он увидел, что у него и его супруги появилась первая отметка о прохождении вакцинации от «<наименование> а еще через некоторое время он увидел, что на портале «Гос.услуги» появились сертификаты с QR-кодом о прохождении ими вакцинации от «<наименование>» (том № 2, л.д. 63-67, 72-75, 76-78, 129-132).

Показаниями свидетеля Н.В.А. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она фактически проживает по адресу: г<адрес>, совместно с мамой Ш.Е.В. Ее мама более 5 лет работает <должность><наименование> Приблизительно в апреле 2021 года, к ней обратилась ее мама с просьбой помочь ей по работе, а именно вносить сведения в ЕМИАС (Единая медицинская информационно-аналитическая система) о физических лицах фиктивно вакцинированных от новой коронавирусной инфекции <наименование> то есть без фактического её проведения. Она согласилась помогать маме, после чего та установила на стационарном домашнем компьютере программу ЕМИАС, и обеспечила к ней доступ, войдя в учетную запись путем введения логина и пароля врача, данные которого она точно не помнит. При этом использование домашнего компьютера в этих целях было возможно только при раздаче интернета через планшет, который ей предоставила мама (по факту данный планшет принадлежит <наименование> Также мама объяснила, что в ЕМИАС необходимо будет вносить сведения, которые та будет ей присылать, а именно фамилию имя отчество человека, дату рождения, серия и номер паспорта гражданина РФ, номера СНИЛСа, серии и номера партии вакцины Спутник V. После чего, в период с апреля по 06.10.2021, более точное время не помнит, она по просьбе мамы вносила вышеуказанные сведения в ЕМИАС, при этом она понимала, что фактически вакцинация данных лиц не проводилась. Так ей вышеуказанным образом было внесено в ЕМИАС сведений приблизительно о 500-700 человек фиктивно вакцинированных. Сведения о лицах, которые необходимо было вносить в ЕМИАС ей присыла мама с ее мобильного телефона в мессенджере <наименование> на ее электронную почту, а также она имела доступ к электронной почте мамы, точный адрес которой не помнит. Иногда вышеуказанные сведения о лицах, которых необходимо внести в ЕМИАС ей присылал С.Н.С.. в мессенджере WhatsApp, а также тот присылал сведения ее маме. ФИО2 она знает как друга ее мамы более 5 лет, она знала, что тот предоставляет сведения о лицах для внесения в ЕМИАС. За вышеуказанную помощь мама ей периодически помогала материально, давая периодически 5000 - 7000 рублей на карманные расходы. С.Н.С. ей присылал денежное вознаграждение в размере <сумма> приблизительно 10 - 15 раз, точное количество и время не помнит, за внесение сведений в ЕМИАС, на ее банковскую карту «<наименование> (том № 1, л.д. 284-285).

Показаниями свидетеля П.Н.В. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 30.07.2018 № 474/26 «О государственной информационной системе «Единая медицинская информационно-аналитическая система Московской области» на территории Московской области в рамках оказания медицинской помощи функционирует единая медицинская информационно-аналитическая система (далее - ЕМИАС), которая необходима для оказания медицинской помощи в соответствие со ст. 91 Федерального закона Российской Федерации № 323-ФЗ «Об основе охраны здоровья граждан Российской Федерации». В данную систему вносятся только те сведения, которые регламентированы указанной статьей Федерального закона Российской Федерации. В соответствие с действующим приказом Министерства здравоохранения Московской области от 21.07.2021 № 650, доступ к ЕМИАС предоставляется участникам в соответствие с порядком подключения, установленном данным приказом. Полноценный доступ к программе ЕМИАС был оформлен <наименование> в 2018 году. Учетная запись администратора, при подключении медицинской организации к ЕМИАС, передаются ответственному должностному лицу медицинской организации за обеспечение подключения объектов информатизации объектов к ЕМИАС, которая запрашивает доступ. Ответственное лицо оформляется приказом должностного лица медицинской организации. Данному лицу передается логин и пароль от учетной записи администратора, а также адрес подключения к системе организации, которой предоставляется доступ. В последующем, для оформления доступов к данной системе, сотрудники медицинской организации обращаются (в соответствие с установленными внутренними правилами медицинской организации) к ответственному лиц - администратору, который и предоставляет учетные данные, а именно: логин и пароль сотрудникам медицинской организации. Данный порядок работы предусмотрен только для региональный системы ЕМИАС. В Российской Федерации существует федеральная система ЕМИАС, которая находится в ведении Министерства здравоохранения Российской Федерации. Первоначально в Российской Федерации начала функционировать федеральная система ЕМИАС. Доступ к данной системе медицинские организации оформляют путем передачи соответствующих заявок в Министерство здравоохранения Московской области, а уже Министерство здравоохранения Московской области переправляет соответствующую заявку в Министерство здравоохранения Российской Федерации. В последующем, с медицинской организацией контактирует уполномоченное лицо из Министерства здравоохранения Российской Федерация. В соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2020 года № 373 «Об утверждении Временных правил учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) регламентируется порядок учета в информационном ресурсе COVID-19 информация о лицах, иммунизированных с использованием вакцины. С начале пандемии, то есть с апреля 2020 года до конца 2020 года, медицинские организации вносили сведения о вакцинированных в федеральную и региональную базу ЕМИАС в ручном режиме. Примерно с первого квартала 2021 года информация о вакцинированных вносится только в региональный сегмент ЕМИАС. Далее, эта информация автоматически передается в федеральный сегмент ЕГИСЗ.

Сотрудник медицинской организации не имеет право передавать, полученный им логин и пароль от входа в региональный сегмент ЕМИАС в соответствие с требованиями, регламентирующими защиту информации и информационной безопасности, а также внутренними локальными нормативными актами медицинской организации, регламентирующими работу по защите информации в информационной системе. Кроме того, к данной системе распространяются требования по защите информации, которые предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 № 149-ФЗ. В медицинской организации имеется лицо, которое ответственно за соблюдении информационной безопасности (том № 1, л.д. 286-289).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний С.Н.С. данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что около 2 лет назад он познакомился с Ш.Е.В. В ходе общения он узнал, что она работает в <наименование>. В апреле 2021 года он заболел коронавирусом и обратился за помощью и консультацией к Ш.Е.В. Та посоветовала ему посетить ее знакомого врача. В июне 2021 года он встретился с Ш.Е.В.., та рассказала ему о том, что существует региональный рейтинг между больницами, который отражает количество людей, вакцинированных от <наименование> и Электростальская центральная городская больница находится внизу данного рейтинга, также та пояснила, что если не поднять количество вакцинированных лиц, что повлияет на поднятие в рейтингах ЭЦГБ, то они не получат соответствующих премий и дополнительных денежных довольствий, а также могут быть привлечены к определенным дисциплинарным взысканиям. В ответ на данное изречение он предложил ей свою помощь в поиске людей, которые предоставят данные для фиктивной вакцинации от <наименование>, и получения в дальнейшем соответствующего сертификата о прохождении вакцинации. Ш.Е.В. согласилась на указанное предложение, разъяснила ему, какие сканы документов понадобятся для внесения в единую базу привившихся лиц, и он приступил к поиску лиц, кому необходим сертификат о вакцинации от <наименование> За указанные сертификаты Ш.Е.В. не требовала денежных средств. В ходе поиска лиц для фиктивной вакцинации он обращался с указанным предложением ко всем своим знакомым, тем самым за несколько недель он предоставил Ш.Е.В. комплекты документов для фиктивной вакцинации примерно на 250 человек. После этого он связался с Ш.Е.В. и спросил, нужны ли еще люди для фиктивной вакцинации, на что та неохотно ответила, что подумает, отрицательного ответа от нее не прозвучало. Сразу же после телефонного разговора от Ш.Е.В. в мессенджере «<наименование> ему пришло сообщение с содержанием «<сумма> Прочитав указанное сообщение, он перезвонил ей и задал вопрос, будут ли они делать фиктивную вакцинацию от COVID-19 за деньги, на что та ответила, что да, за каждого человека теперь они будут брать денежные средства в размере <сумма> за одну фиктивную прививку. Выслушав предложение, он согласился и продолжил искать лиц, заинтересованных в фиктивной вакцинации за деньги, предлагал он данную услугу по стоимости <сумма> за одну фиктивную прививку, имея коммерческую заинтересованность в личном заработке <сумма> с каждой фиктивной прививки. В ходе поиска лиц, заинтересованных в фиктивной прививке, он использовал мессенджер «<сумма> в котором он состоит в ряде групп по автоподбору и прочих группах, связанных с автомобилями, в которых состоят перекупы и иные лица, проявляющие интерес к указанной деятельности. Он сделал справку о вакцинации некоторым людям из указанных групп, сработало «сарафанное радио» и к нему обратились ряд лиц с предложением о сотрудничестве в выдаче сертификатов о фиктивной вакцинации. Данные люди предложили ему свои услуги, которые выражались в выполнении посреднических функций, поиске клиентов, которым те предлагали фиктивную вакцинацию с его личной накруткой. Он согласился на их предложения, скинул каждому из них перечень документов, необходимых для проведения фиктивной вакцинации и получения сертификата, и они начали совместно заниматься данной деятельностью. Механизм взаимодействия с ними был следующий: вышеуказанные лица скидывали ему на <наименование> данные о лицах, которым необходим сертификат о вакцинаций, также скидывали денежные средства ему на личные банковские карты, после получения денежных средств и пакета документов, он пересылал Ш.Е.В. на <наименование> сведения о лицах, которым необходимо сделать сертификат о вакцинации, а денежные средства Ш.Е.В.. просила аккумулировать у себя, по достижении накоплений порядка <сумма>, и привозить ей наличными денежными средствами. Денежные средства он передавал лично Ш.Е.В. на территории ЭЦГБ либо в коридоре, либо в ее кабинете, в общей сложности в рамках данных встреч он передал ей порядка <сумма> денежными средствами, также он переводил на личную карту Ш.Е.В. более <сумма>. По указанной схеме они проработали до начала августа, в начале августа был настолько большой поток людей, что Ш.Е.В.. сказала ему, что необходимо приостановить прием денежных средств и документов, так как та не справляется с полученным объемом, а именно не успевает вносить указанных лиц в базу. Примерно в начале сентября они возобновили указанную деятельность, при этом появилась вакцина «<наименование> однако не было большого потока людей, но справку можно было получить день в день и за указанную вакцинацию Ш.Е.В. просила <сумма> за одну фиктивную прививку, также можно было фиктивно привиться старой вакциной и получить сертификат о вакцинации не в течение нескольких недель, а ускоренно за день-два дня, что также стоило <сумма> за прививку. Они продолжили заниматься фиктивной вакцинацией до сегодняшнего момента, ввиду сильного снижения количества лиц, обращающихся за фиктивной вакцинацией, он предложил участникам их группы размещать рекламу в мессенджерах, те поддержали данную идею и периодически он размещал рекламу в его группах <наименование> с целью повышения количества лиц, заинтересованных в покупке перечисленных услуг (том № 1, л.д. 290-293, 294-297, 307-309).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний М.Ф.Н. данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что примерно с 2019 года он познакомился с С.Н.С. в ходе перепродажи автомобилей, которой он занимался некоторое время. При этом он с С.Н.С. был знаком заочно, а именно только посредством сети «Интернет». Так, примерно в 2019 году он продавал принадлежащий ему автомобиль «<наименование> и ему потребовалось найти покупателя, а С.Н.С. помог ему это осуществить посредством сети «Интернет». Впервые он увидел С.Н.С.. в жизни примерно в 2019 году, когда тот хотел приобрести автомобиль у одного из его знакомых. Впоследствии примерно в конце мая-начале июня 2021 года на его мобильный номер позвонил С.Н.С.., и предложил ему подзаработать, а именно находить желающих оформить фиктивный сертификат от Коронавирусной инфекции <наименование>, а именно осуществить формальную вакцинацию, то есть без реального введения вакцины от Коронавирусной инфекции <наименование>, при этом сведения о вакцинации будут внесены в соответствующий государственный реестр вакцинации, с отражением сведений об осуществлении вакцинации, на что он согласился. Первоначально он оказывал данную услугу следующим образом: в мессенджере «<наименование> у него имеется группа, через которую он занимался куплей-продажей поддержанных автомобилей, та называется «Ниже рынка», так он находил среди подписанных на нее лиц - заинтересованных в осуществлении фиктивной вакцинации. Также он находил людей через иные группы, названия которых он не помнит. Оформление фиктивной вакцинации на первоначальном этапе (в конце мая начале июня 2021 года) выглядело следующим образом: в случае, если заинтересованные лица ему писали о необходимости оказания вышеуказанной услуги, он отправлял им номер С.Н.С. а после осуществления оформления через некоторое время тот ему на банковскую карту <наименование> зарегистрированную на имя его жены, так как он постоянно пользовался ее банковской картой. Так, за одно оформление сертификата С.Н.С.. перечислял ему от <сумма>. Впоследствии в связи с осложнением эпидемиологической обстановки стоимость услуги по осуществлению фиктивной вакцинации возросла сначала до 3000 рублей за одно оформление сертификата, при этом с каждого оформления он стал получать от <сумма>. Примерно в середине июня стоимость услуг снова возросла, а именно до <сумма> за один сертификат, а он стал получать за одно оформление от <сумма>. И он стал самостоятельно принимать копии документов лиц, желающих оформить фиктивную вакцинацию. Впоследствии стоимость вышеуказанной услуги еще больше возросла. Так в июле стоимость варьировалась от <сумма> до <сумма> за один сертификат, при этом он зарабатывал от <сумма> Стоимость одного сертификата возрастала прямо пропорционально ухудшению эпидемиологической ситуации в стране, в особо острый период, вызванный сезоном отпусков и необходимостью вакцинирования для осуществления перелетов в курортные районы Российской Федерации стоимость вакцинирования составляла <сумма>, из которых он получал <сумма>. Хочет отметить, что примерно с середины июня в тот момент, когда он стал самостоятельно принимать копии необходимых документов и получать денежные средства от заказчиков. Часть денежных средств он стал самостоятельно оставлять себе в вышеуказанных суммах, а оставшуюся часть перечислял С.Н.С. Таким образом, в результате его преступной деятельности за период с конца мая до начала сентября 2021 года он получил от заказчиков фиктивной вакцинации денежные средства в размере около <сумма>, при этом из них около <сумма> он оставил себе, а около <сумма> перечислил С.Н.С. Стоимость вакцины устанавливал С.Н.С. при этом он неоднократно взаимодействовал с У.И.В. (том № 1, л.д. 310-312).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний Х.И.М., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в конце мая или начале июня 2021 года в связи со сложной эпидемиологической ситуацией в стране и планируемой им поездке в г. Ростов-на-Дону, он стал выяснять необходимо ли ему сделать для проезда прививку, так как на многих форумах интернет ресурсов писали, что для покупки билета и проезда по межгороду ему необходим QR-код, которые непосредственно получается после второй вакцины в личном кабинете на сайте «Госуслуги». Так как у него не вызывало доверие новая вакцина от коронавируса, учитывая, что он редко болел, боялся уколов, он не хотел ставить прививку. Спустя какое-то время, видимо в связи с его запросами о вакцинации в интернет браузере, ему стала поступать реклама о вакцинации, в том числе и о получении QR-кода без проведения вакцинации, так он наткнулся на один их телеграмм-каналов мессенджера «<наименование>», его точное название не помнит, где люди предлагали свои услуги, как например на сайте «Профи.ру», где он увидел от одного из абонентов об официальном получении QR-кодов и сертификатов, стоимость услуги составляла от 7000-12000 рублей, однако он побоялся переводить данные денежные средства, так как посчитал, что его просто обманут. Продолжая читать информацию про вакцинацию, он наткнулся на объявление одного мужчины с просьбой помочь ему получить QR-код и заодно и проверить честность и надежность людей, предлагающих данные услуги. После чего он написал по номеру телефона, который был указан в ранее найденном им объявлении, чей номер он сохранил в своем мобильном телефоне под именем «Справка», после чего скинул ему в мессенджере «Вотсап» фото паспорта и СНИЛС мужчины, который хотел приобрести QR-код и сертификат, а чуть позже и денежные средства на банковскую карту, которую ему прислал мужчина, предоставляющий данную услугу, записанный у него в телефоне под именем «Справка». Данные денежные средства ему ранее прислал мужчина, чьи анкетные данные он не помнит на его банковскую карту. После того, как он перевел денежные средства на указанную банковскую карту абонента, записанного как «Справка», он написал, что в течение 2-5 дней придет уведомление на сайт «Госулуги» о вакцинации, а в последующем уведомление и QR-код придет в течении 21 дня после уведомления о первой вакцине. Данную информацию, он отправил мужчине, который просил о помощи. В последующем он как-либо получение QR-кода данным мужчиной не отслеживал, но так как он ему не жаловался и не писал, он понял, что он получил желаемое, после чего он решил немного подзаработать на этом и стал искать людей для получения QR-кода и сертификата о вакцинации без фактического ее проведения. При этом он хочет пояснить, что он не был знаком с абонентом, записанным у него в телефоне как «Справка», он не знает даже его имени, так как в переписке они не обращались друг к другу по имени, с данным абонентом он постоянно переписывался, но никогда не разговаривал. Цену за оказание услуг всегда устанавливал абонент, записанный как «Справка», цена за его услуги варьировалась от <наименование>, от чего зависела цена, он не знает, как он понимает от спроса. В основном он помогал в получении сертификата и QR-кодом, своим знакомым, знакомым своих знакомым и т.д., он не давал ни каких объявлений и рассылок в интернет ресурсах. Скольким людям он так сделал сертификат и QR-код он не помнит, это происходило в период с июня до середины августа, после этого, он не занимался этим, так как это стало не интересным. Его наценка за оказанную помощь составляла от <сумма>, данная сумма зависела от цены на данную услугу от абонента записанного у него в телефоне как «Справка», если цена была маленькой, то он делал наценку в 1000 рублей, а если цена была высокой, он делал наценку в <сумма>. Все указанные операции он выполнял с помощью своей банковской карты <наименование> № № В последствии ему стало известно, что данным человеком являлся М.Ф.Н. Посредством общения с М.Ф.Н.. через «<наименование> ему стало известно, что местом проведения вакцинации является <наименование> а также скинул ему образец сертификата о вакцинации, где было указано место проведения вакцинации (том № 1, л.д. 303-306, 313-316, 317-318).

Показаниями свидетеля О.И.И. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. Отделом экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области осуществлялось оперативное сопровождение расследования уголовного дела №, возбужденного следственным отделом по городу Электросталь ГСУ СК России по Московской области в отношении лиц, совершивших дачу взятки в виде денежных средств должностным лицам <наименование> за внесение ими фиктивных сведений в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения Министерства здравоохранения Российской Федерации о вакцинации от новой коронавирусной инфекции «<наименование>», без ее фактического проведения, с последующей выдачей справок о прививках, для предоставления их по месту требования. В ходе расследования данного уголовного дела были получены списки лиц, проходивших вакцинацию от новой коронавирусной инфекции <наименование> в <наименование> В ходе отработки данных списков было установлено, что в Единой медицинской информационно-аналитической системе Московской области имеются сведении о вакцинации ФИО1 и А.А.Н.. Были запрошены из <наименование> сведения о банковских счетах, в ходе осмотра которых было установлено, что ФИО1 осуществил переводы денежных средств на банковскую карту Х.И.М. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 осуществил перевод денежных средств Х.И.М. за незаконные действия, а именно – внесение фиктивных сведений в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения Министерства здравоохранения Российской Федерации о вакцинации от новой коронавирусной инфекции «<наименование> без ее фактического проведения, с последующей выдачей справок о прививках, для предоставления их по месту требования. Как было установлено, что часть денежных средств, полученных от ФИО1, Х.И.М. перевел М.Ф.Н. а тот в свою очередь перевел С.Н.С. который аккумулировал у себя денежные средства и распределял их между участниками организованной группы. Также С.Н.С. передал часть полученных денежных средств должностному лицу <наименование>» - старшей медицинской сестре Ш.Е.В.. В связи с чем, по поручению следователя, была обеспечена явка ФИО1 в следственный отдел по г. Электросталь ГСУ СК России по Московской области для производства с его участием следственных действий. (том № 2, л.д. 1-4);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля А.А.Н. следует, что она впервые слышит о том, что она и муж разговаривали по поводу приобретения сертификата о вакцинации от новой коронавирусной инфекции «<наименование>» без ее фактического проведения. О том, что сертификат якобы был приобретен незаконным путем, она узнала от следователя, данным сертификатом не пользовалась, нигде его не предъявляла (том № 2, л.д. 7-9).

Также вина ФИО1 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия - помещения дополнительного офиса банка <наименование>» № по адресу: <адрес> в котором открыт расчетный счет Х.И.М.. (том № 2, л.д. 39-44);

протоколом осмотра места происшествия - дополнительного офиса банка <наименование>» № №, расположенного по адресу: <адрес>, в котором открыт расчетный счет С.Н.Ч.. (том № 2, л.д. 45-50);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 26.08.2021, рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий "Прослушивание телефонных переговоров" и "Снятие информации с технических каналов связи", проведенные в отношении участников преступной группы (том1, л.д. 25-33);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен диск с содержанием телефонных переговоров участников организованной группы, которые обсуждают вопросы, касающиеся привлечение лиц, желающих получить сертификат вакцинации от новой коронавирусной инфекции «<наименование> без ее фактического проведения, предоставленный в следственный отдел по г. Электросталь на основании постановления о предоставлении результатов ОРД (том № 1, л.д. 116-177);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен диск, предоставленный в следственный отдел по г. Электросталь Московской области на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носители, на котором имеются телефонные переговоры участников организованной группы, которые обсуждают вопросы, касающиеся привлечение лиц, желающих получить сертификат вакцинации от новой коронавирусной инфекции «<наименование> без ее фактического проведения (том № 1, л.д. 178-231);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обысков по уголовному делу № и полученные по запросам следователя, в том числе копия Должностной инструкции старшей медицинской сестры поликлиники (том № 1, л.д. 232-260);

протоколом осмотра предметов (документов) о том, что, осмотрен диск формата CD-R, содержащий информации о вакцинированных гражданах от новой коронавирусной инфекции «<наименование> Установлено, что в данном реестре имеются сведения о внесении записей о вакцинации ФИО1 – 24.06.2021 и 15.07.2021, ФИО3 – 24.06.2021 и 15.07.2021 (том № 2, л.д. 15-20);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен диск формата CD-R, содержащий выписки по банковским счетам участников организованной группы, а также материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в следственный орган, установлено, что 23.06.2021 в 12 часов 37 минут на банковскую карту Х.И.М. с банковской карты ФИО1, поступили денежные средства в сумме <сумма> (том № 2, л.д. 21-38);

постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: диска формата CD-R, содержащего выписки по расчетным счетам из банка <наименование>»; диска формата CD-R, содержащего сведения из Министерства здравоохранения Московской области о лицах, вакцинированных от новой коронавирусной инфекции «<наименование>-<наименование> (том № 2, л.д. 51-52,53,54);

иные документы, на основании которых Ш.Е.В. осуществляла свои должностные обязанности в <наименование>» (том № 1, л.д. 261,262-263,264,265,266-267);

явкой с повинной ФИО1, в которой он сообщил о совершенном им преступлении, указав, что перечислил денежные средства в размере <сумма> за получение сертификата о вакцинации от новой коронавирусной инфекции «<наименование> без ее фактического прохождения (том №2, л.д.58);

копией чека по операции «<наименование> от 23.06.2021, согласно которому в 12 часов 37 минут 23.06.2021 с банковской карты ФИО1 были переведены денежные средства в сумме <сумма> на номер мобильного телефона №, получатель <наименование> (том № 2, л.д. 68).

Приговором Электростальского городского суда Московской области от 26.12.2023, вступившего в законную силу 11.01.2024 г., в том числе в отношении Ш.Е.В.., С.Н.С. У.И.В.., М.Ф.Н. С.А.А..,Х.И.М.., из которого следует, что Ш.Е.В.. являясь должностным лицом и действуя в составе организованной группы, совершила девять преступлений, связанных с получением взятки за незаконные действия в значительном размере, а также за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, за что была осуждена девяти преступлениям, предусмотренным по п. "а" ч. 5 ст. 290, ч.1 ст.286 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.72 УК РФ, к окончательному наказанию в виде штрафа в размере <сумма> Этим же приговором Х.И.М. осужден по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, а именно в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, в значительном размере, совершенные организованной группой.

Оценивая доказательства, суд отмечает, что приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными. Их совокупность достаточна для признания вины подсудимого.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей П.Н.В. Н.В.А. А.А.Н. О.И.И.. об известных им обстоятельствах, поскольку не имеется объективных данных о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств. Показания свидетелей являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в своей совокупности представляют целостную картину совершенного преступления и, бесспорно, доказывают вину ФИО1 в его совершении.

Показания Х.И.М.., М.Ф.Н. и С.Н.С. в силу ст. 252 УПК РФ не подлежат оценки в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела, в связи с чем, суд не учитывает их в качестве доказательств вины или невиновности подсудимого, поскольку данные лица при рассмотрении дела в отношении ФИО1 статусом свидетеля не обладают, и об уголовной ответственности за дачу ложных показаний не предупреждались.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 подробно сообщил об обстоятельствах незаконной передачи денежных средств, что позволило правильно квалифицировать совершенное им преступление, а в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 <персональные данные>.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое исправительное воздействие на него.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку исключительные обстоятельства судом по делу установлены не были - положения ст. 64 УК РФ применению к ФИО1 не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает правила ч. 1 ст.62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Банковские реквизиты для зачисления уголовного штрафа:

УИН 0

ИНН <***> КПП 771601001

УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>) ОКТМО 45355000

Счет 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК-044525000 КБК – 4171160313001000140, с указанием номера уголовного дела, даты судебного решения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: два CD-R - диска, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.В. Жемчугина