Решение № 2-2004/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-2004/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной - Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.11.2014 г.) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_493896 от 11.09.2012 г. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 г. между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016 г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016 г. (далее - дата уступки).

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 12.11.2021 г. (далее - дата уступки).

13.11.2020 г. Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_493896 от 11.09.2012 г. в сумме 97857,88 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 16.06.2022 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в

сумме 87,24 рублей.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 121587,31 рублей, задолженность по основному долгу - 49819,05 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 48038,83 рублей (ПП), задолженность по штрафам -3500 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 1854,8 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 16806,76 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 1567,87 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12.11.2021 г.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 97770,64 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 87,24 рублей (ППоУ).

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с 11.09.2012 г. по 16.10.2020 года.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование

ОДПС=ОДУ+ПП-ППоУ,

где ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях;

ОДУ - размер задолженности по основному долгу в рублях;

ПП - размер задолженности по процентам за пользование в рублях;

ППоУ - сумма полученных платежей после даты уступки в рублях.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу" и процентам за пользование в рублях составляет

97770,64=49819,05+48038,83-87,24, где

97770,64 - ОДПС;

49819,05-ОДУ;

48038,83 - ПП;

87,24 - ППоУ.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть заявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_493896 от 11.09.2012 г. в сумме 97770,64 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3133,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, направила в адрес суда ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2011 года и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2011 года N15/18 "О некоторых вопроса: связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" срок давности по искам о просроченны повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу. Кредитные отношенк имеют длящийся характер, то есть, являются отношениями, срок осуществления которых определе временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены срок для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по уплате ежемесячны выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, просроченная задолженность была образована 15.04.2015 года.

Суд установил, что 13.11.2020г. мировым судьей Судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края к ответчику выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи Судебного участка №194 Кореновского района Краснодарского края от 16.06.2022 года был отменен.

Как следует из материалов дела, 10.07.2023г. ООО "РСВ" обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности по заявленным исковым требованиям на дату предъявления и вынесения судебного приказа и предъявления иска в суд истек в 2018 году, о чем свидетельствуют изученные судом материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 493896 от 11.09.2012 года, в сумме 97770,64 рубля, понесенных судебных расходов в сумме 3133,12 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович