Решение № 2-4458/2019 2-4458/2019~М-3565/2019 М-3565/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-4458/2019

Дело № 2-4458/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г.Балашиха, Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при помощнике судьи Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в результате ДТП его транспортному средству причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО2, который управлял транспортным средством без полиса об ОСАГО, без водительского удостоверения. Согласно отчета эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 179286,12руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 179286,12руб., госпошлину в размере 4907руб., компенсацию морального вреда в размере 50000руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25000руб., расходы по оплате услуг эвакуации автомобиля в размере 6000руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца не явился извещен, уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представили.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.6 ст.4 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей № и №. Автомобиль <данные изъяты>, в нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения (далее - ПДД), при несоблюдении необходимого бокового интервала, совершил столкновение с <данные изъяты>, ударив его в боковую часть автомобиля. После этого <данные изъяты> съехал в кювет.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

За рулем <данные изъяты> находилась ФИО2, не имеющий водительского удостоверения и страхового полиса ОСАГО.

На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. Ими были вынесены постановление об административном правонарушении в соответствии со статьей 12.15 КоАП РФ, то есть о нарушении пункта 9.10. ПДД водителем Chevrolet Tahoe (что и привело к ДТП), ФИО3, а также протокол об административном правонарушении и постановление, в соответствии со статями 12.7 и 12.37 КоАП РФ, то есть об отсутствии у виновника права управления транспортным средством и отсутствия у виновника полиса обязательного страхования гражданской ответственности ОСАГО.

Владельцем автомобиля <данные изъяты> ФИО1 произведен восстановительный ремонт автомобиля, стоимость которого составила 179286,12руб.

Сумма восстановительного ремонта составляет 179286,12руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2, поскольку согласно ст.1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поскольку согласно оригиналу административного материала по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ сведения о страховании гражданской ответственность ФИО2 в момент ДТП отсутствуют, кроме того ФИО2 не выдавалось водительское удостоверение, что указывает на отсутствие у ответчика права управления транспортным средством в момент ДТП.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2 размер восстановительного ремонта автомобиля марки № пострадавшего в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял.

Согласно определения Конституционного суда от 17.07.2007г. №382-0-0 и от 22.03.2011 №361-о-о, снижение представительских услуг возможно лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Данные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг, однако суд с учетом небольшой сложности дела, количества судебных заседаний, отсутствие представителя истца, истца в судебном заседании, определяет размер расходов на юридических услуг в размере 10000 руб., в оставшейся части расходы взысканию не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000руб., однако суду не представлено объективных оснований и доказательств для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ, поскольку в силу положений статьи 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающими имущественные права гражданина подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Вместе с тем, рассматриваемый случай в качестве основания компенсации морального вреда законом не предусмотрен, в связи с чем требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000руб. не имеется.

Доказательств нравственных и физических страданий истцом суду не представлено.

По смыслу положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4907 руб., расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Также подлежат взысканию расходы по оплате услуг эвакуации после ДТП в размере 6000руб., поскольку данные расходы суд признает необходимыми.

Расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000руб. не подлежат взысканию, так как экспертного заключения суду представлено не было, как и документального обоснования указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в результате ДТП в размере 179286,12руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000руб., расходы по госпошлине в размере 4907руб., расходы по оплате услуг по эвакуации автомобиля в размере 6000руб.

Во взыскании компенсации морального вреда в размере 50000руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 40000руб.- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья В.В. Пономарёва

Решение в окончательной форме принято 19.09.2019 года

Федеральный судья В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>